Kako bi lahko izgledala poravnava v tožbi XRP?

Kljub valu predlogov in odgovorov v zadnjih nekaj tednih pogovori o poravnavi med Ripple Labs, njegovimi vodji in Komisijo za vrednostne papirje in borzo Združenih držav niso nikoli daleč. Pravzaprav je isto nedavno omenil odvetnik John Deaton, ko je trdil, da,

"Medtem ko se sodni odvetniki spopadajo in prepirajo o skoraj vsem, so odvetniki poravnani nazaj in poskušajo najti pot najmanjšega upora."

Zdaj pa predpostavimo, da so ti odvetniki uspešno obdržali intenzivnost tožbe za seboj, da bi izpodrinili poravnavo. Kako bo izgledalo takšno naselje? Odvetnik Jeremy Hogan je zadnji, ki se je lotil tega vprašanja, pri čemer Hogan trdi, da je taka verjetnost možna le, če poravnava vključuje klavzule, ki izpolnjujejo obe strani.

Obe strani, odvetnik trdili, bodo želeli drugačne rezultate takšne poravnave. Po Hoganu bo SEC na primer želel končati to tožbo, ne da bi pri tem škodoval njihovemu "uličnemu zaupanju" pri drugih kriptopodjetjih. To ne bo vključevalo samo jezikovnega uživanja Ripple pred kakršno koli nezakonito prodajo v prihodnosti, ampak tudi civilno kazen, ki bo pokazala, da je "Ripple naredil nekaj narobe."

Potem je tu še vprašanje degoržiranja. To je bilo nekaj zelo specifičnega za agencijo Predlogi ko je prvič zaračunal podjetje blockchain s sedežem v San Franciscu. Pravzaprav je imel Hogan sam namignil da je isto ključni del pregona SEC med intervjujem pred nekaj meseci.

Vendar pa v današnjem času,

»Preprosto ni načina, da bi pošteno »izplačali« dobičke vlagateljem, ker ni načina, da bi pošteno vedeli, komu »iztočiti«. Kako bi sploh prišli do načrta, da bi izčrpali recimo milijardo dolarjev, ki jih Ripple plača – komu? Poleg tega obstaja ta majhna težava, da je dobesedno vaša tožba povzročila največ škode.«

Kaj pa obtoženci? Po Hoganu bi Ripple najprej in predvsem želel zagotovila, da bo lahko ohranil svoje poslovanje in ODL, pri čemer civilna kazen ne bi bila dovolj velika, da bi sprožila stečaj.

Prvo je posebno pomembno zagotovilo, še posebej, ker sta v preteklosti oba Garlinghouse in Larsen imata opozoril pomanjkanje regulativne jasnosti v Združenih državah, ki bi namigovala na selitev v tujino. Vendar je treba omeniti, da je v kasnejšem intervjuju, ko se je pripoved obrnila na "mi proti njim", izvršni direktor podjetja Ripple hitro pravijo, da je »predan San Franciscu«.

Še več, podjetje bi želelo prepotrebno jasnost v prihodnje, jasnost glede statusa XRP, razvoj, ki bo sekundarnemu trgu povedal, da je "stvar SEC" dobro in resnično končana. Takšna jasnost bi v idealnem primeru morala zadostovati, da bi borzam vlila zaupanje, da ponovno kotirajo XRP.

Tu je treba omeniti, da je Hogan razmišljal tudi o dveh drugih možnostih, od katerih vsaka ne bi bila ravno v najboljšem primeru za XRP ali Ripple. Te so vključevale morebitne omejitve pri prodaji depozitov XRP Ripple pa je omejen na zasebno prodajo le podjetjem in strankam, od katerih se lahko pričakuje, da bodo "leta ozka grla pretoka XRP na trg."

Vir: https://ambcrypto.com/what-might-a-settlement-in-the-xrp-lawsuit-look-like/