Kakšen je bil odziv bele knjige o bitcoinih ob njeni objavi?

To je posnetek nedavnega pogovora v Twitter Spaces o bela knjiga Bitcoin in kaj to pomeni za skupnost Bitcoin.

Poslušajte ta Twitter Spaces:

Dan Held: Dotakniva se še nekaterih tvojih krogel. Začetni sprejem je bil nekako — to me je vedno zelo zanimalo. Samo vidim prve odzive ljudi.

Pete Rizzo: Pravzaprav sem pred kratkim prebral seznam cypherpunk precej linearno. Pravzaprav sem bil precej šokiran, ko sem videl, koliko razprave je bilo potem, ko je [Satoshi Nakamoto] izdal belo knjigo. Nekako sem mislil, da je bilo nekako zavrnjeno, ker so mi ljudje tako nekako predstavili. Toda potem, ko sem zaporedoma prebral e-poštna sporočila, je bilo dejansko kot na tono pogovorov.

Pravzaprav je to ena izmed stvari, o katerih se tisti mesec najbolj govori. Zanimivo pa je tudi, da je pogovor skoraj povsod negativen. Toda po zaslugi kritikov v tistem času so bili pravzaprav precej spretni pri ugotavljanju, kaj je v bistvu sodobni problem.

Kot je skaliranje Bitcoin še vedno nekaj, o čemer aktivno govorimo za več transakcij. Prvi komentarji v bistvu identificirajo to bolečino. Motili so se in nič v zvezi s to težavo ni preprečilo, da bi sistem deloval v praksi.

Mislim, da vam bo to všeč – Gwern je eden od šifrantov, ki piše o Bitcoinu že zelo zgodaj, in pravi, da je bitcoin dobil prav to, da je lahko v praksi deloval dovolj dolgo, da se ljudje niso strinjali o tem in ga izboljšati.

Toda njihove kritike so v bistvu nekaj, na čemer delamo še danes. Blockchain mora biti porazdeljen med določeno število uporabnikov. Blokovna veriga je sestavljena iz podatkov, ki jih mora vsak shraniti, in to je v bistvu omejitev zasnove. V bistvu niso bili nevedni. Današnje kritike bitcoina mislimo kot na ljudi, ki govorijo o tem, kako Bitcoin vre oceane.

Niso bili ravno na tej ravni. Bili so dovolj tehnični, da so razumeli predlog, in trdil bi, da so bile njihove kritike v bistvu – to je trenutno stanje kritik proti Bitcoinu v veliki meri. Mislim, da so se zmotili samo glede tega, kako dolgo lahko sistem obstaja oziroma ali bo v praksi sploh deloval, če je to smiselno.

Held: Precej smešno je videti veliko niansiranega pogovora. Precej težko je bilo osvojiti osnove. Tako se je veliko ljudi spraševalo, kot je: "No, kako imajo stvari vrednost in kako jih bodo sprejeli?" Tam ljudje vedno pozabijo. Ko so ljudje takrat rudarili, v resnici ni bilo ekonomske spodbude; bitcoini niso bili nič vredni. Dolgo časa ni bilo cene. Šlo je bolj za zanimiv projekt. "Oh, samo poigral se bom s tem."

Mislim, da celo Satoshi — zato bom tukaj kar nekaj ekstrapoliral, vi pa me lahko preverite ali se strinjate z menoj — vendar menim, da je razpored izdajanja bitcoinov precej agresiven in mislim, da je Satoshi postavil decimalko na 21 milijonov namesto 21 milijard, mislim Satoshi je bil dejansko nekoliko manj prepričan o Bitcoinu kot vsi ostali.

Rizzo: Zakaj to praviš?

Held: No, mislim, da je omejitev postavil na 21 milijonov, ker se mu je zdelo, da bi zadel 1 dolar, kot da bi z razbijanjem dolarja to veljalo za dragocenega.