Kaj smo se naučili iz zaslišanj CBDC v Kongresu v zadnjem tednu

Projektna skupina House Fintech je opravila sluha v torek o prihodnosti digitalnih valut centralne banke. Do srečanja je prišlo po podobnem zaslišanju pred senatnim pododborom za ekonomsko politiko prejšnji teden.

Zanimanje za CBDC na Capitol Hillu ni tako nenadno. Povečanje števila pilotnih programov in funkcionalnih CBDC-jev po vsem svetu v zadnjih dveh letih je povečalo pritisk na kongres. Prejšnji mesec je Odbor za finančne storitve – katerega pododdelek je Fintech Task Force – slišal od Federal Reserve, da centralna banka bi potrebovali pooblastilo kongresa izdati CBDC. 

Z drugimi besedami, na Kongres je nov pritisk, naj ukrepa ali se odloči, da ne bo ukrepal. 

Za obe obravnavi je bilo veliko zanimanja, saj je na obravnavah sodelovalo več članov polnih odborov.

Na splošno je bilo zaslišanje v parlamentu bistveno bolj produktivno, toda poslanci, ki so sodelovali na obeh zaslišanjih, so bili vsaj na krovu s filozofskim poslanstvom digitalizacije dolarja. 

Senat se zalomi

Zaslišanje v senatu, ki ga je vodila predsednica pododbora Elizabeth Warren, se je v veliki meri spremenilo v obtožnica trga kriptovalut. Seznam prič je bil v veliki meri izbran na podlagi njihove antipatije do kripto. Pomembna izjema je bila Neha Narula z MIT, ki se je prav tako izkazala za nastop na zaslišanjih v predstavniškem domu in senatu. 

John Kennedy (R-LA) je uvrstil dodatne kroge vprašanj Warrenu, ki je izkoristil priložnost, da je Lev Menard zanikal obstoj zakonite uporabe bitcoinov. 

Zdelo se je, da znani kripto zavezniki, kot je Cynthia Lummis, niso poslušali Warrenovih uvodnih pripomb, zato so se vprašanja bolj osredotočala na CBDC. Toda to je bil isti teden, ko je bil odgovor izsiljevalska postala glavna prednostna naloga Bidnove administracije. 

Chris Giancarlo, nekdanji predsedujoči CFTC, je v odgovor na senatno pododborovo odločitev glede kriminala v kripto izjavil: »Kjerkoli imate denar, boste imeli kaznivo dejanje. Veliko izvršilnega dela je prav v razvijajočem se procesu policistov in roparjev. " Toda ta argument se je v veliki meri izgubil. 

Največji posamični odvzem pred zaslišanjem v senatu je bila okrepljena politična sovražnost do kripto šifre.

Med retoriko se je zdelo, da je pododbor prišel do zaključka, da bi vladni CBDC predstavljal pozitiven korak. Kot je dejal profesor s Stanforda Darrell Duffie, "številne banke raziskujejo CBDC in to počnejo prav zaradi tega, da bi preprečile invazijo nezaželene kriptovalute."

Hiša se spušča v podrobnosti

Delovna skupina House Fintech se je zdela bolj dojemljiva za kripto na splošno in posledično bolj osredotočena na posebne izzive CBDC, čeprav je predsednica polnega odbora Maxine Waters (D-CA) govoril o ambicijah za večjo regulacijo kriptovalut. 

"Nujno je, da ta zaslišanja uporabimo za učinkovito zbiranje informacij o tej temi," je dejal član lestvice Warren Davidson. "Vem, da nekateri raje uporabljajo pogovor CBDC kot sredstvo za širše izražanje mnenj o drugih fintech vprašanjih." 

To je smiselno, saj je naloga delovne skupine zahtevala dolgoročnejšo pozornost kriptovalutam kot senat. Hkrati je razprava pred Parlamentom ponazorila še veliko podrobnosti o morebitnem CBDC, ki bi dejansko zadrževal napredek, tudi potem, ko je spekter Kolonialnega cevovoda prenehal preganjati javno zavest. 

Zasebnost in finančna vključenost sta bili v ospredju med naprej in nazaj. Predsednik delovne skupine Stephen Lynch (D-MA) je ponavljajoči se cilj izrazil kot: "Ali lahko CBDC deluje z enako stopnjo zasebnosti kot denar?"

Priča dr. Jonathan Dharmapalan je nadaljevala z izjavo: "Lahko bi trdili, da je denarna valuta najbolj vključujoča finančna tehnologija, ki jo imamo danes."

Kje je torej bilo nesoglasje?

Koliko zasebnosti?

Kar zadeva zasebnost in disintermediacijo, se je zdelo, da so priče in člani delovne skupine govorili različne jezike. Ustanoviteljica in izvršna direktorica Emtecha Camilla Cadet je na primer izpostavila blockchain kot optimalno tehnologijo za dosego teh ciljev: 

"Blockchain tehnologija je nekaj, kar smo videli kot ključni razlikovalec do katere koli druge vrste tehnologij in pristopov k ustvarjanju digitalnih valut, še posebej, če govorimo o gotovini."

Rohan Gray iz univerze Willamette, ki je v kriptosvetu postal pomemben kot avtor knjige Rashida Tlaib STABILNI zakon ki je bil objavljen decembra lani, se je zavzemal za mešanico računov Fed in pošte, pri čemer je šlo za neopredeljeno stopnjo tokenizacije. 

Predstavnik Brad Sherman (D-CA), ki ni član projektne skupine, je vstopil v celoten odbor in se zavzel za močnejši nadzor nad poznavanjem svojih strank. Opozoril je pred konkurenco za trg davčnih utaj in vprašal: "Kako bi Fed lahko poskrbel, da digitalni dolar ni orodje za davčno utajo?"

"Zelo malo je centralnih bank, ki so zares odšle dovolj daleč, da so prišle do resničnih vprašanj o zasebnosti," je rekla Narula in se približala nasprotnemu argumentu. "Moral bi biti možen ulov storilcev kaznivih dejanj, ne da bi vlada imela evidenco vsakega datuma, časa, količine in lokacije, kadar koli kupim skodelico kave."

Neposredni posredniki

V tradicionalnem finančnem sistemu je Federal Reserve pooblastila zasebne banke in ponudnike finančnih storitev, da zagotovijo nekaj sledenja financam. Fed običajno ne komunicira z maloprodajnimi uporabniki. 

"Mislim, da ne želimo, da Fed prevzame bančni sistem," je v izmenjavi z Narulo dejal kongresnik Anthony Gonzalez (D-OH). Rep. French Hill (R-AR) se je strinjal: "Fed ne bi smel imeti neposrednih računov s posamezniki, to sem ugotovil."

Tom Emmer (R-MN) je bil zaskrbljen, da bi predvidena CBDC "dejansko Fed pretvorila v potrošniško banko […], kar pa ne želimo." Namesto tega je dejal, da se tak sistem "[bi] lahko uresničil le, če bi bil odprt, brez dovoljenj in zaseben," in se skliceval na primer omrežja Bitcoin.  

Stopnja, do katere lahko digitalni dolar ovira obstoječi finančni sistem, je bila dosledno in zapleteno vprašanje. Giancarlo, denimo, dosledno zagovarja nadaljnjo vlogo obstoječe infrastrukture komercialnega bančništva. 

Davidson, ki je danes svoje uvodno zaslišanje označil kot član, je kasneje za Block delovne skupine povedal:

»Veliko so se sklicevali na gotovino, vendar vidite, da nekaterim od obeh strank resnično ni všeč nedovoljena narava gotovine. Želijo tretje osebe. Želijo, da predajo evidence in jih v bistvu zamenjajo. "

© 2021 The Block Crypto, Inc. Vse pravice pridržane. Ta članek je na voljo samo v informativne namene. Ni na voljo ali namenjen uporabi kot pravni, davčni, naložbeni, finančni ali drug nasvet.

Vir: https://www.theblockcrypto.com/post/108494/cbdc-central-banks-hearings-congress-june?utm_source=rss&utm_medium=rss