What’s going on with Bancor? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Kaj se dogaja z Bancorjem?

Časovni žig: 21. junij 2022 7:28

Bancor, decentralizirani AMM in izmenjava, je začasno zaustavil svojo funkcijo zaščite pred občasnimi izgubami, da bi zaščitil protokol in njegove uporabnike pred »manipulativnim vedenjem«. V Objava objavljeno 19. junija, je Bancor dejal, da je prepričan, da bodo ukrepi zavarovali protokol, medtem ko si prizadeva za uvedbo boljše zaščite.

Vendar so objavi hitro sledile govorice o možni krizi solventnosti pri Bancorju, ki je bila oblikovana kot "varnostni ukrep za uporabnike". Še vedno boli od Izpad Terra/LUNA in stalna kriza s Celsiusom je kriptoindustrija polna ugibanj o tem, kako bo Bancor rešil svoje likvidnostne težave.

CryptoSlate se je z ekipo Bancor pogovarjal o resničnosti teh trditev, dogodkih, ki so privedli do njihove odločitve, da začasno ustavi zaščito pred izgubo, in korakih, ki so jih sprejeli za preprečevanje podobnih težav v prihodnosti.

Bancor poskuša preprečiti povratni udarec iz krize Celzija

Bancor je 19. junija objavil, da bo začasno prekinil funkcijo zaščite pred netrajnimi izgubami (ILP). Trgovanje bo ostalo aktivno na vseh likvidnostnih bazenih v omrežju in uporabniki, ki ostanejo v protokolu, bodo še naprej ustvarjali donose. Ko bo ILP ponovno aktiviran, bodo lahko umaknili svojo popolnoma zaščiteno vrednost. Čeprav umiki iz protokola niso bili prizadeti, je Bancor dejal, da je začasno ustavil nove depozite v svoje likvidnostne bazene, da bi "preprečil zmedo".

Glede na objavo v spletnem dnevniku podjetja je Bancor v svojih podatkih zabeležil nepravilnosti in ima razloge za domnevo, da so posledica manipulativnega vedenja.

"Zato sprejemamo drzne ukrepe za zaščito protokola, tako da začasno opustimo zaščito IL in druge ukrepe za omejitev nadaljnje izpostavljenosti," je zapisano v sporočilu.

Vendar so se govorice o morebitni likvidnostni krizi v Bancorju kmalu po objavi razširile kot požar. Platformo so obtožili, da je kupila čas, da bi ugotovila, kako ostati plačilno sposobna, potem ko je utrpela izgube na svojem domačem žetonu BNT in zmanjšala resnost težave.

Nekateri celo verjamejo, da bo Bancor zagotovo končal v spirali smrti, saj njegov mehanizem ILP kompenzira ponudnike likvidnosti s kovanjem novih BNT, pri čemer stroške prenese na imetnike BNT z inflacijo.

Bancor je potrdil govorice, da je bila nedavna kriza Celzija vsaj delno odgovorna za težave z IL na platformi. Družba je dejala, da so se stroški zagotavljanja nagrad BNT ponudnikom likvidnosti povečali zaradi nedavne insolventnosti "dveh velikih centraliziranih subjektov", za katero mnogi verjamejo, da se nanaša na Celsius in Three Arrows Capital.

Ta dva subjekta sta bila »ključna upravičenca« do nagrad BNT za rudarjenje likvidnosti, saj sta bila dolgoletna ponudnika likvidnosti v Bancorju v2.1. Za pokritje svojih obveznosti so ti subjekti nepričakovano likvidirali svoje pozicije BNT in umaknili velike vsote likvidnosti iz sistema. Hkrati je "neznana oseba" odprla veliko kratko pozicijo na BNT, je v objavi pojasnil Bancor.

Čeprav bi bilo to obvladljivo vprašanje za protokol z razpršenimi likvidnostnimi skladi, je to resno tveganje za Bancor, saj so vsi likvidnostni pari v protokolu proti njegovemu izvornemu BNT.

Odločitev, da ostane trgovanje odprto, medtem ko sovražijo depozite, je bila prav tako pod drobnogledom. Nekateri kritiki so dejali, da to omogoča imetnikom BNT, da izpustijo žetone, kar povzroča še večje neskladje v likvidnostnih skladih, ki zdaj nimajo zaščite IL.

Bancor se odzove na polemiko

Ekipa Bancor se je hitro odzvala na polemiko okoli svoje odločitve, da začasno ustavi zaščito IL. Nate Hindman, vodja protokola za rast, je dejal, da objava ni imela namena zmanjšati resnosti situacije, s katero se je soočil Bancor. 20. junija je Bancorjev produktni arhitekt in vodja raziskav Mark Richardson razpravljali posledice dolgega premora v Twitter AMA.

Richardson je pojasnil, da je bila odločitev, da ostane trgovanje odprto, praktična, saj bi ponovno aktiviranje zaščite IL zahtevalo ponovno uravnoteženje več kot 150 likvidnostnih skladov. Ustavitev novih vlog pa je bila etična odločitev - Richardson je dejal, da ne bi bilo pošteno sprejeti nove likvidnosti od uporabnikov, medtem ko situacija ostaja nerešena.

Nate Hindman, vodja rasti pri Bancorju, je za CryptoSlate povedal, da ni prostora za špekulacije o plačilni sposobnosti Bancorja.

»Vse je na verigi. Koliko mora protokol plačati v IL zavarovanju, lahko vidite. Nismo centraliziran protokol, kjer je črna skrinjica in posameznik lahko tvega s sredstvi uporabnikov. Ta preglednost glede natančnega zneska IL zavarovanja je tisto, kar nam je pomagalo hitro prepoznati situacijo in sprejeti nujne ukrepe, ki jih je omogočil DAO, da začasno ustavi funkcijo zavarovanja pri dvigih."

Ko gre za obtožbe o trajnosti Bancorjevega zaščitnega mehanizma IL, je Hindman dejal, da je okoli njegovega zavarovalnega modela veliko zmede.

»Nekateri ljudje mislijo, da začasno izgubo nadomestimo samo s tiskanjem več BNT. To ni čisto res. V resnici Bancor ponuja svojim ponudnikom likvidnosti zavarovanje za nestalne izgube v zameno za delež provizij za trgovanje, zasluženih na platformi.

Protokol ima dva načina za ustvarjanje teh provizij, pri čemer je prvi likvidnost Bancorja v lasti protokola. Bancor vlaga BNT v svoje skupine in uporablja provizije, zaslužene z vložki, za nadomestilo uporabnikom za kakršen koli IL, ki ga imajo. Drugi način ustvarjanja provizij je s pristojbino za celoten protokol, ki zapleni 15 % vseh trgovinskih prihodkov v omrežju in uporabi pristojbine za nakup in sežiganje vBNT.

Odločitev o prekinitvi dvigov je bila posledica "popolne nevihte makro dogodkov", ki je dosegla vrhunec s hitrim dampingom nagrad BNT za rudarjenje likvidnosti, ki so bile "prekomerno izdane" v obdobju 18 mesecev. Hindman je dejal, da se je Bancor odločil preprečiti peščici velikih igralcev, da bi odvrgli svoje zaloge nagrad BNT in umaknili svoje velike likvidnostne deleže, da bi zaščitili posamezne uporabnike protokola.

»Prevelika poraba za nagrade za rudarjenje likvidnosti BNT v času življenjske dobe Bancorja v2.1 je povzročila velik poudarek na zaščiti IL sredi popolne nevihte makro dogodkov. To je bil prvotni greh – prekomerna poraba za nagrade za rudarjenje likvidnosti,« je povedal Hindman za CryptoSlate.

Opozoril je, da čeprav je Bancor še vedno prepričan v robustnost svojega modela zaščite IL tudi v teh ekstremnih pogojih, je protokol potreben, da se zaščiti pred prekomernim dampingom BNT in velikim kratkim, ki je bil odvzet na njegovem izvornem žetonu.

Ekipa Bancorja si XNUMX ur na dan prizadeva, da bi sistem zaščite IL v celoti ponovno vzpostavil povezavo z boljšimi zaščitami, je dejal Hindman, vendar ni mogel zagotoviti nobenih dodatnih podrobnosti o tem, kdaj se bo to zgodilo. Bancor je tudi priznal potrebo po boljši odprtokodni analitiki, ki bi skupnosti omogočila, da oceni nastajajoča tveganja in se pravočasno odzove, da bi se izognila zaustavitvi funkcij.

Pošta Kaj se dogaja z Bancorjem? pojavil prvi na CryptoSlate.

Časovni žig:

Več od CryptoSlate