Ko se denarna matematika uveljavljene filmske industrije ne sešteje Podatkovna inteligenca PlatoBlockchain. Navpično iskanje. Ai.

Ko se denarna matematika uveljavljene filmske industrije ne pokvari

Kaj bi si mislili o podjetju, ki je prejelo veliko več denarja, kot ga je porabilo, a je poročalo samo o izgubah? Pri večini vrst podjetij bi se to zdelo škandalozno. V primeru hollywoodskih produkcijskih hiš pa to ne bi bilo nič nenavadnega.

Običajno se domneva, da velika imena v Hollywoodu pomenijo visoke plače. In če ste kdaj obstali pri odjavnih špicah na koncu filma, veste, da je veliko ljudi, ki morajo plačati, ko gre za studijske stroške.

Vendar pa morda ne veste, kako lahko uveljavljena denarna matematika filmske industrije poveča stroške, da dobiček izgleda kot izguba. Pri produkciji se to ne zgodi vedno, vendar se zgodi dovolj, da postane »hollywoodsko računovodstvo« dejanski izraz za neresnično finančno prakso z ne ravno hvalevrednim namenom.

Kako in zakaj nekateri studii pustijo uspešnicam bombardirati, glede na proračun

Ne glede na namene vpletenih vodstvenih delavcev in krotilcev številk, ni skrivnost, da nekateri očitno dobičkonosni filmi so na koncu izgledali kot spodrsljaji ker so bili njihovi donosi dvomljivo prijavljeni kot izgube:

Filmska uspešnica Zaslužek blagajne Proračun Prijavljena izguba
Vojne zvezd: Vrnitev Jedijev 475 32 "Nikoli nisem imel dobička"
Forrest Gump 683 55 -62
Harry Potter in Feniksov red 942 150 -170
Men in Black 589 90 "Nikoli nisem imel dobička"
Coming to America 288 36 "Brez dobička"
Bohemian Rhapsody 911 55 -51

(Številke v milijonih, USD)

Kako poteka "hollywoodsko računovodstvo".

V bistvu je produkcija filma ustanovljena kot korporacija, natančneje navidezna korporacija, ki vzame denar, ki ga ustvari film, in ga preda studiem. Od tod naprej se lahko začne denarna norost filmske industrije, pri čemer si studii sami plačajo, kar hočejo, za skoraj kakršne koli stroške, ki so povezani s produkcijo, in napihujejo stroške, da se zdi, kot da ni dobička.

Ta prilagodljivost – kot se izvaja v kulturi, ki je zelo skrivnostna glede financ produkcij – je tisto, kar omogoča hollywoodskim računovodjem, da kljub dobrim zaslužkom zahtevajo izgubo. Proizvajalci so bili celo znani pripišite stroške trenutno najbolj dobičkonosnemu filmu vplivati ​​na končne finančne rezultate.

Zakaj bi torej studio zniževal pravo ekonomsko vrednost filma, zaradi česar so dobički videti kot izgube, medtem ko se druge vrste podjetij trudijo po svojih najboljših močeh, zakonito ali ne, da bi izgledale čim bolj donosne?

Kot bomo kmalu videli, se je veliko tistih, ki ustvarjajo in nastopajo v filmskih produkcijah, že odločilo o odgovoru na to vprašanje in trdijo, da je to način, da preprečijo, da bi prejeli delež dobička, ki jim pripada. Konec koncev, če je proizvodnja na papirju videti kot izguba, ni dobička, ki bi ga delili.

Koga prizadene financiranje mehkih filmov in nekateri, ki so se temu borili

Problem časovne učinkovitosti pri razvoju dApp

Pomemben primer enega takega tožnika med mnogimi je igralec, ki igra Dartha Vaderja, David Prowse, ki ni prejel nobenega deleža dobička od Return of the Jedi po pogodbi za. Čeprav se bo to verjetno zdelo smešno, če sploh veste o uspehu filmov Vojna zvezd, prej prikazana tabela razkriva dejanske številke, ki to dokazujejo.

Pravzaprav so številni izvajalci in ustvarjalci v podobnih situacijah tožili zaradi lažno prijavljene vrednosti filmskega projekta, h kateremu so prispevali. Primeri vključujejo igralce, kot je npr Kevin Costner, cele ekipe igralcev in ustvarjalcev kot npr tiste zadaj To je Spinal Tap, scenaristi, kot je npr Anthony McCarten (Na Bohemian Rhapsody) in režiserji, kot npr Michael Moore.

S toliko primeri v različnih vrstah produkcij in vlog je "hollywoodsko računovodstvo" postalo splošno znano in tolerirano, čeprav je zelo nesprejemljivo. Vendar pa takšni kockamamijski izračuni ne imajo biti status quo.

To je zato, ker nove paradigme financiranja filmske produkcije, kot je platforma za množično financiranje filmov Film.io, ki temelji na blockchainu, ponujajo uveljavljene alternative filmski industriji, ki zagotavljajo pošteno obravnavo vseh zainteresiranih strani.

V bistvu: Filmio je za tiste, ki preprosto želijo ustvarjati odlične filme z drugimi ustvarjalci in oboževalci, a hkrati biti plačani, kolikor so resnično vredni, od tega, kar lahko s svojim delom resnično zaslužijo.

Končno videti za ekranom in tudi, kaj je na njem

Filmsko množično financiranje

S platformo za množično financiranje filmov Film.io je iz več razlogov praktično nemogoče, da bi ustvarjalci izrinili izmišljene številke iz dobičkonosnih filmov.

Prvič, način, na katerega platforma Film.io temelji na verigi blokov, zagotavlja preglednost produkcije, ker je tehnologija veriženja blokov nespremenljiva.

Ne le, da se Film.io po preglednosti razlikuje od uveljavljene nepreglednosti filmske industrije, ampak tudi številne druge lastnosti revolucionarne platforme ga ločujejo, in to osvežujoče.

S Film.io oboževalci niso pripravljeni samo na pasivno sprejemanje vrst filmov, do katerih lahko dostopajo ali delijo svoje vpoglede z relativno neučinkovitimi, tradicionalnimi metodami ocenjevanja, kot so projekcije.

Namesto tega lahko med številnimi drugimi funkcijami, kot je neposredna komunikacija z ustvarjalci, oboževalci glasujejo za zeleno luč, kateri filmi so proizvedeni, prek posebnega uporabnega filmskega žetona Film.io, FAN Token.

Dejansko financiranje filma temelji na dokončnih metrikah na vsakem koraku skozi inovativni 'Go Score' Film.io, ki v veliki meri temelji na prispevku oboževalcev in v veliki meri določa, kako se film financira, producira in distribuira.

Na ta način je sistem Film.io enako učinkovit kot pregleden, saj se filmi na njegovi platformi ne financirajo, dokler nimajo dovolj potenciala za uspeh. V tem procesu Film.io postavlja nov standard odgovornosti in natančnosti pri financiranju filmov.

Navsezadnje s Film.io oboževalci vidijo filme, ki si jih želijo ogledati, pravice ustvarjalcev pa se obravnavajo spoštljivo prek pogodb, katerih preglednost je tehnološko zagotovljena. Še več, proizvajalci so zavezani k višjim standardom, vlagateljem pa so na voljo natančnejše meritve, ki jih vodijo oboževalci, o bolj skrbno in dosledno razvitih projektih.

Ne le to, za vse filmske ustvarjalce, ki samo želite, da se vaš glas sliši in projekt osvetli, platforma Film.io izenačuje igralne pogoje, kar omogoča ustvarjanje občinstva in interakcijo oboževalcev vsem, ki imajo dostop do interneta.

Iščete pomoč tukaj?

Povežite se z našim strokovnjakom za
podrobno razpravon

Pošta Ko se denarna matematika uveljavljene filmske industrije ne pokvari pojavil prvi na Primafelicitas.

Časovni žig:

Več od Primafelicitas