Kam gre kripto politika v svetu po FTX? – CryptoInfoNet

Med nekaterimi kripto novinarji obstaja občutek, da je tekoče kazensko sojenje osramočenemu ustanovitelju FTX Samu Bankman-Friedu morda zadnje veliko kripto sojenje. Implozija FTX in kasnejša tržna okužba ter negativna povratna zanka medijske pokritosti, ki jo je sprožil, so industriji blockchain naredili nepopravljivo škodo. Velikost ocenjenih izgub za vlagatelje in uporabnike FTX bi Bankman-Frieda, če bi bil obsojen, uvrstila med največje finančne goljufije v zgodovini. In kot so mnogi rekli, v dobrem in slabem je kripto na stojnici poleg njega.

Kljub temu so za mnoge strokovnjake za kripto politiko najhujši učinki FTX morda že v ozadju te industrije živega srebra. Po mnenju dveh industrijskih lobistov s sedežem v Washingtonu DC, ki nista mogla povedati uradno, sta bila november in december lanskega leta verjetno najtemnejša meseca, kar jih bo kriptovaluta doživela, v smislu nazadovanja politične pokrajine. »Zakonodajalce, ki niso imeli mnenja ali se niso odločili glede kripto, je FTX prisilil, da imajo mnenje,« je za CoinDesk povedal en lobist. Obeti niso bili dobri.

To so bili meseci, ko je prišlo v središče pozornosti, čemur nekateri zdaj pravijo »Operation Choke Point 2.0«. Prejšnja zaveza predsednika Bidna, da bo pri upravljanju kriptovalute uporabil pristop »celotne vlade«, je začela pomeniti, da je s polno močjo ameriškega regulativnega aparata uperjena proti tej nastajajoči tehnologiji. Zdi se, da so v nekaj tednih Federal Reserve, Ministrstvo za finance in najpomembnejši nadzorniki financ in bančništva v državi naredili vse, kar so lahko, da bi zadušili industrijo takoj po propadu FTX.

Bančni računi so bili zaprti. Delovni dogovori so bili izničeni. In vložene so bile velike tožbe. Dve najpomembnejši kriptopodjetji, Binance in Coinbase, sta bili obtoženi nedovoljenega ponujanja vrednostnih papirjev. Predsednik ameriške komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC) Gary Gensler je govoril pred kongresom, ko je zakonodajno telo okrepilo prizadevanja za sprejetje pravil, primernih za kriptovalute, ki jih je leta odlašalo, in zagovarjal sistem licenciranja, za katerega se kritiki in zagovorniki kriptovalut strinjajo, da bi bil neuporaben.

Medtem ko se je ameriška vlada zapletala pri oblikovanju jasnih pravil za kripto, so jurisdikcije po vsem svetu sprejele obsežne reforme politike. Evropska unija je ratificirala MiCA, najbolj pozorno vodilo doslej, ki obsega več kot 150 strani, medtem ko sta Hong Kong in Združeni Emirati sprejela zakonodajo, s katero naj bi ju spremenili v regionalne kriptovalute (ob tem pa zaščitili potrošnike). Med nekaterimi ameriškimi političnimi akterji se pojavlja spoznanje, da če se bodo ZDA še naprej ubadale z regulacijo kripto, lahko že globalna industrija inovira drugje.

CoinDeskov teden “Stanje kripto” bo obravnaval številne od teh razprav v živo in pravnih argumentov, da bi prišel do dna, kakšne vrste reform potrebuje kripto. Ali je treba napisati nova pravila ali pa je treba stoletne finančne smernice v ZDA samo posodobiti? Kako lahko udeleženci v panogi pomagajo zakonodajalcem pri odločitvi, kakšna bi morala biti »tržna struktura« kriptovalut in katere organizacije bi jo morale nadzorovati. Kje delujejo samoregulativne organizacije in kje pade breme preprečevanja pranja denarja? Stabilni kovanci, morda najuspešnejša edinstvena inovacija kriptovalute, potrebujejo pravila in nadzor. Ali lahko AI pomaga?

Vse to je ozadje vprašanja, kam gre kriptovaluta od tu naprej, zdaj ko se zdi, da se obroč približuje tako imenovanim »zlobnežem iz industrije«, vključno s SBF. Ljudje, kot sta Do Kwon iz LUNA in Su Zhu iz 3AC, ki so si ustvarili (in izgubili?) bogastvo s ponovnim vključevanjem posrednikov in zakulisnih dogovorov v tehnologijo, ki bi lahko ustvarila radikalno drugačen način poslovanja, izgubljeni zaradi vseh razlogov, zaradi katerih bi kriptovalute lahko nekega dne zmagale. K sreči so preostali graditelji in ustanovitelji kriptovalute spoznali idejo, da »koda je zakon« sama po sebi ni dovolj, da prepreči ali kaznuje slabe akterje, in da ima vlada še vedno namen.

To so natanko takšna vprašanja in razprave v živo, ki jih bo obravnaval CoinDeskov “State of Crypto”, medtem ko bo svet gledal odvijajočo se pravno dramo SBF. Medtem ko je FTX pokazal, da lahko ena oseba ali skupina ljudi povzroči veliko škode, mora biti ponovna izgradnja skupna prizadevanja med ustanovitelji kriptovalut, oblikovalci politik in uporabniki. Ni jasno, ali bi predpisi ZDA lahko preprečili FTX, čeprav je treba omeniti, da so bile nekatere jurisdikcije po svetu videti manj oškodovane.

Malo verjetno je, da bodo goljufije kdaj popolnoma odpravljene iz kriptovalut. Takšen cilj ne bi bil zastavljen nobeni drugi industriji. Kot pri vsem, kjer so ljudje še vedno temeljni del delovanja tehnologije, lahko gredo stvari narobe. Namesto tega je cilj, kako ljudem, kot je SBF, bolje preprečiti, da bi prevzeli toliko nadzora, kot ga je on.

Povezava na vir

#Crypto #Politika #Heading #PostFTX #World

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Opolnomočite se. Dostopite tukaj.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• PlatoESG. Ogljik, CleanTech, Energija, Okolje, sončna energija, Ravnanje z odpadki. Dostopite tukaj.
• PlatoHealth. Obveščanje o biotehnologiji in kliničnih preskušanjih. Dostopite tukaj.
• vir: https://cryptoinfonet.com/regulation/where-is-crypto-policy-heading-in-a-post-ftx-world/