Poročilo Bele hiše cilja na Bybit - in pozabi na Deribit

Bela hiša je 20. marca objavila svoje letno gospodarsko poročilo in digitalnim sredstvom posvetila celoten razdelek. 

Za to je treba avtorje pohvaliti. V veliki meri se strinjam z oceno poročila, da nekateri vidiki ekosistem digitalnih sredstev povzročajo težave potrošnikom, finančnim sistemom in okolju.

Vendar se kot graditelj v prostoru digitalnih sredstev ne morem bolj strinjati z njegovim zaključkom, da "kripto sredstva trenutno ne ponujajo širokih gospodarskih koristi."

Da bi razumeli, kako namerava Bela hiša regulirati digitalna sredstva, je pomembno preučiti, kaj je bilo izpuščeno v poročilu Bele hiše. Posebej nedotaknjen podatek, ki je bil vključen v poročilo, je bil seznam z naslovom »Top Ten Crypto Derivative Platforms by Open Interest«. Vključevala je offshore borze, vključno z BingX, Deepcoin in BTCC Futures.

Medtem ko bi se večina zagovornikov digitalnih sredstev strinjala s poročilom, da te borze nikakor niso ugledne in da je odprto zanimanje metrika, s katero je trivialno enostavno manipulirati, ni niti tukaj niti tam. Pravo vprašanje je, zakaj se je poročilo Bele hiše odločilo osredotočiti na offshore borze, ki nimajo nadzora in ravnovesja in niso niti odprte za uporabnike v Združenih državah.

Še bolj razkriva dejstvo, da so se odločili, da bodo popolnoma prezrli največji produkt izvedenih finančnih instrumentov, ki je na voljo uporabnikom s sedežem v ZDA, tisti, ki je bil preverjen in prejel odobritev Komisije za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago za uvedbo na varen in reguliran način: Bitcoin (BTC) in eter (ETH) terminske pogodbe, ki jih ponuja Chicago Mercantile Exchange (CME).

Povezano: Kaj se Paul Krugman moti glede kripto?

CME je subjekt, ki je v celoti skladen z vsemi zakoni in predpisi ZDA in je z nedavno uvedbo terminskih pogodb Micro Bitcoin in Micro Ether malim vlagateljem omogočil dostop do varnega, reguliranega terminskega izvedenega produkta s sedežem v ZDA. .

Zakaj bi se odločili izpustiti omembo CME?

Je to morda zato, ker lahko CME kotira samo blago, kar postavlja pod vprašaj stališče Komisije za vrednostne papirje in borzo, da je ETH vrednostni papir?

Poleg tega nobena od platform, ki jih omenja Bela hiša, ni prepoznavna med vlagatelji v kriptovalute. Čeprav bi to lahko pripisali dejstvu, da je na trgu sorazmerno malo borz izvedenih finančnih instrumentov in da se zdi, da nobena od teh borz ni zapolnila praznine, ki jo je pustil FTX, je še ena pomanjkljivost zelo zgovorna.

Poročilo Bele hiše prav tako ne omenja Deribit, največje borze opcij po obsegu in odprtem interesu. Podjetje s sedežem na Nizozemskem, vendar ni na voljo uporabnikom iz ZDA, je osredotočeno na izobraževanje in ozaveščanje ter je veliko bolj pregledno kot večina na trgu. Torej, zakaj ni bilo vključeno?

Bela hiša namenoma izključuje vsa zakonita podjetja s seznama izpeljanih platform, stališče, ki je verjetno sprejeto, da bi digitalna sredstva naslikala kot senčna, nevarna sredstva.

Izvedeni finančni instrumenti, kot so terminske pogodbe in opcije, so osrednja sestavina vsakega finančnega sistema. ZDA in Bela hiša bi imele koristi od uspešnega gospodarstva digitalnih sredstev, ki vključuje trge izvedenih finančnih instrumentov in opcij. In strinjam se, da so menjave, navedene v poročilu Bele hiše, res precej tvegane.

Toda Bela hiša pogreša to, da obstaja boljša alternativa, tista, ki je ni več mogoče pomesti pod preprogo in tista, ki je pregledna, brez skrbništva, kriptografsko varna in popolnoma odprtokodna: decentralizirane finance (DeFi).

DeFi je v celoti neskrbniški in nima posrednikov, zato ni nobenih »entitet«, ki bi jih bilo treba regulirati, saj imajo uporabniki vedno nadzor nad svojimi sredstvi. Poleg tega večina DeFi uporablja zahteve glede zavarovanja in omejuje dostop do finančnega vzvoda: vsi protokoli posojanja so preveč zavarovani, stanje pa je mogoče takoj pregledati, v nasprotju z bančništvom z delnimi rezervami.

Povezano: Ali so regulatorji namerno povzročili naval na banke?

Pomanjkanje regulativne jasnosti s strani SEC in CFTC ZDA duši inovacije v izpeljanke prostora.

Večina protokolov DeFi lahko in mora načrtovati upoštevanje smernic samoregulativnih organizacij, kot je Regulativni organ za finančno industrijo, da zaščiti vse uporabnike. Jasno navedeni predpisi imajo mesto v kateri koli panogi, vendar predpisi z uveljavljanjem zavirajo inovacije. Kot graditelj v prostoru digitalnih sredstev to vidim iz prve roke in pomanjkanje jasnosti onemogoča nobenemu subjektu s sedežem v ZDA, da bi sploh vstopil na ameriški trg.

Zagovorniki digitalnih sredstev poznajo prejšnje finančne krize. Večina nas je preživela pekel, ki se je odvil po letu 2008 zaradi bančne deregulacije. Naš cilj je obnoviti finančno infrastrukturo od temeljev, čim bolj transparentno in najvarnejši možni način. DeFi je podprt z matematično nezlomljivo šifriranjem, centralizirane borze, ki temeljijo na morju, pa so banke v senci te generacije.

Gradbeniki v prostoru DeFi želeli ustvariti najbolj varen finančni sistem v zgodovini. Želimo opolnomočiti državljane sveta, ne zasebnih bank ali pobeglih finančnikov.

In ne glede na to, kar si ameriški regulatorji morda mislijo, smo pripravljeni sodelovati z vladami, centralnimi bankami in regulatorji. Samo vedeti moramo, da se prepirate v dobri veri.

Ta članek je namenjen splošnim informacijam in ni namenjen in se ga ne sme jemati kot pravni ali naložbeni nasvet. Izražena stališča, misli in mnenja so izključno avtorjevi in ​​ne odražajo ali predstavljajo nujno stališč in mnenj Cointelegrapha.

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• vir: https://cointelegraph.com/news/white-house-report-takes-aim-at-bybit-and-forgot-about-deribit