Zakaj bi morala kripto podjetja sprejeti predpise in skladnost 

Kriptoindustrija je prehodila dolgo pot od uvedbe Bitcoina leta 2009. Od Bitcoina, ki so ga v zgodnjih dneh kritizirali kot trik, do kriptotrga, ki je novembra lani presegel vrednost 3 bilijone ameriških dolarjev, so bili v kriptovaluti doseženi pomembni mejniki s povečanim mainstreamom posvojitev — videli smo države, kot je npr Salvador in Srednjeafriška republika sprejemanje Bitcoina kot zakonitega plačilnega sredstva, luksuzne znamke, kot so Gucci in Balenciaga začetek sprejemanja kripto plačil in ustvarjanje novih finančnih produktov okoli kripto, kot npr Bitcoin terminske pogodbe.

S sprejetjem in uporabo kripto sredstev, ki postajata vse močnejša, regulatorji po vsem svetu zdaj krepijo prizadevanja za ureditev tega prostora. Nekateri v kriptoindustriji menijo, da je povečan regulativni nadzor ovira in še huje, v nasprotju s prvotno predpostavko kriptovalute, da je brez dovoljenj, brez meja in brez vladnega nadzora. Vendar pa bo kljub povečanim predpisom na temeljni ravni osnovna javna veriga blokov, ki omogoča kriptovalute, vedno še naprej brez dovoljenj in meja. Kar se je spremenilo, je, da v trenutku, ko zgradimo primere uporabe na blokovni verigi brez dovoljenj, ki vključuje stično točko s fiat valutami, pridejo v poštev predpisi, saj so bile fiat valute v preteklosti predmet številnih finančnih predpisov. Tudi v decentralizirane finance (DeFi) z večjo infrastrukturo, zgrajeno okoli decentraliziranega identifikatorja (»DID«) in z njegovo aplikacijo za izvajanje »Poznaj svojo stranko« (KYC) in proti pranju denarja (AML), bi to verjetno sčasoma uredili. 

Predpisi v kriptoprostoru so bili doslej različni, regulatorji pa so imeli različne poglede na to, kako je treba regulirati različne kriptovalute. Nekateri na to gledajo kot na "vrednostne papirje", nekateri na "blago" in drugi kot na "plačilne žetone". Na splošno so se globalni regulatorji pri določanju svojega regulativnega pristopa nagibali k ocenjevanju, ali je kripto vrednostni papir ali blago. Na splošno so zakoni in predpisi za vrednostne papirje strožji in običajno zahtevajo registracijo in razkritje. Za primerjavo, blago je razmeroma manj regulirano, vendar so derivati ​​blaga strogo regulirani z zahtevami glede poročanja. V zvezi s tem bi se lahko z ustvarjanjem kripto izvedenih finančnih instrumentov sprožile dodatne regulativne obveznosti, npr. zahteve za regulativno poročanje v nekaterih jurisdikcijah. 

Ko regulatorji krmarijo po kripto industriji, je očitno, da je njihov glavni namen zagotoviti zanesljiv in trden regulativni ekosistem za kripto svet. Pravzaprav večina regulativnih režimov poudarja pomen skupnih stebrov, kot so procesi AML/KYC, kibernetska varnost in v zadnjem času zaščita vlagateljev. Kot rečeno, se regulatorji prav tako zavedajo "pretirane regulacije" in videli smo, da regulatorji uporabljajo pristop, da bi morala nekatera področja ostati neregulirana. Na primer, če pogledate na nezamenljiv žeton (NFT) smo videli regulatorje v določenih jurisdikcijah izrecno napovejo njihov položaj, da ne urejajo NFT-jev. Namesto tega so izbrali pristop, da male vlagatelje opozorijo na špekulativno naravo NFT. In to velja tudi za primere uporabe GameFi. Za ustvarjanje ciljno usmerjenega, na tveganju temelječega, »pametnega« regulativnega režima imajo kriptopodjetja pomembno vlogo pri delu skupaj z ustreznimi regulatorji, da delijo in zagotavljajo povratne informacije in znanje industrije. 

Čeprav bi pretirani in razdrobljeni predpisi lahko potencialno ovirali inovacije v kripto prostoru, mnogi spregledajo ali podcenjujejo koristi, ki bi jih lahko prinesli skladnost in predpisi. Kljub naraščajočemu sprejemanju kripto s strani množične javnosti ima večina prebivalstva še vedno omejeno razumevanje osnov kripto in tehnologije veriženja blokov. Mnogi na kripto industrijo še vedno gledajo kot na »divji zahod« kljub povečani priljubljenosti kriptovalut in sprejetju kripto sredstev po vsem svetu. S predpisi in regulatorji, ki postopoma izdajajo kripto licence in registracije, ter z večjo harmonizacijo globalnih standardov bomo korak bližje legitimizaciji digitalnih sredstev in sčasoma bomo kriptovalute naredili sestavni del glavnega finančnega sistema. 

Poleg cilja zagotavljanja stabilnega in trdnega ekosistema z zadostno zaščito vlagateljev je skladnost dejansko koristna in strateška prednost za kripto podjetja. S pravim okvirom skladnosti in nadzora lahko kripto podjetja bolje pridobijo dostop do strank, vlagateljev in delničarjev, ki jih želijo pritegniti. Te ključne deležnike običajno zanima skladnost podjetja z ustreznimi pravili AML in varnost njihovih digitalnih sredstev. Zato so za kriptopodjetja ključnega pomena močna kultura skladnosti, vključno s tonom z vrha, zaposlovanje zaposlenih z ustreznim regulativnim strokovnim znanjem in vzpostavitev najboljših sistemov in procesov skladnosti v svojem razredu. Poleg tega je pomembno opozoriti, da skladnost ni enkratna vaja, ampak stalen in stalen proces. Ker industrija raste, je pomembno, da kriptopodjetja nenehno pregledujejo in širijo svoj okvir skladnosti, da zagotovijo, da je njihov nadzor sorazmeren s tveganji, ki jih predstavljata obseg in velikost njihovega poslovanja.  

Kot odgovorni akterji v ekosistemu se kriptopodjetja ne bi smela bati predpisov in skladnosti, ampak namesto tega sprejeti dejstvo, da je skladnost s predpisi ključnega pomena za vzpostavitev širjenja kripto po vsem svetu. Udeleženci kripto industrije bi morali še naprej tesno sodelovati z regulatorji, da bi razvili pravične okvire, ki bodo spodbujali in podpirali inovacije, hkrati pa ohranjali zaupanje, preglednost in varnost za vse deležnike v ekosistemu. Navsezadnje lahko kriptovalute igrajo ključno vlogo pri pospeševanju finančne vključenosti po vsem svetu.