Zakaj je Ripplov soustanovitelj udaril Joeja Bidna in Garyja Genslerja?

Chris Larsen, predsednik in soustanovitelj Ripple Labs, je zatrdil, da je cilj pravnega sistema Združenih držav popraviti napačne korake v kripto politiki, ki jih je naredila Bidnova administracija.

Poudaril je delno zmago svojega podjetja proti komisiji za vrednostne papirje in borzo julija in poudaril, da je regulator omahoval pri kritičnih vidikih, ki so ključni za regulacijo industrije.

Larsen kritizira Genslerja zaradi pomanjkanja kripto regulativne jasnosti

Soustanovitelj podjetja Ripple je pred kratkim izrazil prepričanje, da so Združene države napačno ravnale s svojim pristopom politike kripto in blokovnih verig, pri čemer je okrcal Bidna in Genslerja.

Larsen je nedavno obravnaval sodišče Odločitev daje prednost aplikaciji Grayscale za preoblikovanje njegovega Bitcoin trusta v promptni Bitcoin ETF. Poudaril je, da je ta sodba SEC izrekla redek in oster opomin, kar v takšnih postopkih ni običajno.

Larsen je trdil, da nedavna sodba dokazuje, da predsednik SEC Gary Gensler prepozna dvoumnost okoli kripto zakonov. Nadalje je predlagal, da bi Gensler morda raje imel to pomanjkanje jasnosti, saj mu omogoča, da zasleduje posameznike in vzpostavi pravila z asertivno taktiko. V nasprotju s tem je Gensler že prej označil kripto trg kot poln »prevarantov« in »Ponzijevih shem«, pri čemer je trdil, da so zakoni o vrednostnih papirjih SEC ključni pri popravljanju te situacije.

Kritizirane Bidnove kripto politike

Soustanovitelj Rippla je prav tako obžaloval vpliv Bidna kripto politike o vlogi San Francisca kot potencialne »svetovne prestolnice veriženja blokov«, kljub njegovemu uveljavljenemu slovesu tehnološkega središča v Silicijevi dolini. Poudaril je, da mesto nima več tega razlikovanja, in to pripisal odločitvi Bidnove administracije, da potisne industrijo v tujino iz neznanih razlogov.

Larsen je izpostavil London, Singapur in Dubaj kot pomembna globalna središča blockchain, zato je Larsen pripisal zasluge njihovim preglednim predpisom, ki ščitijo potrošnike in spodbujajo inovacije. Spraševal se je tudi, zakaj ZDA, ki so tradicionalno v ospredju takšnih pobud, niso vodile te obtožbe, in poudaril, da je treba ponovno pridobiti ta položaj.