Zakaj Kanye West in drugi zagovorniki svobode govora potrebujejo Bitcoin

Spodaj je neposreden odlomek Marty's Bent Težava #1272: "Debančništvo kot napad na govor." Tukaj se prijavite na glasilo.

12. oktobra je Candace Owens svet seznanila z dejstvom, da je JPMorgan Chase zaprl bančni račun Ye Westa, bolj znanega kot Kanye West. Ta poteza je navidezno reakcija na komentarje Ye čez vikend na družbenih medijih. Moram se strinjati s tem, kar pravi Owens v drugem tvitu zgoraj. Ne zanima me, kaj si misliš o Yeju, marveč mi je, kaj si misliš o eni največjih bank na svetu, ki je nenadoma potegnila preprogo za bančni račun njegovega večmilijonskega podjetja.

Vse to je posledica PayPala poskušal uveljaviti kazen v višini 2,500 $ o vseh uporabnikih, za katere meni, da kažejo napačno razmišljanje. PayPal je bil prisiljen hitro zmanjšati svojo politiko in se pretvarjati, kot da je šlo za nesrečo, potem ko so občutili jezo svoje baze strank, ki so klicale na norost fintech podjetja, ki poskuša narekovati, kaj je in kaj ni sprejemljiv govor. Če pomanjšam posebno sago z Yejem in njegovimi besedami, menim, da je pomembno prepoznati vse hitrejši trend prvotnih podjetij z norimi količinami utrjevanja in vpliva v bančnem in plačilnem sektorju, ki poskušajo izbirati, kdo lahko in kdo ne more prejemati , hranijo in pošiljajo denar znotraj svojih sistemov, ki so pod hiper nadzorom na podlagi političnih ali osebnih prepričanj.

Všeč ali ne, svoboda govora je temelj republike tukaj v Združenih državah. Ukrepi, kot je tisti, ki ga je JPMorgan Chase izvedel proti Yeju in poskusil PayPal, preden so bili prisiljeni rešiti obraz, so poseg v svobodo govora. Očitno JPMorgan Chase in PayPal strankam Ye ali PayPal nista preprečila, da bi povedale svoje mnenje. Vendar pa takšne poteze napadajo svobodo govora na bolj zahrbten način s spodbujanjem samocenzure posameznikov, ki se bojijo povedati svoje mnenje, ker nočejo, da bi jih tehnokratski golijat deformiral in demonetiziral, od katerega so postali odvisni pri delovanju po vsem svetu. gospodarstva v imenu svojih podjetij in sebe.

Tovrsten nadzor je natanko tisto, kar si vladajoča oblastna struktura želi. Poskus odprave svobode govora s političnim procesom je ideja, ki je ob prihodu sem v ZDA mrtva. Tisti, ki so na oblasti, ne želijo, da bi se nestrinjanje širilo med prebivalstvom. Ti isti ljudje so veliko bolj zaščiteni pred politično reakcijo, ki bi prišla s poskusom zakonodaje, kaj se sme in česa ne sme reči. Zadnjih nekaj let nas je naučilo, da je to točno knjiga, ki jo izvajajo utrjene strukture oblasti, da bi dobili, kar hočejo. To je postalo povsem jasno, ko so bili ljudje, ki so med zaporami zaradi bolezni COVID-19 in posledično uvedbo cepiva izkazovali zaznano napačno razmišljanje, deplatformirani in demonetizirani po spletu.

Zahvaljujoč Alexu Berensonu, ki je tožil Twitter, potem ko so ga vrgli s platforme, imamo hladne, trdne dokaze da je Bela hiša aktivno pritiskala na odgovorne za ptičjo aplikacijo, naj ga vržejo s platforme, ker je posredoval dejstva, ki so bila v nasprotju z nadzorovano pripovedjo, za katero so želeli, da bi javnost verjela. Še enkrat, ne glede na to, ali se strinjate z Yejem, Berensonom ali katerim koli potencialnim uporabnikom PayPala, ki so morda rekli stvari v nasprotju z večino, bi morali biti popolni bedak, da na ta trend ne bi gledali kot na neposreden napad na svobodo govora. . Ali res želite, da vam ljudje, ki so tako očitno popolnoma odmaknjeni od realnosti in sedijo na vrhu strukture oblasti v tej državi, narekujejo, kaj je in kaj ni realnost?

V zadnjih nekaj letih je postalo popolnoma jasno, da je treba sisteme, ki obstajajo danes, popolnoma opustiti v korist sistemov, ki onemogočajo ljudi, ki so vam rekli, da potrebujemo "dva tedna, da poravnamo krivuljo" in "Irak skriva orožje za množično uničevanje," in "to cepivo je varno, učinkovito in bo preprečilo širjenje," in "crack kokain je treba preganjati drugače kot kokain v prahu," (poleg številnih drugih neresnic), da bi imeli nadzor nad katerim koli bistvenim delom govora in gibanje denarja. Na področju denarja – kako ga imajo ljudje, kako ga prejemajo in kako ga pošiljajo – je Bitcoin nov sistem, ki se gradi, da bi preprečil, da bi nas struktura moči potisnila v prihodnost, zgrajeno na samocenzuri kot sredstvu za samoohranitev.

Če dejanja JPMorgan Chase proti Yeju in poskusi PayPalovih dejanj proti njihovi uporabniški bazi kaj pomenijo, je to, da bitcoin zagotavlja izjemno veliko vrednost človeštvu, ki obupno potrebuje rešitev za to rastočo težavo. Vrednost Bitcoina poganja uporabnost, ki jo zagotavlja njegova porazdeljena narava enakovrednega in dejstvo, da lahko vsak posameznik, ki je tako motiviran, prevzame popoln nadzor nad svojim denarjem: kako ga prejema, kako ga hrani in kako ga pošilja. Upam, da bo to sporočilo doseglo Ye in da bo resno razmišljal o opustitvi bančnega sistema, ki ga je zapustil, v korist porazdeljenega sistema, ki ne bo imel pojma, kdo je on ali kaj je rekel. Ve le, ali ima veljavne UTXO in zasebne ključe, potrebne za njihovo premikanje po časovni verigi.