Zakaj je lahko pravi ubijalec Ethereuma ravno Bitcoin

Končno smo tukaj. Po osmih letih govorjenja o tem se zdi, da je Ethereum 2.0 skoraj pripravljen, da se uresniči. 

Zdaj pa, da je Ethereum Merge je skoraj tu, lahko začnemo razmišljati o tem, kako izgleda svet po združitvi. Večina na tej točki meni, da čeprav je Ethereum še vedno 800-kilogramska gorila, ko gre za pametne pogodbe in sestavljiv Funkcionalnost spleta 3.0, bo prihodnost povezljivosti na podlagi blockchaina temeljila na več verigah. 

To seveda vodi do naslednjega velikega vprašanja: natančneje, kateri od teh protokolov, ki temeljijo na navideznem stroju Ethereum, predstavlja najbolj varen, razširljiv substrat za aplikacije Web3? Toda celotna razprava okoli Ethereuma in teh t.i Morilci Ethereuma ponavadi izpusti najstarejšo, najbolj varno osnovno plast, ki je bila kdaj ustvarjena: Bitcoin. 

Pravzaprav obstaja dober razlog, da nihče ne govori o Bitcoinu. Preprosto povedano, ni se o čem pogovarjati. Ni novic o vdorih v Bitcoin. Nobenih člankov o centraliziranih oblasteh, ki ugrabijo proces soglasja za nečedne namene. Nič od zgodb o stotinah milijonov izgubljenih dolarjev zaradi razkritih ranljivosti v arhitekturi, ki so tako očarale trgovanje s kriptovalutami. 

Ker se nobena od teh stvari ne zgodi z Bitcoinom. Bitcoin preprosto deluje. Zato je lahko Bitcoin pravi Ethereum Killer. 

Da bo jasno, odsotnost zgodb o uspešnih napadih na Bitcoin ne pomeni, da slabi akterji ne poskušajo. Namesto tega odraža izrazite prednosti, ki jih ima Bitcoin pred alternativami. Za začetek, z več kot 174 milijoni naslovov Bitcoin z ekonomsko pomembnimi bilancami in več kot 14,000 dosegljivimi vozlišči, ki sodelujejo v soglasju, je Bitcoin daleč najbolj decentralizirana veriga blokov, kar obstaja. Kot rezultat, Bitcoinova osnovna plast za poravnavo ponuja najvarnejšo zaščito tudi pred zunanjimi dejavniki, kot so napadi na nacionalni sklad, vojna in hiperinflacija. 

Verjetno največja temeljna razlika v novem Ethereumu v primerjavi s trenutno različico je prehod iz a dokazilo o delu (PoW) soglasje za dokazilo o vložku (PoS). Res je, PoW ima slabe strani, ki so bile dobro dokumentirane. Rudarsko tekmovanje, ki preverja vsak blok, je energetsko intenzivno, saj vsi rudarji opravljajo isto delo. Nadalje, ko se oboroževalna tekma pospešuje, rudarjenje bitcoinov ni več pokrajina pregovornih volkov samotarjev s svojimi prenosniki, ampak je rezervirano za velika, tudi javna podjetja, s skladišči, polnimi specializiranih strežnikov. Verjetno to koncentrira omrežno moč in nagrade med nekaj operaterji vozlišč. Najbolj vneti nasprotniki PoW bi celo rekli, da je končni rezultat te koncentracije moči centralizirano omrežje — pravo nasprotje tistega, za kar si prizadeva blockchain.

In PoS ima nekaj prednosti. Verjetno je bolje za okolje, ker rudarji ne zapravljajo energije s tekmovanjem. Namesto tega v soglasju PoS vsak potencialni rudar pusti na stran ali "zastavi" nekaj žetonov kot zavarovanje. Omrežje naključno izbira med igralci, pri čemer imajo tisti, ki vložijo največ žetonov, najboljše možnosti, da bodo izbrani — in si prislužijo nagrado za rudarjenje. Ni tekmovanja in izgubljene energije. Poleg tega, za razliko od BTC, ko se rudarska nagrada zgodi istočasno z rudarjem, ki ustvari blok, je pri PoS nagrada zakasnjena, ko preostalo omrežje potrdi blok – kar omrežju omogoča, da kaznuje (ali "poševno") slabe akterje z zaplembo vseh ali dela njihovih vstavljenih žetonov. 

Vendar pa je ob vsem navdušenju okoljevarstvenikov nad energetsko učinkovitejšo rešitvijo izgubljen morda najpomembnejši kriterij za izgradnjo decentralizirane podatkovne strukture. Prehod s PoW na PoS znatno zaplete. Pravila, ki urejajo proces, se ne zgodijo kar tako. Na primer, upravljanje omrežja mora določiti, kakšna raven zavarovanja je potrebna za vložek in kakšne bodo znižane kazni. Podobno je treba določiti, kako dolgo bo trajalo obdobje izziva, preden bo blok sprejet. Sprejemanje teh odločitev ni vedno preprosto. Višji minimumi in kazni za slabe bloke ponujajo močne spodbude za dobro vedenje, vendar tudi zožijo polje udeležencev, kar potencialno vodi v bolj centralizirano in manj varno strukturo. Nasprotno, nižje zahteve so lahko tudi nekoristne. 

Na koncu dneva je dokaz v pudingu. Bitcoinov protokol PoW še ni bil uspešno napaden. To predstavlja več kot 10-letno zgodovino uspešnega vodenja države brez korupcije. Hiter pregled novic v zadnjih nekaj tednih kaže, da temu ni tako PoS protokoli.

Seveda smrtonosna uporaba Ethereuma ni enaka tistemu, kar smo tradicionalno videli pri Bitcoinu. Za Ethereum velja, da služi svojemu največjemu namenu kot decentralizirana osnovna plast, ki upravlja državne obveznosti za naslednjo generacijo omrežnih aplikacij. Toda to spominja na vprašanje, s katerim smo začeli. Če je Bitcoin najvarnejši od vseh osnovnih slojev, zakaj ga ni v tej razpravi? Odgovor je, da se pogovor razvija. 

Ker igralci napredujejo s protokoli, ki podpirajo EVM in izkoriščajo neprimerljivo varnost Bitcoina kot podatkovne plasti za decentralizirane aplikacije naslednje generacije, so prednosti tega pristopa vsak dan jasnejše. V bližnji prihodnosti bomo morda ugotovili, da je bila najboljša rešitev za uganko Web3 ves čas z nami v preverjenem ogrodju Bitcoin.