Bo Ethereum po združitvi ranljiv za cenzuro?

Ključni izdelki

• Skupnost Ethereum razpravlja o tem, ali bodo veliki validatorji morda na koncu prisiljeni cenzurirati transakcije po združitvi.
• Ustvarjalec Ethereuma Vitalik Buterin meni, da bi cenzura transakcij pomenila napad na omrežje.
• Nekateri projekti Ethereum so že začeli dodajati sankcionirane naslove na črne liste.

Dajte v skupno rabo ta članek

URL je kopiran

Ker se nadgradnja na Proof-of-Stake hitro približuje, skupnost Ethereum razpravlja o tem, ali bi lahko nedavne sankcije proti Tornado Cashu na koncu ogrozile samo verigo blokov.

Merge Hype, ki ga je zasenčil Tornado Cash

Skupnost Ethereum je zaskrbljena zaradi cenzure.

Samo še mesec dni ostane, preden Ethereum preklopi s soglasnega mehanizma Proof-of-Work na Proof-of-Stake. Pričakuje se, da bo prehod, v kriptoprostoru pogovorno znan kot »Merge«, zmanjšal porabo energije v omrežju za 99 % in zmanjšal stopnje emisij žetonov za 90 %. V preteklosti večkrat odložena, težko pričakovana nadgradnja izgleda pripravljeno ki bo naslednji mesec, 15. septembra.

Navdušenje skupnosti pa je zmanjšala nedavna odločitev Urada ameriškega ministrstva za finance za nadzor tujih sredstev (OFAC), da dodajte priljubljeni protokol o zasebnosti Tornado Cash na svoj seznam sankcij, pri čemer trdi, da je bila aplikacija predvsem sredstvo za pranje denarja za kibernetske kriminalce. Ta poteza je brez primere, saj je prvič del odprtokodne kode dodan na seznam sankcij. Po potezi so nizozemske oblasti aretirale razvijalca Tornado Cash v povezavi z ločeno preiskavo protokola o zasebnosti. 

Po novici o prepovedi Tornado Cash je več podjetij, kot so izdajatelj stabilnih coinov Circle, platforma za upravljanje različic programske opreme Github in ponudnik infrastrukture Ethereum Infura, takoj spoštovali s sankcijami, uvrščanje na črni seznam naslovov Ethereum, povezanih s Tornado Cash, navedenih v izjavi OFAC. Primer Tornado Cash postavlja zaskrbljujoč precedens in zdaj ima kripto skupnost globoke pomisleke, da bodo lahko centralizirani subjekti, ki izvajajo validatorje Ethereum Proof-of-Stake, v prihodnosti prisiljeni cenzurirati transakcije v sami verigi blokov Ethereum.

Ranljivost Ethereuma za cenzuro

Bistvo zadeve je v tem, da ko bo Ethereum nadgrajen, se za doseganje soglasja ne bo več zanašal na rudarje Proof-of-Work, temveč na validatorje Proof-of-Stake. Namesto porabe energije za ustvarjanje novih blokov, kot to počnejo rudarji, morajo ti validatorji vložiti žetone ETH. Medtem ko vsak validator za delovanje potrebuje 32 vstavljenih ETH, lahko en subjekt izvaja več validatorjev, kar poveča njihov vpliv v omrežju. In kot opozoriti sodelavca DXdao Eylona Aviva, bi bilo pet od šestih največjih subjektov za potrjevanje najverjetneje prisiljenih upoštevati predpise OFAC.

Aviv je izpostavil kripto borzi Coinbase in Kraken, storitvi stakinga Staked in Lido ter ponudnika kripto storitev Bitcoin Suisse kot subjekte, ki bodo verjetno prisiljeni cenzurirati transakcije na Ethereumu. "Nekako verjamem, da bo Coinbase našel način, da zagotovi, da ne potrdi bloka s Tornado [transakcijami]," je izjavil, preden je dodal: 

»Če 66 % validatorjev ne bo podpisalo določenih blokov, je manj verjetno, da bodo vključeni graditelji blokov / posredniki, ki predlagajo bloke s sankcioniranimi [transakcijami], kar pomeni, da bodo ti graditelji blokov izgubili denar, zaradi česar je vključitev takih [transakcij] ekonomsko neizvedljiva .”

Kot odgovor na te pomisleke je več članov skupnosti opozorilo na sistem rezanja, ki je vdelan v Ethereumov prihajajoči mehanizem soglasja Proof-of-Stake. Kot ustvarjalec Ethereuma Vitalik Buterin razložiti v tvitu iz leta 2018: »če 51-odstotna koalicija začne cenzurirati bloke, lahko drugi validatorji in odjemalci zaznajo, da se to dogaja, in uporabijo 99-odstotno soglasje, ki je odporno na napake, da se strinjajo, da se to dogaja, in uskladijo manjšinski fork.«

Z drugimi besedami, če se največji validatorji odločijo za cenzuro transakcij, ima preostala skupnost validatorjev Ethereum, tudi če je v manjšini, možnost uničenja sredstev validatorjev.

Skladnost OFAC kot cenzura

Možnost zmanjšanja velikih sredstev validatorjev daje prostor drugemu vprašanju: ali je treba skladnost s predpisi OFAC obravnavati kot napad na sam Ethereum?

Zdi se, da švedski zagovornik bitcoina Eric Wall misli tako. "Ethereum ne more izpolniti cenzurnih zahtev vseh držav na ravni validatorja," je dejal. navedla. "Ničelna cenzura je edina nevtralna možnost za globalno soglasje." 

Wall prosil v anketi, ali naj skupnost Ethereum zažge delež velikih validatorjev, ki poskušajo spoštovati sankcije OFAC. Od 9,584 uporabnikov Twitterja, ki so sodelovali, jih je bilo 61.2 % za in 9.3 % proti (29.5 % jih je želelo videti rezultate). Vitalik Buterin je prav tako pretehtal, označuje v komentarju, da je bil med ljudmi, ki so glasovali za.

Vendar bodo veliki validatorji, ki so ETH že vnesli v verigo svetilnikov, morda imeli malo možnosti. Po združitvi bo vstavljeni ETH ostal zaklenjen do leta 2023, kar pomeni, da validatorji ne bodo mogli dvigniti svojih vloženih sredstev iz omrežja Ethereum, tudi če bi se želeli izogniti cenzuri transakcij v skladu s predpisi OFAC. 

Možnost, ki jo imajo, je, da "prostovoljno izstopiti” tako, da preprosto prenehajo opravljati svoje naloge validatorja. S tem se ne bi mogli ponovno pridružiti omrežju ali dostopati do svojega ETH, dokler dvigi niso omogočeni. Še huje, potencialno bi jih lahko udarili stroški nedejavnosti v vrednosti 50 % njihovega deleža.

Na vprašanje na Twitterju, ali bi Coinbase raje cenzuriral transakcije ali zaprl svoje validatorje, je generalni direktor Brian Armstrong odgovoril:

»To je hipotetika, s katero upamo, da se dejansko ne bomo soočili. Če pa bi, bi šli z [zapiranjem], mislim. Osredotočiti se je treba na širšo sliko. Morda obstaja kakšna boljša možnost (C) ali pravni izziv, ki bi lahko pomagal doseči boljši izid.«

Kljub temu bi se lahko Coinbase in drugi validatorji, ki so obtičali med skalo in nakovalom, na koncu odločili za hard-fork, da bi prihranili svoja sredstva, Lane Rettig, razvijalec Spacemesh meni. Posledica tega bi bili dve različni verigi Ethereum Proof-of-Stake: ena skladna z OFAC, druga brez dovoljenj. "Možno je, da bi zmagal fork, skladen z OFAC," je dejal Rettig. "To bi popolnoma spremenilo pokrajino Ethereuma, saj je zelo verjetno, da stabilni kovanci, stvari, podprte s premoženjem, in veliko [decentraliziranih finančnih protokolov] ne bi mogli slediti neskladnemu forku."

Ethereum je pred nami težka pot

Poleg vprašanja Ethereumovega mehanizma soglasja so se nekateri kripto projekti v ekosistemu odločili, da bodo preventivno zagotovili, da so skladni z OFAC. TRM Labs je že začela storitev pregleda denarnice, ki omogoča, da vmesniki protokola za decentralizirano financiranje (DeFi) blokirajo sankcionirane naslove ali tiste, ki so bili nasprotne stranke sankcioniranih naslovov. Odločitev je naletela na kritike širše kripto skupnosti.

»Hekerji ne uporabljajo vašega vmesnika,« je povedal glavni razvijalec Yearn.Finance navedla. »Blokirate lahko samo zakonite uporabnike. TRM te je naredil za popolnega norca.” Banteg je pozneje delil članek žrtve vdora v DeFi Opisuje njegova nezmožnost dostopa do svojih sredstev na protokolu posojanja DeFi Aave, ker je pred tem prišlo do neposrednega prenosa med njegovo denarnico in sankcionirano denarnico – prenos je bil vdor, pri katerem je izgubil 200,000 $.

Flashbots, organizacija, ki Ethereumu pomaga ublažiti slabe strani cenovne arbitraže v verigi, prav tako naveden šlo bi za črno listo naslovov, ki jih je odobril OFAC klici za validatorje, da uporabijo drug rele. Flashboti so se na kritike odzvali tako, da so svojo kodo releja naredili odprtokodno.

Ker se z vsakim blokom bliža rok za združitev, se nekaterim zdi negotovost glede usode ekosistema velika. »[Ethereum] je imel eno nalogo – ENO DELO: odpor proti cenzuri,« pravi Rettig. »To je ENA STVAR, zaradi katere je vsa bolečina vredna truda: ves neprijeten, počasen, boleč teater decentralizacije. Če ne zmoreš narediti te ene stvari, potem nima smisla nič od tega in vsi bi morali že spakirati in iti domov.”

Razkritje: V času pisanja je bil avtor tega dela lastnik ETH in več drugih kriptovalut.

Dajte v skupno rabo ta članek

URL je kopiran

Informacije do tega spletnega mesta ali dostop do njih so pridobljeni iz neodvisnih virov, za katere menimo, da so točni in zanesljivi, vendar Decentral Media, Inc. ne jamči za pravočasnost, popolnost ali točnost kakršnih koli informacij na tej spletni strani ali dostopa do njih. . Decentral Media, Inc. ni naložbeni svetovalec. Ne dajemo prilagojenih naložbenih nasvetov ali drugih finančnih nasvetov. Informacije na tej spletni strani se lahko spremenijo brez predhodnega obvestila. Nekateri ali vsi podatki na tej spletni strani lahko postanejo zastareli, lahko pa postanejo nepopolni ali netočni. Morebitne zastarele, nepopolne ali netočne informacije lahko posodabljamo, vendar nismo dolžni.

Nikoli ne bi smeli sprejemati naložbene odločitve za ICO, IEO ali drugo naložbo na podlagi informacij na tem spletnem mestu in nikoli ne smete razlagati ali kako drugače sklicevati na katere koli informacije na tej spletni strani kot naložbeni nasvet. Toplo priporočamo, da se posvetujete z licenciranim investicijskim svetovalcem ali drugim kvalificiranim finančnim strokovnjakom, če iščete naložbeni nasvet v zvezi z ICO, IEO ali drugo naložbo. V nobeni obliki ne sprejemamo nadomestila za analizo ali poročanje o katerih koli ICO, IEO, kripto valutah, valuti, tokenizirani prodaji, vrednostnih papirjih ali blagu.

Poglej polne pogoje.