Bo Tesla sprejel ADA?

Če bo Charles Hoskinson, ustanovitelj Cardano (ADA), želel, bi moral Tesla sprejeti ADA namesto Bitcoin (BTC) kot kriptovaluto. Hoskinson je utemeljil, zakaj je tako, in ne samo zaradi porabe energije.

Hoskinson vidi Cardano kot eno najbolj okolju prijaznih digitalnih sredstev. Zato njegov nasvet, naj Tesla preprosto sprejme ADA namesto bitcoina. Tesla je marca začela sprejemati bitcoin kot plačilo. Maja je izvršni direktor Elon Musk to odločitev popravil. Bitcoin je preveč energetsko intenziven za proizvodnjo, je dejal.

Bitcoini so mojid z uporabo algoritma Proof of Work. Rešujejo se kompleksne naloge, rudarji pa kot nagrado za reševanje nalog prejmejo bitcoine. Ta proces spremlja velika poraba energije. Dejstvo, ki ga Tesla ne more tolerirati, če želi še naprej veljati za pionirja v svetu zelene mobilnosti. Cardano na drugi strani deluje z okolju prijaznejšim postopkom Proof of Stake.

Ni pa nemogoče, da bo bitcoin nekega dne spet sprejet kot plačilno sredstvo. Elon Musk je pred kratkim izjavil, da bi Tesla ponovno sprejela bitcoin, če bi vsaj 50 odstotkov bitcoinov rudarili z obnovljivo energijo.

Hoskinson, ustanovitelj Cardano, ima na drugi strani drugačno idejo. Bitcoin, pravi, ni primeren za podjetje, kot je Tesla.

"Če jih resnično zanimajo alternativne energetske rešitve, trajnost, zmanjšanje ogljika in ogljična nevtralnost, ne morete biti v sistemu, kjer ni vgrajenega mehanizma za omejevanje porabe energije."

Bitcoin je mogoče rudariti z obnovljivo energijo, vendar največja kriptovaluta na svetu nima vgrajenega algoritma, ki bi kakorkoli zmanjšal porabo energije.

Vendar pa Bitcoin poleg tega, da je okolju prijazen, nima veliko drugih lastnosti, je dejal Hoskinson. Bitcoin namreč ni dovolj programabilen, da bi lahko ustvarjal edinstvene stvari, je dejal.

Druge kriptovalute, ki to zmorejo, pa se tudi pri Hoskinsonu ne obnesejo dobro. V preteklosti je na primer večkrat negativno komentiral drugo največjo kriptovaluto Ethereum. Obe kriptovaluti si neposredno konkurirata. Hoskinson je takrat sodeloval tudi pri ustvarjanju Ethereuma.

Ethereum je precenjen, je dejal Hoskinson. Za razliko od ADA Ethereum ni nikoli sodeloval z vladami držav v razvoju, je dejal. Poleg tega je dejal, da je Ethereum omejen na delo s pametnimi pogodbami, medtem ko ADA ne.

Hoskinson vidi prihodnost Ethereuma precej mračno.

»Prvič, Ethereum ubija samega sebe. So v procesu zamenjave Ethereuma z Ethereumom 2.0. Na koncu bo ETH 2.0 ubil ETH 1.0.«

Z Ethereumom 2.0 si Ethereum med drugim prizadeva tudi za prehod na postopek dokazovanja vložka. Po mnenju Hoskinsona pa je celotna struktura Ethereuma preveč nepregledna. Zato se bo Ethereum v tem primeru uničil sam.

V mesecu delim bolj intimne misli glasilo, ki si ga lahko ogledate tukaj. Sporočite mi v komentarju in zgradimo vaše kripto vesolje prek Patreon. Pridružite se mi na različnih platformah socialnih medijev:

Twitter ● Instagram ● Patreon ●Facebook ● Snapchat ● LinkedIn.

Source: https://l-wiesflecker.medium.com/will-tesla-accept-ada-b3ba6c06c649?source=rss——-8—————–cryptocurrency