XRP ni vrednostni papir? Pro-kripto odvetnik namiguje na velik razplet v primeru Ripple proti SEC

Odkrit odvetnik za Ripple John Deaton je izrazila optimizem glede tožbe SEC proti Ripple in napovedala, da bo sodnica Torres v svoji prihajajoči skrajšani sodbi temeljito obravnavala osrednje vprašanje, ali je XRP vrednostni papir.

V ponedeljkovi niti na Twitterju je Deaton odločno zatrdil, da "XRP NI VARNOSTNI PAPIR." Nato je vzpostavil vzporednice med XRP in različnimi sredstvi, kot so nasadi pomarančevcev, viski, stanovanja in celo Bitcoin (BTC). Deatonov argument je bil osredotočen na idejo, da so kljub temu, da se ta sredstva tržijo in prodajajo kot naložbene pogodbe, njihove inherentne značilnosti ostale nespremenjene.

"BTC je bil nekoč prodan kot naložbena pogodba (SEC proti Shavers), vendar ta posebna prodaja BTC ni spremenila v nič drugega kot to, kar je: digitalno blago," je dejal.

Poleg tega je Deaton v nasprotju s prepričanjem mnogih izkušenih odvetnikov trdil, da se sodnik Torres ne bo izogibal obravnavanju vprašanja sekundarne prodaje v zvezi z XRP.

»Menim, da mora sodnik Torres obravnavati osnovno sredstvo in prodajo na sekundarnem trgu. Bi se lahko izognila težavam in izdala sodbo? Seveda bi lahko. Vendar bi bilo večje dejanje pravosodnega aktivizma, če bi ignorirali teorijo SEC in NE obravnavali teh vprašanj,« je dejal.

V podporo svoji trditvi se je Deaton skliceval na podoben primer, ki ga je leta 2020 obravnaval sodnik Castel in je vključeval aplikacijo za sporočanje Telegram. Ta pravni spor se je začel, ko je SEC posredoval in ustavil Telegramovo predvideno distribucijo žetonov GRAM. Vendar je sodnik Castel razsodil v prid SEC in navedel, da mora Telegram vlagateljem povrniti 1.2 milijarde dolarjev iz njihove neuspešne začetne ponudbe kovancev (ICO) za odprto omrežje Telegram. 

Pomembno si je zapomniti, da je bila teorija, ki jo je zastavila SEC, ta, da je Ripple opravljal neprekinjeno dejavnost, ki je podobna ICO, pri čemer je vsako prodajo XRP obravnaval kot del širšega načrta, ki vključuje vrednostne papirje. Vendar je Deaton pojasnil, da se situacija z XRP razlikuje od primera Telegram, ker je slednji vključeval ICO s pisnimi pogodbami.

Deaton je nadalje trdil, da je XRP, ki ga poganja tehnologija XRP Ledger (XRPL), deloval učinkovito in se z njim odprto trguje več kot sedem let. Zlasti celo osebje SEC članom je bilo dovoljeno imeti v lasti XRP do leta 2019, kar pa ni veljalo za žeton Gram.

Vprašanje transakcij XRP na sekundarnem trgu je bilo ključni vidik v pravni bitki SEC in Ripple. Medtem ko je SEC Ripple obtožil, da ponuja XRP kot neregistriran vrednostni papir, ni jasno razlikoval med Ripplovo neposredno prodajo in kasnejšim trgovanjem na sekundarnem trgu, kar je povzročilo zmedo. Pred kratkim je Deaton menil, da bi lahko sodnik Torres obravnaval to vprašanje na podlagi predhodne preiskave v tožbi SEC proti LBRY, saj osvetljuje to vprašanje.

Kljub temu, da ni nobenega jamstva, bi lahko povzetek sodbe sodnika Torresa osvetlil varnostno klasifikacijo XRP, kar bi lahko znatno vplivalo na kriptoindustrijo.

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Opolnomočite se. Dostopite tukaj.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• PlatoESG. Avtomobili/EV, Ogljik, CleanTech, Energija, Okolje, sončna energija, Ravnanje z odpadki. Dostopite tukaj.
• BlockOffsets. Posodobitev okoljskega offset lastništva. Dostopite tukaj.
• vir: https://zycrypto.com/xrp-is-not-a-security-pro-crypto-lawyer-hints-at-huge-unraveling-in-ripple-vs-sec-case/