Tožba XRP: Ali nasprotovanje SEC proti Ripplejevemu pečatu izniči ugibanja o poravnavi?

Zadnji razvoj tožbe XRP je SEC vložil ugovor proti Ripplejevemu predlogu za zapečatenje eksponatov. Družba SEC je navedla, da si Ripplejev pečat prizadeva trajno urediti dele SEC -jevega predloga za prisilitev v sporu glede podatkov Slack. Poleg tega želi Ripple v celoti zapečatiti sedem eksponatov, ki jih je SEC vložila pod pečatom, da bi podprla svoj predlog za Compel.

#XRPSkupnost #SECGov v. # Valovanje #XRP SEC je vložila pismo, v katerem nasprotuje predlogu Ripplea za zapečatenje. pic.twitter.com/FBugE3lS4g

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Avgust 19, 2021

SID je trdila, da predlog tožene stranke za zapečatenje ne izpolnjuje meril, določenih v zadevi Lugosch proti Pyramid Co. iz Onondage. Merila zahtevajo, da so pečati "sodnih dokumentov" "ozko prilagojeni". Vendar Ripple od javne domneve zahteva "splošni pečat", ne glede na visoko raven javnega interesa v tem primeru.

»Glede na izreden javni interes in velike vložitve tožb obtoženci pogosto javno komentirajo vsebino in vsebino te tožbe ... Toda zaradi tega je strogo spoštovanje zelo ozkega standarda tesnjenja, določenega v Lugoschu, vse bolj pomembno. Obdolženci bi uveljavili pravico do prvega amandmaja, da svobodno govorijo o tožbi, nato pa javnosti po isti spremembi odrekli pravico do dostopa do gradiva, ki ga Sodišče obravnava pri odločanju o predlogu strank. " zapečatiti.

SEC je razkril presenetljive podatke o Nasprotovanju zlorabi DPP, ki izziva gibanje

V prejšnji vložitvi ugovora SEC proti predlogu posameznih toženih strank, ki izpodbija nepravilno uveljavljanje posvetovalnega postopka in drugih privilegijev SEC (DPP), je tožnik omenil Hinmanov sestanek s toženci. Tožnik je poudaril, da je Ripple uporabil najbolj verodostojne dokaze, tj. nekdanjega finančnega direktorja SEC Division of Corporation, izjave Williama Hinmana, da se je srečal s predstavniki Ripple.

#XRPSkupnost #SECGov v. # Valovanje #XRP SEC je vložil ugovor zoper Ripple in predlog posameznih toženih strank, s katerim izpodbija nepravilno uveljavljanje posvetovalnega postopka in drugih privilegijev SEC.https://t.co/XdnN2N92PT

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Avgust 17, 2021

Na omenjenem srečanju je hinman je zatrdil, da je opozarjal na Ripplove prodaje XRP tako, da jih je opredelil kot prodajo vrednostnih papirjev. Nadalje je Ripplu svetoval, naj ustavi neregistrirano prodajo. Po razkritju podatkov o sestanku Hinmana in Rippla se zdaj zdi, da ima SEC žogo na svojem igrišču. Vendar odgovor tožene stranke zaenkrat ostaja nejasen. Ripple, za katerega se je do zdaj zdelo, da ima zmagovalno držo v tožbi, bi lahko kmalu zahteval poravnavo.

Naročite se na naše e-novice zastonj