Tožba XRP: Ali se SEC "trojno moti" glede svoje zadnje vloge?

Tekoča tožba, ki jo je Komisija za vrednostne papirje in borzo Združenih držav Amerike vložila proti Ripple Labs, je zelo obremenjena, saj je sodišče v zadnjih nekaj tednih preplavilo množico predlogov, ugovorov in odgovorov. Zdaj se zdi, da se bo moralo sodišče, ki mu predseduje sodnik Netburn, soočiti s še enim pravnim dokumentom – povratnim odgovorom na lastni odgovor SEC v podporo njenemu predlogu za zavrnitev četrte pritrdilne obrambe podjetja Ripple.

Kaj pa je povratni odgovor? Po navedbah ZDA Legal, gre le za dodaten odgovor na predlog, vložen po tem, ko je bil omenjeni predlog v celoti seznanjen. V tem primeru so tožene stranke zaprosile za dovoljenje za vložitev dodatnega odgovora z navedbo "novih argumentov", ki jih je SEC navedel v svojem odgovoru z dne 27. maja.

Kaj pa so ti novi argumenti? Po navedbah Ripple, se je regulativna agencija v omenjenem odgovoru sklicevala na poročilo Cornerstone Research, da bi trdila, da obramba obtožencev na pošteno obvestilo ne uspe. Zadevno poročilo je imela SEC trdili, je poudaril, kako je agencija "vložila več kot sedemdeset primerov, ki so za druga digitalna sredstva podvrgli uporabo zveznih zakonov o vrednostnih papirjih." Pri tem je tožnik predlagal sodišču, da se o tem sodno seznani.

Po Ripplovem predlogu sur-odgovorVendar

»Vse to je v podporo neprimerno prezgodnji zahtevi, da sodišče kot dejansko ugotovi, da so bili udeleženci na trgu pošteno obveščeni, da XRP bi veljal za vrednostni papir."

Pri tem je treba omeniti, da je bilo poročilo Cornerstone Research razdeljeno šele maja 2021, precej po tem, ko so obtoženci vložili svoj ugovor.

Zgoraj omenjena vloga je tudi trdila, da odgovor SEC "še naprej ignorira pravne standarde, ki veljajo za predloge za stavko", pri čemer je Ripple Labs dodal, da se pri tem "SEC trojno moti."

Po mnenju toženih strank bi moralo sodišče poročilo zanemariti in zavrniti zahtevo SEC, da ga uradno seznani, ker a) ni javna evidenca in b) SEC ni poskušal dokazati popolne točnosti poročila.

Še več, Ripple je tudi trdil, da je opredelitev SEC o podobnih izvršilnih ukrepih, ki so bili vloženi precej preden je bila sama obtožena, "zavajajoča". V odgovoru, ki ga je odvetnik James Filan označil za "brutalnega", je podjetje blockchain opazilo, da čeprav 37 od 75 tako navedenih primerov sploh ni vključevalo prodaje digitalnih sredstev, so bili vsi preostali primeri v kontekstu ICO. .

»SEC še nikoli pred tem primerom ni trdil, da je prodaja digitalnih sredstev zunaj konteksta ICO ponudba ali prodaja vrednostnih papirjev ... Noben od teh primerov ni domnevno kršil registracijskih zahtev oddelka 5 za prodajo digitalnih sredstev zunaj konteksta IPO."

Predlagani povratni odgovor je dodal,

»Uveljavljeni vzorec SEC, ki uveljavlja kršitve razdelka 5 samo v kontekstu ICO in ne v kontekstu že vzpostavljenih digitalnih sredstev, bi tolažil razumno osebo, da XRP ni vrednostni papir in da njegova prodaja ne zahteva registracije .”

Poročilo Cornerstone Research torej podpira Ripple, ne SEC, so sklenili obtoženi.

Vir: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-is-the-sec-triply-wrong-about-its-latest-filing/