Tožba XRP: Ripple trdi, da se SEC "bori proti pravnim standardom"

Saga o Ripple proti ZDA Securities and Exchange Commission lawsuit has been long drawn and tedious. The latest development on that front, has come in the form of letter Ripple’s Odgovor to SEC’s opposition to their motion to “compel the production of internal and inter-agency documents.”

As part of this response, Ripple’s lawyers requested the court to compel the SEC to produce its internal and intra-agency documents regarding its views on Bitcoin, Ethereum, and XRP. As stated in the document,

„SID se še naprej bori proti pravnim standardom, za katere je Sodišče že priznalo, da se nanašajo na obrambo„ poštenega obvestila “, ki jo je vložil Ripple, in na pomoč SEC pri pomoči tožencem posameznikom. Kar SEC ne zagovarja (ker ne more), je njegova splošna trditev DPP. Namesto tega SEC od Sodišča zahteva, naj mu zaupa, odredi proizvodnjo ničesar in ne pogleda ničesar. "

Družba SEC je prej trdila, da so njeni notranji in medagencijski dokumenti zaščiteni s "privilegijem posvetovalnega procesa [" DPP "]. V zvezi s tem so predstavniki Ripple trdili, da je SEC priznal, da je napačno označil štirideset dokumentov v okviru DPP, saj omenjeni privilegij ne velja.

Omenjeni dokument nadalje omenja, da ker SEC sam ni bil prepričan o statusu digitalnih sredstev po zvezni zakonodaji o vrednostnih papirjih, bi bilo malo verjetno, da bi kdo na "očiten" način ugotovil regulativni status XRP. Nadalje navaja, da

»Prizadevanja SEC, da zaščiti izdelavo tega ustreznega materiala na podlagi tega, da lahko Sodišče zavrže tožbe zoper posamezne tožene stranke, ali pa bi poznejše odločitve Sodišča lahko zožile obseg zahtevkov, so le dokaz šibkosti SEC položaj. "

Še več, Ripple je trdil, da je sklicevanje na DPP samo po sebi v nasprotju z uveljavljenim precedensom, saj opozicijo prepričuje, da javna politika vedno daje prednost tajnosti pri oblikovanju vladne politike. Poleg tega je Ripple poudaril priznanje edinstvenosti tega primera Sodišča in trdil, da je razkritje v izjemnih primerih, kot so ti, upravičeno.

To je bilo potrjeno tudi v nedavni izjavi nekdanjega direktorja SEC Williama Hinmana, ki je priznal, da je bila uporaba zveznih zakonov o vrednostnih papirjih pred njegovim pridružitvijo SEC "digitalna sredstva za vse" nova in "nihče ni poznal celote" veliko. " V okviru Hinmanove navedbe je Ripple trdil, da ima,

"... je priznal, da se ne more spomniti nobenega posebnega delovnega produkta, ki je bil ustvarjen v času, ko se je pridružil SEC, v zvezi z zvezno zakonodajo o vrednostnih papirjih in bitcoinih, etrom ali XRP in ni" mislil, da so ljudje popolnoma premislili. . . za to dejavnost se lahko uporabljajo zakoni o vrednostnih papirjih. "

Kripto podjetje je dodalo, da so bile obtožbe SEC zoper Ripple "usodno spodkopane" in da je SEC "napačno označil" Hinamovo navedbo kot "dvomljivo".

Vir: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-claims-sec-is-fighting-legal-standards/