Tožba XRP: Datoteke valovanja za še en pečat

Zadnji razvoj tožbe XRP je povzročil, da je Ripple vložil an pritožbe spet za pečatenje določenih eksponatov. Tokrat so obtoženci vložili pisemski predlog za zapečatenje omejenih izvlečkov, ki vključujejo tudi dva dokazna predmeta iz spora o zasliševalcih, ki ju je SEC vložil pod pečatom v podporo svojemu pismu z dne 8. septembra 2021.

#XRPSkupnost #SECGov v. # Valovanje #XRP Ripple vloži dokumentacijo Motion to Seal Exhibits v zvezi s Motion to Compel odgovori na vprašanja, ki opredeljujejo teorijo, kako se Howeyjev test uporablja za transakcije v XRP v zadnjih 8 letih.https://t.co/J9F4DhKfGq

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) September 16, 2021

Ripple je nasprotoval sodnemu statusu zadevnih eksponatov. Obramba je trdila, da so zahtevani eksponati "odkritja, vložena na sodišče v zvezi s spori, povezanimi z odkritjem". Zato so ti eksponati dobili oznako "Zaupno" v skladu z "Zaščitno odredbo", kar dokazuje, da to niso sodni dokumenti in odslej niso upravičeni do domneve dostopa javnosti.

Ripple trdi, da so eksponati "nepomembni"

Ripple je poudaril nepomembnost teh eksponatov. Tožene stranke so trdile, da zapečatenje teh dokumentov ne bo vplivalo na odgovore SEC v Interrogatories Disput, Kot je SEC se ni skliceval na specifične informacije, ki jih Ripple želi zapečatiti, ampak se je skliceval samo na celotne te dokaze.

Poleg tega je Ripple nasprotoval vprašanju javnega interesa in trdil, da ne obstaja domnevni dostop javnosti, in četudi bi bil dovoljen, bi bil interes "minimalen". Poleg tega Ripple poudarja sodbo Lugosch proti Pyramid Co. iz Onondage, ki poudarja, da takšne informacije niso pomembne za "opravljanje sodniške funkcije" ali so uporabne v sodnem postopku, zato jih sodišča rutinsko priznavajo kot "ustrezno zapečatljiva" ”.

»Noben od teh dokumentov ni pomemben, še manj pa materialno pomemben za odgovor SEC na dopis, ki zadeva odgovore SEC na zasliševanja obdolžencev. V skladu s tem ni domnevnega dostopa javnosti do teh dokumentov in tudi če bi bil, bi bil interes javnosti do njih minimalen ... Za pismo SEC to ni pomembno. Če se SEC sploh sklicuje na te eksponate, se SEC ne sklicuje na informacije, ki jih želi Ripple zapečatiti. "

Ripple omenja "konkurenčno občutljive poslovne podatke"

Ripple predstavlja zaskrbljenost zaradi "konkurenčno občutljivih informacij", ki so na voljo v omenjenih eksponatih. Ripple trdi, da je bistveno ohraniti zaupnost, saj bodo pravni poslovni podatki tretjih oseb, skupaj s tožnikovim zapisom o pomanjkanju navodil za digitalna sredstva, poudarjeni, če bodo podatki na voljo za javne domneve.

»Obstaja tudi velik interes za ohranitev zaupnosti ozko prilagojenih odlomkov, ki jih Ripple predlaga zapečatiti. Ti odlomki vsebujejo konkurenčno občutljive poslovne podatke v zvezi s pogodbami in delovnimi nalogami podjetja Ripple s tretjimi strankami, pa tudi nejavne memorandume o pomanjkanju smernic SID pri digitalnih sredstvih.