Tožba XRP: odziv Ripple na argument SEC o privilegiranih dokumentih

Ripple se je odzval na poročilo SEC v zvezi z domnevno privilegirane listine ki jih je SEC zadržala v zadnji posodobitvi tožbe XRP. Še več, Ripple nasprotuje SEC ponavljajoče se „privilegirano“ držo za zaščito odkritja in pregleda utajenih dokumentov v primeru.

Ripple trdi, da SEC v svojem odgovoru še naprej navaja iste argumente. Navaja, da je sodišče večkrat zavrnilo tožbo zaradi "usmerjenih dopisov o teh dokumentih".

Pregled pravnega statusa XRP 2018

Tožbo je izpostavilo razkritje tožnikovega leta 2018 s strani Ripple XRP analizo. To je dokazalo, da so številne različice argumenta o privilegijih SEC nevzdržne. Pravzaprav je Ripple poročal, da je bila skupini pri SEC ponujena analiza zakonitosti XRP. To se je zgodilo le dan po kontroverznem Hinmanovem govoru leta 2018.

Poleg tega je Ripple diskreditiral pravno analizo XRP na podlagi treh trditev v zabeleženih dokumentih o privilegijih SEC. Po mnenju toženih strank SEC ne more uveljavljati privilegija med odvetnikom in stranko zoper omenjene dokumente, ker ne gre za delovne dokumente.

Ripple trdi, da domnevno obremenilni dokumenti nikoli niso bili del preiskovalnega spisa SEC, kot se zdi, da zdaj trdi SEC. Poleg tega so dokumenti, povezani s preiskavo, že zajeti v dnevniku kategoričnih privilegijev SEC, zato nadaljnja dokumentacija ne bo potrebna.

Prav tako imajo dokumenti pravne analize XRP anonimnega avtorja, SEC pa ni razkrila časovnega okvira priprave. O tem ni na voljo nobenih podrobnosti, razen da je bilo pripravljeno pred Hinmanovim govorom leta 2018. Poslal ga je tudi urad glavnega svetovalca v oddelku za korporativne finance.

Da pojasnimo, SEC razkriva, da ne trdi, da je bil ta memorandum sestavljen po navodilih izvršilnega svetovalca glede na sodni spor. Namesto tega je bilo poslano enemu odvetniku izvršitve in devetim drugim, ki niso bili pri izvršitvi.

Poleg tega je dokument dodal, da je Ministrstvo za finance podjetij dolžno preučiti status XRP v skladu z zakoni o vrednostnih papirjih neodvisno od tega, ali je imel Oddelek za izvrševanje dolžnost priporočiti ukrep Komisiji.