Najnovejša posodobitev tožbe XRP je končno zaznala odziv obtoženih. Ripple je vložil pismo, v katerem zahteva dovoljenje za vložitev priloženega dodatnega odgovora na predlog SEC za prisilitev nadaljnjih ukrepov pri odkrivanju podatkov Slack. Nadomestni odgovor podpira Ripple v sporu o podatkih Slack in poudarja napačne navedbe SEC v zadnjem pismu.
#XRPSkupnost #SECGov v. # Valovanje #XRP Ripple zahteva dovoljenje za vložitev dodatnega odgovora na pisma SEC v zvezi s sporom o komunikaciji Slack. Zahteva in odgovor Sur sta priložena. pic.twitter.com/P6hwOK5dzU
- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Avgust 20, 2021
Ripple trdil, da je SEC je napačno opredelil dve izjavi, vključno s potencialno stopnjo odzivnosti neodkritih podatkov Slack, skupaj s sporočilom Slack, ki ga je poslal posamezni toženec, Bradley Garlinghouse.
Za 15 odstotkov večja odzivnost e -poštnih sporočil e -poštnih sporočil Ripple Slack
Ripple trdi, da je trditev SEC, da so e-poštna sporočila obtožencev o slabih obvestilih obtoženih 10-15 odstotkov bolj odzivna, kot je stopnja poslanih e-poštnih sporočil Ripplea, napačna. Obramba je pojasnila, da zaradi izjemno nizke stopnje odziva ni predložila vseh 21,000 e -poštnih sporočil Slacka. Poleg tega je v poslanih e -poštnih sporočilih 111 Slack tudi stopnja odzivnosti že 0.5 odstotka. Ripple je poudaril, da je to v celoti v nasprotju s SEC, ki je večje od življenjskih zahtevkov proti potencialni odzivnosti obvestil po e -pošti Ripple's Slack.
»Iz te zbirke 21,000 e -poštnih sporočil Slacka je Ripple izdelal zgolj 111 obvestil Slacka, kar pomeni stopnjo odzivnosti le 0.5% - kar je precej nižje od celotne stopnje odzivnosti komunikacij Slack in zagotovo ne deset ali petnajstkrat večja, saj SEC lažno trdi. Stopnja odzivnosti e-poštnih sporočil Slacka daje dodatno podporo trditvi Rippla, da podatki Slacka niso edinstven bogat vir ustrezne komunikacije. ”, Navaja zagovornik obtoženih v priloženem sporočilu.
Ripple Posamezni toženec, Sporočilo podjetja Garlinghouse
Obtoženci so tudi poudarili, da je SEC napačno opredelila Garlinghouseovo sporočilo Slack, ki je bilo v povratnem odgovoru skrito pod pečatom. Ripple je trdil, da zahtevek SEC, podprt z enim sporočilom Slack, potrjuje ekstrateritorialnost dejanske prodaje XRP posameznih tožencev. SEC je spodkopal Garlinghouseov argument o izvajanju pravilne tuje ponudbe vrednostnih papirjev zunaj Združenih držav. Ripple je trdil, da to ni pomembno Slack sporočilo in pretirana prizadevanja SEC pri dokazovanju nelegitimne prodaje XRP kot vrednostnih papirjev.
"SEC ne - in ne more - pojasniti, kako pomembno je to sporočilo Slack glede tega, ali je do prodaje tožene stranke prišlo v ZDA, kar je nujen element zahtev SEC v oddelku 5."
Naročite se na naše e-novice zastonj
- 000
- Dodatne
- vsi
- terjatve
- Komunikacija
- Communications
- vsebina
- cryptocurrencies
- datum
- Defense
- DID
- Odkritje
- Spor
- E-naslov
- končno
- finančna
- Garlinghouse
- Poudarjeno
- držite
- Kako
- HTTPS
- Vključno
- vlaganjem
- IT
- Zadnji
- Tožbo
- Tržna
- tržna raziskava
- Novice
- Obvestilo
- ponujanje
- Mnenje
- Proizvedeno
- Cene
- Raziskave
- Odgovor
- Ripple
- prodaja
- SEC
- Vrednostni papirji
- Delite s prijatelji, znanci, družino in partnerji :-)
- Slack
- Države
- predložen
- podpora
- Podpira
- nas
- Velika
- Združene države Amerike
- Nadgradnja
- xrp