Tožba XRP: SEC je vložil domnevno 'patetičen odgovor' na povratni odgovor družbe Ripple

Tekoča tožba SEC proti Ripplu ni pokazala nobenih znakov, da bi se končala. Samo nekaj dni nazaj je Ripple vložil svoje sur-odgovor (dodatni odgovor) proti odgovoru SEC v podporo njegovemu predlogu za izločitev četrte pritrdilne obrambe podjetja Ripple.  

Odziv podjetja blockchain se je vrtel okoli majskega poročila Cornerstone Research. Ripple je v svojem povratnem odgovoru trdil, da so bila prejšnja dejanja SEC v prostoru digitalnih sredstev "nezadostna", da bi Ripple pošteno obvestila, da bi lahko bila njegova neregistrirana prodaja XRP nezakonita. Nadalje so trdili, da "pravi postopek" ni bil izpolnjen.  

V svoji nedavni pismo odgovora, je SEC odkrito izjavil, da argumenti družbe Ripple temeljijo na "nepravilni karakterizaciji" obrambe poštenega obvestila. V nadaljevanju so trdili, 

"Argument Rippla se skrči na tole: ker nobeden od predhodnih primerov digitalnih sredstev SEC ni vključeval natančnih, istih, identičnih dejstev kot ta primer, Ripplu ni bilo dovolj poštenega obvestila, tako da ne more biti odgovoren za kršitev določb o strogi odgovornosti oddelka 5." 

SEC je nadalje trdil, da poštena obvestila ne zahtevajo nobene "natančne dejanske korespondence". Igrajoč igro krivde so tudi izjavili, da Ripple ni navedel nobenega primera, ki bi nakazoval karkoli nasprotnega.

Regulativna agencija je nadalje trdila, da je "obilica sodne prakse" razlage in uporabe Howey in druge dodatne smernice, ki jih je izdal, so podjetju blockchain zagotovili vsa obvestila, ki so bila »ustavno zahtevana«.

Nadalje so izjavili,

"Tukaj bi bil Howey in njegovo potomstvo "fleksibilnega namesto ... statičnega načela" razveljavljeno z razsodbo, da lahko obramba poštenega obvestila premaga vsak zahtevek, ki vključuje naložbeni produkt, ki ni enak tistemu, ki je prej veljal za vrednostni papir." 

Ljudje iz skupnosti so se hitro odzvali na to posodobitev. Priljubljeni obrambni odvetnik James K. Filan je na primer tweeted,  

"To je patetičen odgovor."

Bistveno je omeniti, da je SEC tudi zaprosila sodišče, da jih odobri dodatni čas razviti dejanski zapis svojega odkritja. Ripple je v zameno trdil, da če bi bil dodatni čas, ki ga je zahtevala SEC, odobren, bi to predstavljalo "eksistencialna grožnja” svojemu poslovanju v ZDA. 

Vir: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-sec-files-allegedly-pathetic-response-to-ripples-sur-reply/