Posodobitev tožbe XRP: Ali SEC skuša "obrniti zakon na glavo?"

Sodba v tožbi SEC proti Rippleu nestrpno pričakuje kripto-skupnost. Zdi se, da se po nagnjenih dogodkih primer le s časom premika naprej. V tem, kaj je najnovejši razvoj v istem, Chris Larsen in Brad Garlinghouse, posamezni obtoženci zadeve, so vložili ustrezna memoranduma na ugovor SEC, da zavrne njune predloge.

SID je v svojem memorandumu trdili da sta se oba izvršna direktorja »zavedala« svojih »napačnih« ponudb. Larsen je v svojem odgovoru trdil, da so trditve SEC do njega "pravno pomanjkljive" in "neutemeljene" z dobro utemeljenimi dejstvi v spremenjena pritožba. Garlinghouse pa je zatrdil, da je nasprotovanje SEC-a "dodelano", a "zaman" prizadevanje za zakrivanje očitnih pomanjkljivosti, ugotovljenih v njegovem predlog za razrešitev.

Oba obtoženca sta tudi trdila, da je morala SEC "pokazati", da sta oba vodja "vedela" ali "nepremišljeno zanemarila", da Rippleove ponudbe in prodaja XRP zahtevajo registracijo vrednostnih papirjev in da so bile te transakcije "neprimerne". Pravzaprav je agenciji to naročil tudi sodnik Netburn.

Garlinghouse je nadalje trdil, da sam regulativni organ ni prepričan, ali je XRP vrednostni papir ali ne. Po navedbah izvršnega direktorja bi, če bi bilo to očitno, že pred decembrom 2020 ukrepali, da bi ustavili "očitno" neregistrirano ponudbo vrednostnih papirjev. 

SID je v pritožbi tudi predlagal, da sta se oba obtoženca "morala zavedati", da je XRP "investicijska pogodba", in Rippleovo ravnanje pri prodaji XRP "neprimerno". Po besedah ​​Larsena

»To ni primer goljufije. Za določitev pomoči in podpiranja mora SEC navesti dejansko krivo znanje ali nepremišljenost, kar je mogoče le, če se je nekdo zavedal, da je bila prodaja družbe Ripple XRP neprimerna. "

Tu je treba omeniti, da je tudi Garlinhouse v svojem memorandumu hitro nakazal, da njegova dejanja ne pomenijo pomoči in podpiranja.

Obtoženci so tudi trdili, da SEC do leta 2017 ni sprejela pomembnih regulativnih ukrepov glede kriptovalut in trdila, da so zvezni regulatorji menili, da je XRP "valuta", za katero velja regulativni režim, ki "ni v skladu" z zakoni o vrednostnih papirjih.

Sedanji izvršni direktor Ripplea je trdil, da SEC ni "verodostojno" trdil, da je nepremišljeno zanemaril, da so bile Rippleove prodaje in ponudbe XRP neprimerne.

Opozicija dodatno trdil, da je Larsen odobril in koordiniral prodajo Ripple na trgu ter sodeloval pri njegovih prizadevanjih za promocijo XRP na različnih digitalnih platformah. Zagovornik izvršne oblasti je nato trdil,

»Seveda se je gospod Larsen udeležil sestankov in odobril različne ukrepe - to je bila njegova naloga kot izvršnega direktorja. To ne pomeni bistvene pomoči, kot je opredeljena v ustrezni sodni praksi. Obtožbe SEC so še posebej "nabrekle" po 31. decembru 2016, ko je gospod Larsen odstopil s položaja predsednika uprave podjetja Ripple. "

Po navedbah regulatorne agencije je Garlinghouse prejel "opozorila", da ima XRP značilnosti varnostnega tipa. Trdili so tudi, da je izvršna oblast "optimistična, da bo SEC odločala", da XRP ne bo uvrščen med vrednostne papirje. Garlinghouse je v svojem odgovoru odpravil omenjene "zavajajoče" trditve. 

Poleg tega z uporabo Morrison proti Australia Bank Ltd. kot predhodnik sta obtoženi zagovarjala stališče, da je treba tožbo iz 5. člena zoper njih zavrniti.

SEC, sklenil je predsednik uprave Ripple, s svojo pritožbo poskuša "obrniti zakon na glavo". Larsen je to storil s prošnjo za opustitev zahtevka za denarno olajšavo.

“Pritožba SEC ne navaja diskretnih kršitev. Svojo pritožbo je že spremenil in ne bi smel dobiti nove priložnosti. "

Vir: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-is-the-sec-trying-to-turn-the-law-on-its-head/