Posodobitev tožbe XRP: SEC trdi, da Rippleova „poštena obveščenost“ obramba propade „kot po zakonu“

Po SEC zahtevano the court for “additional discovery” a couple of days back, many in the community are expecting Ripple Labs and the regulatory body to come to a settlement soon. In what is the latest development in the ongoing SEC v. Ripple lawsuit, the regulatory body has now vložena its Memorandum of Law in support of its Motion to Strike Ripple's “fair notice” affirmative defense.

The SEC’s previous letters have čas in spet attacked the defendants’ “fair notice” arguments. Supplementing the same in its latest memorandum, the regulatory body listed a host of reasons why Ripple’s fair notice defense is illicit.

Za začetek je SEC trdil, da subjektom že nekaj časa zaračunava kršitve zakonodaje o vrednostnih papirjih, ki vključujejo "kriptovalute" in druga digitalna sredstva.  SEC je nadalje trdil, da so se množice že zavedale, da je regulativni organ vložil veliko število tožb, ki vključujejo digitalna sredstva.

"Rippleova" poštena obveščenost "obramba najprej propade zaradi velikega števila primerov digitalnega premoženja, ki jih je SEC sprožila pred tožbo proti Rippleu."

V času, ko je SEC decembra 2020 tožila družbo Ripple, je trdil regulatorni organ, sta bila družba Ripple in javnost seznanjena s „rutinsko spreminjanjem kršitev varnostne zakonodaje“, ki je vključevala „nove“ in „prej neregulirane“ naložbene produkte. Kot podobne primere je SEC navedel, da je vsak subjekt, ki je prodal široko paleto naložbenih produktov, "dovolj obvestil", da bi lahko za njihove naložbene produkte veljali zvezni zakoni o vrednostnih papirjih. 

Ripple je že prej podpisal pogodbo o poravnavi z ministrstvom za pravosodje in FinCEN. SEC pa je trdil, da poravnava ne vključuje niti [SEC] niti zveznih zakonov o varnosti. 

In its defense, Ripple additionally brought to light the speech of SEC’s then-Director of Corporation Finance where he stated his belief that Bitcoin and Ether might not be currently offered as securities. The defendants have time and again contended that XRP is a similar asset to both BTC and ETH. The SEC, however, claimed that the then-director had not explicitly mentioned XRP. 

Obtoženci so navedli tudi primer s sestanka z operaterjem platforme za digitalno trgovanje s premoženjem, na katerem je osebje SEC "zavrnilo mnenje", ali je regulativni organ XRP menil kot vrednostni papir. SEC pa je v svojem memorandumu zatrdila: 

"Predvsem med zadnjima dvema dogodkoma je nejavna preiskava SEC o Rippleu že potekala, kar je Rippleu znano dejstvo."

Po mnenju SEC se Rippleova "celotna" obramba poštenega obvestila ohranja na Upton proti SEC tožba. Po mnenju SID pa

"Okoliščine kršitve Ripplea se močno razlikujejo od Uptona."

Agencija je še trdila,

"Ripple ne more navesti niti ene odločbe, ki bi uporabila Uptonovo stališče, da bi v postopku okrožnega sodišča premagala obtožbe SEC."

Pravzaprav so sodišča enotno zavrnila uporabo Uptona za izpodbijanje kršitev varnostnega zakona. Z uporabo tožbe SEC proti Kik Interactive Inc. kot precedensa je SEC nadaljeval s poudarjanjem, da je sodnik Hellerstein "modro zavrnil" obrambo obtoženih v Uptonu "kot pravno stvar."

Ni treba posebej poudarjati, da so najnovejše trditve SEC sprožile veliko odzivov na spletu. Priljubljeni odvetnik Jeremy Hogan, na primer, predlagano da je SEC "napačno opredelil" obrambo Kik Interactive-a za "praznino nedorečenosti" kot obrambo "Upton". Dodal je še, da sodnik v fazi vložitve ni enak. Kljub temu je regulativni organ trdil,

"Vzdrževanje Ripplejeve obrambe v Uptonu bi poseglo v SEC."

SEC je svoj memorandum zaključil z izjavo,

"Sodišče bi moralo zavrniti priložnost, da bodočim obtožencem zagotovi časovni načrt za spreminjanje bremena izvršilnih ukrepov SEC, ki bi bistveno spremenil naravo pravnih sporov iz oddelka 5."

Vir: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-sec-claims-ripples-fair-notice-defence-fails-as-matter-of-law/