Lahko verjamete maksimalistom: Bitcoin je ločen od kripto

To je uvodnik mnenj Stephana Livere, voditelja oddaje »Stephan Livera Podcast« in generalnega direktorja Swan Bitcoin International.

Kolumnist Financial Timesa Jemima Kelly objavil članek z naslovom "Ne verjemite 'maksimalistom: Bitcoina ni mogoče ločiti od kripto” prej danes in rad bi delil nekaj odzivov z vidika bitcoinerjev. Spodnje citirano besedilo je vse iz Kellyinega članka.

»Če ste si kdaj drznili kritizirati svet kriptovalut, obstaja velika verjetnost, da ste prejeli nekaj očarljivih graj. Verjetno so vam rekli, da se zabavajte, ko ostanete revni ..."

Kolikor je vredno, verjamem, da je mem »zabavajte se, ostanite revni« večinoma mišljen v šali in ne kot resna izjava o slabem namenu do druge osebe. Zakaj? Ker smo popularno videli Bitcoinerji pripovedujejo Elonu Musku, najbogatejšega človeka na svetu v tistem času, da bi se »zabaval, ko je ostal reven«, ko se je umaknil svoji javni podpori Bitcoinu. Jasno je, da to ni mišljeno kot resna graja.

»Toda obstaja še en nekoliko bolj prefinjen okus protikritike, ki se te dni vse pogosteje znajde v mojem poštnem predalu. Običajno se začne z nečim, kar je namenjeno pomiritvi - nekakšnim dogovorom, da je kripto nemoralno, prevara ali neka različica Ponzijeve sheme. Potem pa hitro spremeni smer in pojasni, da nič od tega ne velja za bitcoin.«

Tukaj je moje glavno nestrinjanje s tem člankom. Jaz in mnogi drugi Bitcoinerji verjamemo, da mi shouldnt narišite razliko med Bitcoinom in »kripto«. Bitcoin je edinstven na več načinov:

• Nima predhodnega rudarjenja ali »dev. davek« za obogatitev ustanovitelja ali ustanovne ekipe.
• Ima kulturo, ki dejansko daje prednost decentralizaciji ekosistema.
• Omogoča poceni validacijo in udeležbo verige blokov (tj. razmeroma enostavno je zagnati Bitcoin vozlišče, ki popolnoma validira), hkrati pa ohranja robusten, odprt, razširljiv sistem z minimalnim zaupanjem.
• Ima zelo veliko prednost za mehko razcepitev in ohranja združljivost nazaj in naprej za tiste, ki uporabljajo starejšo programsko opremo za vozlišča Bitcoin.
• Nenehno narašča njegovo sprejemanje in razmišljanje po vsem svetu. Seveda to narašča in upada z bikovskimi in medvedjimi trgi, a pomanjšano, gresta likvidnost in sprejemanje bitcoinov samo v eno smer: navzgor.

Ko boste te točke resnično raziskali, boste to ugotovili samo Bitcoin izpolnjuje ta merila. Številni altcoini redno trdo fork, kar je pokazatelj, da imajo določeno stopnjo centralizacije v svojem razvoju in skupnosti. Drugi altcoini počnejo stvari, ki jih preprosto ne bi bilo mogoče razširiti, če bi jih povečali na raven Bitcoina in števila transakcij z bitcoini. Drugi altcoini počnejo stvari, ki so bolj dovoljene, in zato niso odprite sistem, kot je Bitcoin.

Lahko celo trdite, da določen altcoin to počne ena določena stvar je boljša od Bitcoina, toda ali kateri koli od njih izvaja pomembne izboljšave na splošno? Mislim, da ne, in zato je Bitcoin upravičeno v svoji kategoriji. Obstaja tudi vprašanje, ali Bitcoin shouldnt imajo te domnevne druge funkcije ali stvari, saj lahko to povzroči tudi negativne kompromise v eni od drugih vrednih lastnosti sistema (robustnost, decentralizacija, razširljivost, preverljivost itd.).

Zdi se, da Kelly verjame, da »argumenti o Bitcoinu ne vzdržijo«, saj nasprotuje kakršni koli finančni spodbudi. Na primer:

"Prvič, ni pomembno, kakšen je bil izvor bitcoina - ljudje, ki ga spodbujajo, imajo zdaj enake finančne spodbude kot tisti, ki spodbujajo kateri koli drug kripto žeton."

Kako je to upravičen napad na promocijo bitcoinov? Predstavljajte si, da ste vlagatelj v podjetje in to podjetje odkrito promovirate, ne da bi skrivali dejstvo, da ste investitor. Ali obstaja kakšna težava s tem?

Zdaj pa si predstavljajte, da obstajajo goljufivi konkurenti, ki naj bi bili »v isti panogi«. Zagovarjate, da bi ljudje namesto tega uporabljali produkt vašega negoljufivega podjetja. Kje je etično vprašanje? Kako bi vas to "demantiralo"? Preprosto ne, razen če se oprijemate za slamice.

Bitcoin seveda ni podjetje. Toda v vsakem primeru obljuba Bitcoina ni v tem, da "ni bilo ljudi, ki so vstopili ceneje od vas", kar je absurden in nemogoč standard, ki bi ga dosegli. Obljuba Bitcoina je odprt, decentraliziran, redek, robusten denarni sistem, ki ga je mogoče programirati, brez vladarjev. Izdelek naredi, kar pregovorno pravi, na pločevino in Kellyjina kritika pade v vodo.

"Drugič, bitcoin dejansko ni decentraliziran - ne samo, da se rudarji združujejo v 'rudarske bazene', temveč je tudi bogastvo močno koncentrirano." 

Kelly ne povzema pravilno odnosa med rudarji in bazeni. Rudarji so ločene entitete od bazenov in lahko hitro preusmerijo svojo stopnjo zgoščevanja v drugo bazen. Čeprav je morda sorazmerno manjše število bazenov, lahko posamezni rudarji preklapljajo med njimi in tudi preklapljajo, saj gre za surovo konkurenčen trg. Oglejte si ta posnetek zaslona od 23. septembra 2022 iz Nadzorna plošča Braiins Insights, ki prikazuje, kako imajo bazeni sedeže v različnih državah po svetu:

Aktualna je tudi nedavna novica Poolina, da je podjetje ustavilo dvige. Glede na to je veliko rudarjev izpostavilo svojo stopnjo zgoščevanja stran iz Poolina. Opazite, kako se je Poolinov globalni delež zgoščene stopnje rudarjenja bitcoinov zmanjšal s prejšnjih 12 % na približno 4 % v času pisanja. 

»V torek je MicroStrategy objavil, da je kupil še 301 bitcoin, kar pomeni, da ima samo to podjetje zdaj skoraj 0.7 odstotka celotne ponudbe.«

Kelly trdi, da v tem članku "jekleri argument", vendar na žalost slabo opravlja svoje delo pri vprašanju lastništva bitcoinov. Če bi dojela libertarni in cypherpunk etos Bitcoina, bi razumela, da je bistvo ustvariti denarni sistem ne da bi ljudi prisilili vanj. Torej, seveda glede na to, bodo nekateri ljudje to dobili pred drugimi. Tisti, ki ga dobijo, bodo kupili, zaslužili ali rudarili kovance pred drugimi. Dejstvo, da ima eno podjetje v lasti 0.7 % obtočne ponudbe bitcoinov, ni problem.

Tako Bitcoin ostaja veliko bolj decentraliziran kot "kripto" kovanci.

"Tretjič, 'prednost prvega koraka' ne traja vedno." 

To drži v splošnem poslovnem kontekstu, a da bi razumeli, zakaj je Bitcoin drugačen, moramo razumeti, zakaj in koliko premaga alternative, pa naj bodo to fiat denar, zlato ali altkoini. Na splošno, da bi izpodrinili drug izdelek, morate izumiti nekaj desetkrat boljšega. Toda pri Bitcoinu je dvomljivo, da je desetkrat boljše celo mogoče. Tukaj bom citiral svojo prijateljico Gigi njegova nedavna nit na Twitterju:

 Oblikovalski prostor denarja je omejen in desetkratno izboljšanje denarnih lastnosti Bitcoina preprosto ni mogoče. Eno stvar lahko nekoliko izboljšate, vendar le z dramatičnim poslabšanjem kompromisov na druge načine (preverljivost, razširljivost, robustnost, dostopnost).

Kelly nato spet piše o spodbudi maksimalistov:

"Pravi razlog, zakaj bitcoin maksimalisti želijo ločiti bitcoin od preostale kriptovalute, je ustvariti iluzijo pomanjkanja v svetu, kjer ga ni."

Pošteno je reči, da imajo bitcoin maksimalisti spodbudo in želijo razlikovati bitcoin od »kripto«. Toda pravo vprašanje je: ali imajo prav? Ja, so.

Bitcoin se upravičeno razlikuje od altcoinov, vendar je potrebno le veliko raziskav in branja, da bi razumeli, zakaj. Na žalost Kelly ni opravil zahtevane raziskave in predstavlja le plitek površinski nesporazum.

To je gostujoča objava avtorja Stephana Livere. Izražena mnenja so v celoti njihova lastna in ne odražajo nujno mnenj BTC Inc ali Bitcoin Magazine.