Pametna pogodba EU Data Act 'kill switch' prinaša negotovost

Pametna pogodba EU Data Act 'kill switch' prinaša negotovost

Časovni žig: 23. avgust 2023 9:03

On June 28, the European Council and Parliament achieved a political soglasje on the Data Act, which moves the legislation regarding non-personal data closer to fruition.

Thierry Breton, komisar Evropske unije za notranji trg, je sporazum v objavi X opisal kot »mejnik v preoblikovanju digitalnega prostora«.

The Data Act complements the Zakon o upravljanju podatkov of November 2020 by clarifying who can create value from data and under which conditions. It stems from the Evropska strategija za podatke, announced in February 2020, which also aims to position the EU as a regulatory frontrunner in the era of data-driven society.

Zakon o podatkih je del širše podatkovne strategije Evropske komisije, katere cilj je Evropa postati vodilna v svetu na področju podatkovno prožnega gospodarstva. Preprosto povedano, zakon o podatkih predlaga nova pravila o tem, kdo lahko dostopa do podatkov, ustvarjenih v EU, in jih uporablja v vseh gospodarskih sektorjih.

EU Data Act smart contract ‘kill switch’ brings uncertainty PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

For the Data Act to become law, it must be approved by a vote of the European Parliament and the Council, which represent the bloc’s 27 member states. And once again, as with the Regulacija trgov kripto sredstev (MiCA)., the crypto sector is facing a major challenge. The problem raised by the new EU data law could permanently change the use of smart contracts in the European Economic Area (EEA) –– and not for the better.

Pametna pogodba »kill switch«

Skupnost blockchain je v veliki meri zaskrbljena zaradi ene določbe v Zakonu o podatkih, in sicer, da sporazumi o avtomatizirani izmenjavi podatkov vsebujejo "kill switch", s katerim bi jih bilo mogoče prekiniti ali zaustaviti v primeru kršitve varnosti.

Many blockchain experts contend that the trenutna definicija of smart contracts in the Data Act is broad, fearing it may vodi to unintended consequences for existing pametne pogodbe on public blockchains. For example, the text of the upcoming law doesn’t distinguish between just digital contracts and smart contracts utilizing distributed ledger technology.

Predvsem pa zakon o podatkih domnevno ne daje jasnih podrobnosti o pogojih, pod katerimi naj bi prišlo do prekinitve varnega zaključka ali prekinitve, in težko je napovedati možne rezultate z večjo stopnjo gotovosti. Arhitektura pametne pogodbe pogosto ne dovoljuje prekinitve ali prekinitve, saj je tehnologija veriženja blokov hvaljena kot nespremenljiva in nepovratna.

Zadnje: Prevare s kripto P2P v Indiji kažejo, da je potrebno izobraževanje o digitalnih sredstvih

Zakon o podatkih prav tako ne pove natančno, kaj je »pogodba o souporabi podatkov«, in ne pojasni, ali pametne pogodbe, ki so trenutno vseprisotne v aplikacijah Web3, sledijo tovrstnim pogodbam.

"Večina pametnih pogodb po zasnovi ne ponuja funkcije prekinitve ali prekinitve in jih pogosto ni mogoče nadgraditi, da bi zagotovili višjo raven zaščite pred zlorabami," je za Cointelegraph povedala Marina Markežič, izvršna direktorica in soustanoviteljica European Crypto Initiative. .

»Dejstvo, da pametne pogodbe nimajo takšnih funkcij, ogroža njihovo uporabo in razvoj. Lahko se jih razume kot neskladne z regulativnimi zahtevami.«

»Težava je, če bi področje uporabe člena 30 razširili prek uporabe pametnih pogodb v tem ozko opredeljenem kontekstu in na javnih omrežjih brez dovoljenj. Skladnost s takšnimi protokoli postane ne le problematična, ampak skoraj nemogoča,« je dejal.

Po Voloderju je še ena skrb, ali bi se ta pravila lahko prelila v decentralizirane finance (DeFi). "Ker nimamo uredbe o DeFi, je to vprašanje, na katerega bo treba odgovoriti v naslednjih 18 mesecih, ko bo EK pripravljala svoje stališče o DeFi."

Poleg tega imajo lahko stikala za izklop napake zaradi človeških napak in v pametnih pogodbah na splošno, "saj so togo, omejeno informacijsko okolje." Ta togost in samodejna funkcija, ki sproži določen rezultat po strogih pravilih, bi lahko povzročila težave, kot so zaklepanje sredstev, zaustavitev protokolov ali celo izguba sredstev in pomembnih podatkov, je dejal Voloder.

Veliko negotovosti

Zakon o podatkih vsebuje pravila za prodajalce aplikacije, ki uporabljajo pametne pogodbe, ali za ljudi, katerih poslovanje vključuje uvajanje pametnih pogodb.

Po Markežičevem mnenju bi zakon o podatkih morda povzročil, da bi bili takšni prodajalci in uvajalci bolj previdni in razmislili, ali njihove pametne pogodbe kakor koli vsebujejo dogovor o souporabi podatkov. Aplikacije bodo morda morale spremeniti način delovanja, da bodo izpolnjevale ta pravila, če njihove pametne pogodbe delijo podatke.

Najprej pa je ključno razumeti, kdo točno mora upoštevati ta pravila, je dejal Markežič:

Erwin Voloder, vodja politike pri Evropskem združenju blokovnih verig, je za Cointelegraph povedal, da se 30. člen zakona o podatkih uporablja, kadar se stranke dogovorijo za izmenjavo podatkov s pametno pogodbo in ta pogodba upošteva pravila. Bi moralo biti v redu, če je samo za to situacijo, zlasti če se uporablja v nadzorovanem omrežju, kjer je mogoče uporabiti varnostno zaustavitev zakona o podatkih. 

»Ali je uredba sploh usmerjena na platforme in protokole DeFi? […] Treba je pojasniti, v kakšnih okoliščinah je zagotovljen 'nadzor dostopa', kaj, kdo, zakaj in kako se sproži ukrep 'varne prekinitve ali prekinitve' in kako protokoli preprečujejo nadaljnje zlorabe le-tega.«

Markežič je navedel, da so bile v preteklosti nekatere spremembe in zaključki narejeni na protokolarni plasti kot del splošnih mehanizmov upravljanja. 

Prekinitveno stikalo na ravni pametne pogodbe bi lahko projekte in posameznike strnilo v "eno samo točko napake, ki jo predpišejo regulatorji."

Zato je ključnega pomena, da regulatorji pojasnijo, kdo ima pooblastilo za uporabo tega prekinitvenega stikala.

Kriptoskupnost po vsem svetu se odzove

Kriptoskupnost je že predlagala nekaj alternativnih rešitev za večjo pravno jasnost pametnih pogodb.

In April 2023, Polygon had already penned an Odprto pismo suggesting how to improve Article 30, sating that lawmakers could apply these rules to enterprises only, excluding software and developers, and make clear that smart contracts aren’t “agreements” in and of themselves.

More recently, the European Crypto Initiative and numerous organizations, such as Stellar, Iota, Polygon, Near, Coinbase, Cardano and ConsenSys, have podpisano an open letter voicing their concerns regarding the Data Act and calling on lawmakers to reconsider and clarify certain aspects.

Trdili so, da bi zakon o podatkih lahko bil v nasprotju z nedavno sprejeto uredbo MiCA. MiCA, ki bo začela veljati leta 2024, zagotavlja licenco za kripto borze in ponudnike denarnic za delovanje po vsej EU. 

Nadalje trdijo, da so se evropski zakonodajalci namerno izognili bolj zapletenemu vprašanju decentralizirane finančne ureditve –– vprašanje, ki ga bo morala Komisija ponovno obravnavati v prihodnjih letih.

Več škode kot koristi?

Trialog o zakonu o podatkih je zaključen, kar pomeni, da je besedilo dočakala končno različico in bo verjetno uzakonjeno v sedanji obliki.

Po Markežičevih besedah ​​bi lahko novi zakon vplival na evropsko kripto industrijo in podjetja, ki želijo poslovati v EU, pri čemer navaja, da zakon o podatkih ne daje jasnih podrobnosti o tem, za katere primere uporabe veljajo nova pravila, zaradi česar je celotna industrija niste prepričani, kaj pričakovati. In to je le prvi korak v smeri ureditve pametnih pogodb, ki predstavlja precedens za prihodnje ukrepe, je dejala.

Revija: Ali naj prepovemo plačila z izsiljevalsko programsko opremo? To je privlačna, a nevarna ideja

Naslednji pomemben korak za skupnost je tesno sodelovanje z evropskimi skupinami za standardizacijo. Te skupine so odgovorne za ustvarjanje standardov, ki bi jih morali prodajalci in razvijalci pametnih pogodb upoštevati pri sklepanju sporazumov o izmenjavi podatkov, zlasti glede na to, da bodo morali ti prodajalci zagotoviti, da so njihove pametne pogodbe na splošno usklajene s področjem uporabe člena 30.

Po Voloderju bi lahko, če se Zakon o podatkih razširi na javna omrežja, to v najslabšem primeru pomenilo, da bodo podjetja zapustila EU, "sicer pa bodo v najboljšem primeru vpeta v ozko razvojno pot pametnih pogodb."

»Rezultat je beg kapitala, zadušene inovacije in propadajoča industrija blockchain v Evropi. V času, ko je Evropa na vrhu regulativnega vrha, bi bil čas za tak izid skrajno neprimeren.«

Časovni žig:

Več od Cointelegraph