Kako kupci bitcoinov v skrajni sili krmarijo po nestanovitnosti cen

Oglejte si to epizodo na YouTubu

Poslušajte epizodo tukaj:

Prepis

[00:00:10] CK: Gospod, trenutna cena Bitcoina je 21,311 $. To je šesta namestitev Bitcoin Tina na Bitcoin. To najtežjo trgovino imenujemo drugi del: postati kupec v skrajni sili. Sem CK in zelo sem navdušen, da sedim z Bitcoin Tino, da vam predstavim naslednjo namestitev posebne serije Bitcoin Tina. Seveda je Bitcoin Tina tukaj, vendar ima tudi vzhajajočo zvezdo in neverjetnega makro komentatorja v prostoru, Joeja Carlasareja. Tina, dobrodošla nazaj. Zakaj se ne pogovorite z nami o tem, zakaj se vračamo za to šesto izdajo in zakaj se nam Joe pridruži.

Bitcoin Tina: Živjo CK. Hej Joe. Joeja sem verjetno spoznal v zadnjih 18 mesecih prek Clubhousea. Pravzaprav sva se osebno srečala na konferenci. Joe je res postal eden mojih najljubših bitcoinerjev. Jaz so skupina fantov, ki so mi res najljubši in so priljubljeni iz kopice razlogov. Res so pametni ljudje. Z njimi se je zabavno družiti. Z njimi se je zabavno pogovarjati. Joe je res pameten. Ima široko znanje in razumevanje ekonomije, Bitcoina, prava. On je odvetnik in Joeja zelo spoštujem. Z njim imam odlične pogovore. Mislim, da oba vidiva svet zelo podobno in mislim, da morajo ljudje slišati Joejevo jasno razmišljanje, ki ni samo jasen mislec, ampak je odličen pri izražanju tega. In tako sem ga imel za izjemno dobrega prijatelja. Resnično sem blagoslovljen, da sem na tej poti v bitcoinih dobil prijatelja, kot je Joe. In mislim, da imam res veliko srečo. S CK sem dober prijatelj. Postal je res odličen prijatelj. Res sem tako srečen, da sem spoznal tako dobre ljudi v Bitcoinu. In to je tisto, zaradi česar je Bitcoin tako poseben zame, ne le zaradi tega, kar mislim, da bo Bitcoin naredil za človeštvo, ampak zaradi nekaterih res najboljših ljudi, ki sem jih srečal v življenju. In imam se za zelo srečnega. V tem pogledu sem resnično blagoslovljen.

CK: Vsekakor sva srečna, da sva te spoznala, Tina, in veš, najino prijateljstvo je rodilo to posebno serijo. In veliko ljudi bi se zdelo preroško, ko bi vas poslušali pri bitcoinih v vrednosti 3,000 $, ko govorite o mentalnih modelih za hiperbitcoinizacijo. Mislim, veste, da smo se zbrali, da bi se pogovarjali o tem, kako, veste, ta spreminjajoča se paradigma in zakaj se vse spreminja, ne samo za Bitcoin, ampak kako deluje svet. In to je nekaj, na kar morajo biti ljudje pozorni, mislim, veste, zakaj ne bi s tem začeli.

[00:03:02] Bitcoin Tina: Eden mojih najljubših citatov, veliko ste slišali, da je bil v velikem kratkem času, tukaj ga bom verjetno pokvarila. Pripisuje se Marku Twangu. Ne prizadene te ali prizadene tisto, česar ne veš. To je tisto, kar veste, zagotovo, to preprosto ni. Zato menim, da je to zelo pomembna tema časa, v katerem živimo, zlasti kar se nanaša na trge, gospodarstvo, kamor sodi Bitcoin.

In mislim, da so ljudje razvili te modele, za katere verjamem, da so proces neuspeha. Mislim, da ljudje zveznim rezervam pripisujejo preveč zaslug. Nisem ljubitelj zveznih rezerv. Mislim, da so se v svoji zgodovini veliko bolj zmotili, kot pa. Prav. Mislim, da so zvezne rezerve nesposobne.

In ne verjamem, da bodo stvari, za katere ljudje verjamejo, da so središča, nujno naredile razlike. Mislim, da smo na splošno na začetku končne igre, mislim, ali se to desetletje morda prevesi v naslednje desetletje, Joe mi je pred nekaj minutami poslal deveto menjavo. Ne vem, ali je prav, da ga opišem kot deveto menjavo ali dno osme.

Jaz, res ne vem, v baseball analogijah, morda je to, morda je to igra z dodatnimi menjavami. Težko je vedeti, vendar nismo prišli sem šele včeraj. Veliko ljudi želi naše trenutne razmere na trgu, gospodarske razmere oblikovati tako, kot da se je začelo leta 2020, saj ni veliko starejše od tega. Stara je desetletja, po mojem mnenju so desetletja slabe politike, ki nas je pripeljala sem.

Mislim, da je veliko ljudi, ki se ne strinjajo z menoj, ki mislijo, da je ta sistem, ki ga imamo, popravljiv. Ne verjamem, da ne verjamem, da je to popravljivo. Mislim, da smo prešli točko brez vrnitve in to je resnično kritična razlika med tem, kako vidim svet. In nekateri moji sodobniki vidijo svet, ki mislijo, da se to stvar lahko popravi, če gremo le skozi osupljivo količino bolečine.

Kreditni sistemi so po svoji naravi v osnovi inflacijski. To morajo biti kreditni sistemi. Zahtevaj nadaljnje ustvarjanje kredita. V nasprotnem primeru zapadete v potencialno hude padce. Torej po njihovi temeljni naravi. In mimogrede, slišal sem, da je nekdo to rekel tudi prejšnji dan, in vredno je komentirati, ker sem to sam razmišljal leta, v resnici ne vemo, kaj povzroča inflacijo CPI.

Mislimo, da imamo. Nimamo pojma. O ekonomiji dejansko vemo tako malo. Mislimo, da vemo veliko več kot vemo. In spomnim se in tega citata ne bom dobil. Prav. Pred kratkim sem ga iskal ali poslušal Lord's of finance Ahameda Liquata ali Liaquata Ahameda. Njegovo ime pozabim na glavo.

Komentiral je o tistih finančnih voditeljih v času, ko je to prihajalo v in okoli časa velike depresije, 29, 30, 31 32. In. Niso naredili dovolj in morda niso dovolj razumeli, kaj je narobe ali kaj bi lahko storili. V svojih dejanjih so bili omejeni. In mislim, da bolj ko razumem stvari, kot je trg evrskih dolarjev, menim, da je veliko preveč ljudi, ki mislijo, da vemo veliko več kot vemo o načinu delovanja ameriškega in svetovnega gospodarskega sistema ter njunih interakcijah z drug drugega.

Poslušam ljudi, kot je Jeff Snyder, ki govori o trgu evrskih dolarjev. To je zelo nepregleden trg. Za to nimamo dobrih ukrepov, a je kljub temu ključnega pomena za delovanje sveta. Terminski trgi evro dolarja, ogromen trg, ki se uporablja za zavarovanje pred tveganjem po vsem svetu. Trg evro dolarja.

Po mojem mnenju živimo v standardu evrskega dolarja, ne živimo v standardu ameriškega dolarja. To je narobe. Ti trgi so ogromni in žalostno je, da za to nimamo dobrih meril. V veliki meri smo kot družba ekonomisti, ki se sprenevedajo in od teh ljudi ne boste nikoli dobili tega priznanja.

Tega ne bodo rekli. res je Sploh ne vem, če vedo, da je res.

[00:07:38] Joe Carlasare: Tina, bilo mi je v veselje. Samo na začetku bom rekel, ko sem te spoznal in postal tesen prijatelj ter CK, prav tako zelo uživam v najinih skupnih pogovorih. Strinjam se z vsem, kar je Tina povedala do sedaj, in jaz bi to oblikoval takole.

Mislim, da bi lahko zelo vstopili v spremembo paradigme, vstop pa ne pomeni jutri ali celo naslednje leto, ampak obstajajo znaki, da se časi spreminjajo povsod okoli nas. Vidite, da tipična razmerja med stvarmi, kot sta trg obveznic in borza, ne delujejo tako, kot bi običajno pričakovali.

In mislim, da smo to želeli doseči v tej epizodi. Ko pride do spremembe paradigme, ko imate hitre spremembe v družbi, na finančnih trgih, v Bitcoinu in vseh vidikih življenja, bi to res morali pričakovati. Volatilnost za povečanje. Pričakovati morate tveganja, ki jih običajno ne morete predvideti.

In mislim, da se to ujema s citatom, ki ga je Tina omenila o Marku Twainu. Pričakovati bi morali, da bo tisto, kar se lahko pojavi na trgu za Bitcoin in druga finančna sredstva v naslednjih nekaj letih, zelo drugačno od počasnega pohoda navzgor v desno, ki smo ga videli, veste, nazadnje, kar veste, 10 let.

To torej ni mišljeno kot preveč medvedji ali negativni pogled na pogubo in mračnost. Namenjeno je biti resnično eno sporočilo, ki poudarja problem in to, poudarja sporočilo o pripravljenosti, prilagodljivosti, obvladovanju tveganja. To bo ključno za preživetje najtežje trgovine.

Pojdimo torej na hitro k problemu, nato pa bom dal Tini priložnost, da se loti tega. Problem je, kot je omenil, kreditni sistem, kredit. Sistem, kot je dejal, potrebuje stalno rast, mora vleči naprej prihodnjo potrošnjo. In to so storili na več načinov z znižanjem kratkoročnih obrestnih mer.

In to je bilo globalno. Ne gre le za zvezne rezerve, ampak za vse centralne banke. Poskušali so povečati prihodnjo potrošnjo. Težava je v tem, da je tip sistema, kjer ste prisiljeni črpati porabo iz prihodnosti, v osnovi nestabilen. Bodisi moramo nadaljevati z rastjo ali pa se zaplestimo v te zaostrene likvidnostne pasti, ki imajo lahko izjemne rezultate.

In če vedno več posegate v te posege oblikovalcev politik, tako na fiskalni strani kot na strani centralne banke, ustvarjate bolj krhek sistem. Ideja je, da ko si prizadevate narediti sistem bolj stabilen, posredno povzročite, da je bolj nestabilen. In to je tisto, kar mislim, da vidimo tukaj.

Tina, morda se lahko oglasiš,

[00:10:19] Bitcoin Tina: Ta mentalni model imam že leta. Poskušam se spomniti, ko sem prvič slišal ljudi govoriti o tem, ko so govorili o federalcih v tem posebnem primeru, da se federalci zapeljejo v jarek in orožje. Motor poleti čez vrh ceste in pristane v jarku na drugi strani ceste.

Mislim, da je tako svet deloval, vendar je zgodovinsko bolj raztegnjen. Imeli smo korist, da smo se ukvarjali predvsem z okoljem, ki je izhajalo iz sedemdesetih let, z okoljem z dokaj visokimi stopnjami, kar je politiki Fed omogočilo boljše delovanje, ker ste lahko povečali vrednost trgov sredstev in.

V nekem smislu so imeli na voljo lažja orodja, s katerimi so lahko koristili spodbujanju povpraševanja. Zgodovinsko gledano so bili stanovanjski in avtomobilski trgi vajeni, temu so rekli, da je črpalka za realno gospodarstvo. To so bili zelo veliki trgi in s tem, ko so zvišali obrestne mere na koncu ciklov in jih znižali v naslednjem ciklu, so lahko pomagali razširiti proizvodnjo stanovanj in avtomobilov.

Šli smo skozi leta tega. V devetdesetih letih smo imeli veliko tega, kar je znano kot izplačilo, refinanciranje, koristi od zvišanja cen stanovanj in znižanja obrestnih mer. To smo storili pred svetovnimi finančnimi cenami, medtem ko je nepremičninski balon v zgodnjih dveh tisočletjih napihnil ogromne razsežnosti in poskušali povečati ta učinek bogastva, po svetovni finančni krizi GFC, kjer mislim, da se je veliko tega preselilo v balon državnega dolga.

Te politike so torej pomagale premakniti gospodarstvo naprej, pomagale omiliti negativni udarec. In v mnogih pogledih je to morda izčrpano. V nekem pogledu. In že nekaj let verjamem, da ko gre za obravnavo realnega gospodarstva in to se nanaša na zvezno zvezo, vendar je širše kot samo zvezna zveza, zvezna zveza, zakladnica morda kongres, da ni pravil in karkoli je potrebno.

In mislim, da čeprav smo nekaj tega videli že v svetovni finančni krizi med COVID-om, pričakujem, da bom videl še več. In ko sem pred kratkim videl ta tvit Matthewa Pinesa, kjer je opisal znano aeronavtično napako, nekaj, kar se imenuje Phugoidni cikel, kjer se letalo vzpenja in potaplja in vzpenja in potaplja. neuspeh. Piše Phugoid cycle, dinamična nestabilnost vodi do samovzburjenih, divergentnih nihanj in eksponentnega načina znane okvare vzletno-pristajalne steze ter aeronavtike in monetarne politike. In zato mislim, da bo to desetletje potencialno še bolj nestanovitno kot stvari, ki smo jih doživeli v zadnjih 40, 50 letih, v širši sliki.

[00:13:46] Joe Carlasare: Popolnoma se strinjam, Tina. In mislim, da ko gledate to osredotočenost na zvezne rezerve in druge oblikovalce politike, so naši fiskalni organi na nek način dejanje. Kaj je pravi problem? Kaj v resnici spodbuja te hitre pospeške navzgor in navzdol? ja Politike centralne banke in fiskalni organi igrajo svojo vlogo, vendar imamo opravka s temi velikimi makroekonomskimi trendi.

In mislim, da morate pogledati, kaj, kaj spodbuja njihov odziv, da poskušajo ohraniti sistem skupaj, da poskušajo brcniti pločevinko po cesti. In v resnici ga poganjajo tri stvari, ki se jih bomo na kratko dotaknili. Številka ena je dolg. Znesek dolga glede na BDP je na zgodovinski ravni, brez primere v človeški zgodovini.

Drugo vprašanje je, kaj bi moralo biti dobro, a dejansko povzroča vse vrste zunanjih učinkov in nepredvidenih dogodkov, kar je slaba demografija. S slabo demografijo mislim predvsem na starajoči se svet, ki ne more biti tako produktiven kot prejšnja obdobja, in splošno stagnirajočo produktivnost. Zato se res na hitro dotaknimo vsakega od teh v vprašanju dolga, o katerem smo že razpravljali.

In mislim, da je dobro dokumentirano, da je večina zahodnega sveta in celo nekaterih nastajajočih trgov popolnoma obremenjenih z neverjetnimi zneski dolgov. Obremenjeni so s tem dolgom, ker je bil to spet edini način, da bi potegnili potrošnjo naprej. Mislim, da so bili prisiljeni, kot pravite, Tina napihniti ali umreti, pustiti likvidacijski cikel, ki bi ga lahko ljudje zelo težko sprejeli, ali poskušati spodbuditi potrošnjo s porabo, ki presega njihove zmožnosti. Dolg je torej presežek, ki škoduje produktivnosti in seveda znižuje dolgoročne realne obrestne mere. Enako je s slabo demografijo. Morda bi te grafikone lahko prikazali v vizualni različici, toda leta 1990 je bila povprečna starost prebivalstva Združenih držav v nizkih tridesetih, 31, 32 in pol, do leta 2022 smo zdaj pri povprečni starosti od 38 in pol. Torej bistveno višje. In ko se ta povprečna starost dviguje, naša produktivnost upada, imate vse več prebivalstva, ki ni sposobno poganjati gospodarske rasti, kar resnično gospodarstvo potrebuje, znatno produktivnost, ki narašča z rastjo. In tehnologija, ki jo postavljamo, ne vodi v tako hitro eksplozijo produktivnosti, kot smo jo videli v industrijski revoluciji.

In to velja tudi zunaj Združenih držav Amerike. Srednja starost na Kitajskem, na primer, v zgodnjih dvatisočih je bila okoli tridesetih. Spet vstopamo v obdobje, ko. V naslednjih nekaj desetletjih bomo na Kitajskem vstopili v povprečno starost, ki je severno od 45 let. To bo bistveno spremenilo produktivnost in rast sveta, Kitajske, ki je bila proizvodna meka zadnjih nekaj let. desetletja bo imela starejša populacija, ki ne bo tako produktivna kot prej.

Torej bodo vse te stvari seveda vplivale na produktivnost in na realno rast. In do česa nas to vodi, je nujen sklep. Nujni zaključek je, da boste morali porabo potisniti naprej z radikalnimi političnimi ukrepi. Stvari, kot so negativne, realne obrestne mere, ki obstajajo deli sveta, ki že imajo to ali UTD ali te druge programe za pospeševanje potrošnje.

Torej, ko vstopite v to novo paradigmo, se stvari ne bodo obnašale tako kot finančna sredstva in družba na splošno se ne bo obnašala tako, kot se je zadnjih nekaj let. In k temu dodajte dejstvo, da imate po vsem svetu politično in geopolitično negotovost, tako doma kot v tujini, imate krhke politične sisteme, ki niso bili posodobljeni, da bi se prilagodili in imeli okretnost, potrebno za to novo paradigmo.

V bistvu imate sod smodnika nestanovitnosti v vseh vidikih našega življenja. To pomeni, da bo napredovanje res problematično. Povzročilo bo nepredvidene dogodke, ki jih na tej točki nikakor ne moremo izračunati. Torej, Tina, kaj pa to? Se strinjate ali ne strinjate?

[00:18:04] Bitcoin Tina: Kar je pri negativnih realnih obrestnih merah zanimivo, je, da se ljudje vedno zavedajo, da je dolg enega človeka bogastvo drugega. In tako se tukaj odvijajo številne bitke. Ljudje govorimo o stvareh, kot je četrti obrat. Obstaja velika bitka med tistimi, ki so lastniki dolga, in tistimi, ki dolg plačujejo. In za lastnike dolga ni prijetno, da se morajo ukvarjati z negativnimi realnimi obrestnimi merami, da bi poskušali zmanjšati vpliv tega dolga.

In mislim, da je kreditni sistem, v katerem živimo, s to zasnovo v bistvu v neuspehu. In mislim, da bomo videli, da bodo obstoječe politike na koncu zelo koristile Bitcoinu in omogočile Bitcoinu obstoj. Dramatično se povečati in spremeniti svet v svet, kjer Bitcoin postane osnova za finančni sistem.

To na žalost ni gladek proces in ni nežen proces, ker se veliko ljudi na svetu ne strinja nujno s tem stališčem. Mislijo, da morda lahko nadaljujemo po isti poti, kot smo hodili zadnjih 40, 50 let. Optimističen sem, da lahko Bitcoin reši te težave in da bodo sčasoma, ko bomo napredovali v tem desetletju, mnogi drugi navadno brez kovancev, ki se borijo proti tej ideji, počasi in nato morda nenadoma spremenili svoj pogled ali bili prisiljeni spremeniti svoj pogled na to, to deluje.

[00:20:04] Joe Carlasare: Mislim, da nas to vodi k nujnemu sklepu, da morajo realne obrestne mere še naprej padati. In da sedanji sistem zahteva vedno več finančnega vzvoda po nekoliko nižjih stopnjah.

In to postane težje za vsakega suverena, ko dosežete spodnjo mejo, ko dosežete stopnje 0%. Tukaj želim samo vključiti citat makrona Alfa, za katerega menim, da govori natančno o tem, kar Tina pravi. In tukaj pravim ta citat, ko brcamo pločevinko po cesti, naredimo sistem sam po sebi bolj nestabilen in nagnjen k metuljčkom.

Majhen metulj, ki premika svoja krila, na primer, realni donosi, ki se dvignejo nekoliko višje, ali majhna recesija je dovolj, da povzroči tornado na trgih. In mislim, da se to popolnoma ujema s Tinino predstavo o Phugoid ciklu, da boste morali storiti vedno več, da preprečite celo najmanjšo motnjo trenutnega sistema.

Že najmanjša motnja majhne recesije ima lahko uničujoče rezultate zaradi dolga in finančnega vzvoda v sistemu, zato oblikovalci politik implicitno vedo, da lahko pritisnejo le toliko. Samo do zdaj. Lahko gredo brez sistemskega tveganja. Tina, kaj vedno praviš o federalcih?

Kakšna so vaša splošna pravila o Fed?

[00:21:27] Bitcoin Tina: Dve pravili o centralni banki sta karkoli potrebno in ni pravil.

[00:21:35] Joe Carlasare: Mislim, da na tej točki, če pogledate na to idejo delovanja v trenutni paradigmi, zavedajoč se, da centralni bankirji in fiskalni organi ne bodo dovolili, da ljudje trpijo resnično bolečino, ker je preprosto, to bi bila sistemska napaka, tveganje sistemske napake.

Mislim, da obstaja samo nekaj možnosti, možnost številka ena je dogodek razdolževanja, ki preprosto ni politično izvedljiv. Ljudje po mojem mnenju v mojem osnovnem primeru so, da oblikovalci politik na določeni točki ne bodo imeli dovolj manevrskega prostora, da bi ljudi prisilili k jemanju njihovih zdravil.

Navadili smo se na standardno življenje, ki ga imamo, in nismo pripravljeni na dolgoročne stiske, tako kot mislim, da tudi prejšnje generacije. Torej, če varčevanje in zmanjšanje finančnega vzvoda nista na mizi, je naslednja možnost res vojna, ki je politično vzdržna oblika varčevanja. To se je dogajalo v zgodovini človeštva in McKinseyjevo poročilo, ki je preučevalo države, ki so postale izjemno zadolžene, je ugotovilo, da sta bila bodisi prisilno varčevanje ali vojna glavni način, kako se rešiti iz tovrstnih izjemno visokih razmerij med dolgom in BDP.

To je velika večina primerov. Izstopiš ali z vojno ali s prisilnim varčevanjem. In večina teh so vojne. In zadnja stvar je, da se lahko nekoliko zanesete na tehnološke inovacije, da boste spodbudili ogromno produktivnosti in se iz tega izognili. Ne vidim veliko na obzorju v tej sprednji strani.

Vem, da ljudje govorijo o AI in drugih pomembnih tehnoloških dosežkih. Upam in molim, da nas bo to rešilo tega problema dolga. Ampak realno gledano se mi zdi najverjetnejši scenarij. Dodatni poskusi brcanja pločevinke po cesti. Stvari, kot so Bailins, UBI, Debt Jubilee, monetizacija dolga.

Tovrstnih orodij niti fiskalne in monetarne oblasti še niso v celoti izkoristile. In pričakujem, da bodo prišli. In poznam Tino, mislim, da jo tudi ti poznaš. Imam prav?

[00:23:29] Bitcoin Tina: Jaz. Mislim, da bomo videli, da bo v poštev prišlo vedno več politik, o katerih preprosto ljudje v resnici niso razmišljali.

In mislim, da bi to moralo biti, veš, to bi morali imeti kot del naših pričakovanj. In mislim, da se lahko Bitcoin edinstveno odzove na to. In mislim, da nam bo na koncu pomagal pri prehodu na veliko boljše gospodarske razmere, vendar bo to zelo težka pot. In pomembno je, da to resnično predvidimo. In trajalo bo nekaj časa, da noben kotiček ne spremeni svojega mnenja o nekaterih od teh stvari. In ponuja bitcoine, veliko priložnost.

[00:24:18] Joe Carlasare: Se strinjam. In ena stvar, s katero bom končno zaključil, je, če pričakujete več posredovanja fiskalnih in denarnih oblasti, če pričakujete, da bodo stvari, kot so nominalni donosi, postale negativne.

Ena od stvari, za katero menim, da je nekaj, kar je varna predpostavka, je, da bodo prinosniška sredstva postala bolj privlačna. Če imate opravka z znatnimi količinami premoženja, shranjenega v banki, ki je predmet zaplembe, podvrženo kakršnim koli prizadevanjem oblikovalcev politike, da nadzorujejo vaš dostop do tega kapitala do tega bogastva. Shranjevanje gotovine v trezorju postane precej privlačno. Tudi s tveganji, povezanimi z znatnimi količinami gotovine. Enako velja za Bitcoin. Če pričakujete več intervencij in več nadzora nad kapitalom ter več prizadevanj oblikovalcev politik za nadzor toka denarja zaradi vsesplošne težave z dolgom, bi morali pričakovati, da bo nekaj, kot je Bitcoin, končno postalo smiselno za tiste, ki ne kovancev.

Pričakovati bi morali dejstvo, da če lahko imam to premoženje, ki ga ni mogoče zapleniti, ki ga ni mogoče nadzorovati, ki ga lahko hranim v precejšnjem obsegu, sam, ne da bi drugi ljudje imeli dostop do njega. To je res privlačno v primerjavi z vsemi alternativami. Še kaj drugega, kar hrani skrbnik?

Tina, tvoj pogled na to, mislim, da je to verjetno ena najbolj ugodnih stvari o Bitcoinu. Vem, da imate to odlično besedo in želim, da jo delite z nami, mislim, da je to Will Rogers in njegov komentar o donosnosti vašega denarja. Nam lahko navedete ta citat?

[00:25:52] Bitcoin Tina: Ne skrbi vas donos vašega denarja, ampak donos vašega denarja. In mislim, da veste, pogosto govorimo o različnih lastnostih končne proizvodnje bitcoina, končne količine bitcoina, toda v mnogih pogledih je verjetno najpomembnejši vidik bitcoina njegova suverena odpornost proti cenzuri.

To je sposobnost, da lahko svoje bogastvo obdržite zunaj finančnega sistema. Ljudje tega tako slabo razumejo, morda celo slabo razumejo ljudje, ki imajo v lasti Bitcoin, kako močno je to, kako pomembno je to. Če ste premožna oseba, sem slišal nekoga komentirati v enem od prostorov, ki sem jih poslušal prejšnji dan.

Rekel je, no, zakaj bi premožna oseba navsezadnje potrebovala Bitcoin? Veste, razumem, da je ta oseba rekla, razumem, zakaj bi to nekdo morda potreboval, veste, na trgu, ki se združuje, v državi v razvoju. Ta oseba ni odprta za idejo, da so odzivi na obstoječo finančno situacijo lahko različne oblike nadzora kapitala.

Niso odprti za idejo o tem, kako bi se svet lahko spremenil na načine, ki jih ne pričakujejo, ker napačno razumejo izjavo Marka Twaina, da te ne dosežejo stvari, ki jih ne veš, ampak stvari misliš, veš, zagotovo ni tako. Ta oseba je rekla, da ta oseba s 25 milijoni ne potrebuje bitcoinov, vendar,

Mislim, da bomo videli stvari, ki si jih veliko ljudi zelo težko predstavlja, v tem desetletju in morda v naslednjem desetletju. Da, to je neverjetno močna lastnost Bitcoina, ki je ljudje zelo slabo razumejo. In mislim, da se bomo svet, ko gremo skozi to dinamiko, na težji način naučili stvari, ki jih Bitcoinerji že razumejo, in to vam lahko pomaga priti do tistih, ki postopoma prehajajo v nenadna obdobja.

Ko se svet prebudi v potrebo. Banke so bile po mojem mnenju ustvarjene na več načinov, da bi rešile problem z denarjem.

Podjetja so po svoji naravi. Skrbništvo ustvarjate vrednostne papirje. So centralizirani že po svoji naravi. Večina podjetij je centraliziranih zaradi same narave denarja. Ni nujno, da je. Naučili smo se zlasti, ker Bitcoin in zlato funkcionalno nista zares uporabna. Ne morete ga preprosto poslati po vsem svetu brez uporabe neke različice banke.

Torej je ta lastnost, da znaten del svojega premoženja imeti zunaj nadzora zaupanja vrednih tretjih oseb, izjemno pomembna. In ta oseba, ki je dala te komentarje v prostoru, tega ne razume. In mislim, da veliko teh ljudi, in veliko teh ljudi ima ogromno bogastva, bodo ugotovili, da stvari, za katere mislijo, da vedo, preprosto niso tako, in to bo povzročilo zelo hitro spremembo v način, kako ljudje, tudi v krajih, kot je zahod, vidijo Bitcoin.

[00:29:23] Joe Carlasare: Torej smo tukaj začrtali problem, kajne? Pojasnili smo, kako bo ta demografska stagnacija produktivnosti nujno zahtevala vedno bolj drakonske politike fiskalnih in monetarnih oblasti.

Toda kakšna je korist za nekoga, ki posluša ta podcast? In mislim, da glede na to, kako smo to razdelili, se želimo pogovarjati z dvema različnima občinstvom. Če niste kovanec, bomo začeli pri vas. Če ste nekdo, ki ni izpostavljen bitcoinom, in vidite to sredstvo, ki je, veste, pred nekaj meseci bilo severno od 60,000, zdaj pa je padlo na 20,000 glede na vrednost USSD.

Lahko prideš do mene in rečeš, Joe, zakaj za vraga bi kupil kaj takega? Zakaj bi dal svoj težko prisluženi denar v tako sredstvo? Glede na to, o čem govorite, je svet vse bolj nestanoviten s tveganji, ki jih ni enostavno predvideti. In mislim, da se odgovor na to začne z razumevanjem razlike med volatilnostjo in tveganjem. Očitno je vsakdo, tudi tisti, ki nimajo Bitcoina, seznanjen z njegovo ceno, volatilnostjo, da lahko kratkoročno divje niha in da vse, čeprav je zasnovan kot najtežje ustvarjen denar, morate priti v to majhen trg s spoznanjem, da bo cena izjemno nestanovitna.

In v naslednjih 10 letih, 20 letih boste vstopili v režim visoke nestanovitnosti, kjer bi lahko videli še več divje nestanovitnosti kot vse, česar smo bili vajeni. Ljudje delijo tisto tabelo o iz leta Y Mar Nemčija o zlati znamki v primerjavi s papirnato znamko. In lahko pogledate na koncu tega in vidite hitro apreciacijo.

Toda na sredini je v tem cenovnem mehanizmu ogromno nestanovitnosti gor in dol. Toda tisto, kar bi rekel nikomur, je, da se manj osredotočajo na kratkoročno nestanovitnost cen in se bolj osredotočajo na tveganja, ki bodo prišla s tem sistemom, in prizadevanja oblikovalcev politik, da poskušajo preprečiti, da bi se zlomil. Tveganje

se razlikujejo od nestanovitnosti v smislu, da vedno kvantificiramo ali predvidevamo tveganja, stvari, o katerih smo govorili prej, kot so Bailin in negativne obrestne mere, negativne nominalne obrestne mere, tiste vrste stvari, za katere mislim, da jih ljudje podcenjujejo, kot je rekla Tina, in če so resnično verodostojna politika, ki bi jo lahko uvedli centralni organi.

In če to razumete in ste brez kotička in se zavedate, da bom poskušal ublažiti nekatera od teh tveganj z razumevanjem, da bo cena kratkoročno zelo nestanovitna, je to po mojem mnenju dober način za oblikovanje za ljudi, ki imajo precejšnje količine bogastva, nikomur ni treba vložiti sto odstotkov svojega neto premoženja v Bitcoin.

Vem, da obstajajo ljudje, ki to počnejo, in o njih nimam nobene sodbe, toda če ste zelo bogata oseba in niste nič izpostavljeni temu sredstvu, glede na geopolitična in gospodarska tveganja na obzorju. Torej, mislim, da je to napaka in Tina, zanimalo bi me tvoje mnenje.

[00:32:24] Bitcoin Tina: Proces hiperkolonizacije ni enostaven.

Bitcoin se mora boriti, da postane edini denar, ki ga sprejemajo vsi povsod. To je nekaj, kar rad tvitam in je. Okoliščine v svetu, ki pomagajo ustvariti Bitcoin. In mislim, da je to zelo pomembno. Svet se bo naučil, zakaj potrebujemo Bitcoin iz dejanj, ki obstajajo v podedovanem sistemu.

In mislim, da bo to za mnoge ljudi težak in boleč proces. Tako težko je prepoznati napake v obstoječem sistemu. Težko se je ukvarjati s temi stvarmi, ker so ljudje seznanjeni s tem, kar jim je znano, in si zelo težko predstavljajo svet, ki je drugačen od tistega, ki ga poznajo, vendar smo v tem procesu daleč napredovali. ustvarjanja preveč dolga, slabe ekonomske politike.

Slučajno verjamem in morda je to z moje strani narobe, a verjamem, da svet uči tiste, ki še ne razumejo in bodo še naprej razumeli, zakaj potrebujemo Bitcoin toliko kot mi. Nisem prepričan, ali ustrezno obravnavam to, o čemer Joe govori.

[00:33:47] Joe Carlasare: Torej, Tina, še enkrat, mislim, da se morava izpopolniti, če se pogovarjaš z nekom, ki trenutno ne kuje kovancev.

In pravijo, pravkar sem videl, da je moje sredstvo, ki sem ga kupil, majhna majhna izpostavljenost Bitcoinu padla za 70, 80 %. Zakaj mislite, da je to prednost, ki me popelje skozi drugo stran Phugoidnega cikla izjemne volatilnosti, ki jo bomo videli na finančnih trgih in celo politično v naslednjem desetletju, zakaj, kakšen bi bil vaš odgovor na to?

[00:34:18] Bitcoin Tina: Ljudje se morajo soočati s skoraj neprijetnostjo. Lennon je rekel, da so desetletja, ko se nič ne zgodi, so tedni, ko se zgodijo desetletja. Mi kot Bitcoinerji morda to beremo narobe. Mogoče obstaja kakšna čarovnija, ki se lahko zgodi in omogoči svetu, da se spopade s temi različnimi težavami.

Čeprav iz komentarjev, ki jih slišimo od mnogih ljudi v podedovanem sistemu, menim, da se mnogi od njih dobro zavedajo teh težav in poskušajo ugotoviti, kako bi se z njimi spopadli. Mislim, da bodo ti načini reševanja teh vprašanj, o katerih smo razpravljali o njihovih demografskih vprašanjih, težave z dolgovi, potencialno zelo neprijetni. In mislim, da je ljudem zelo težko prepoznati, kako bodo te težave vplivale nanje. In nekateri preprosto ne bodo takoj verjeli. Ne bodo videli. Ne bodo ga poskušali razumeti. In preprosto zvišanje cen bo tisto, kar bo pritegnilo ljudi

Bitcoin sotoshi je rekel, in jaz bom to zaklal. Zdi se mi, da mesarjam citate. Če ne razumeš, nimam časa, da ti razlagam. Vsi ne bodo razumeli, zakaj potrebujejo Bitcoin, hkrati kot drugi razumejo, zakaj potrebujejo Bitcoin. Morda ne bom mogel razložiti, zakaj potrebujete Bitcoin v skladu z vašim razumevanjem.

In to ni moj problem. To je tvoj problem. In ta odgovor vam morda ne bo všeč. Ampak tako pač je. Tako deluje svet.

Ljudem ni vedno lahko razumeti. Zato mislim, da je svet v procesu učenja, zakaj je bitcoin potreben, zakaj je imeti denar, ki ga nadzirate, tako pomembno. In veliko ljudi boste slišali reči, no, to mora biti skrbništvo.

Ne verjamem nujno, da ljudje pogosto iščejo veliko izgovorov, zakaj morajo biti stvari takšne, kot je. In mislim, da je učenje lahko težak proces. Mislim, tako preprosto je.

[00:36:44] Joe Carlasare: Praviš samo, da mora biti skrbništvo. Tina, samo da bo jasno, kaj misliš, ko praviš, da mora biti skrbništvo?

[00:36:50] Bitcoin Tina: Ne. Ko ljudje pravijo, da mora biti skrbništvo, pravim, da mislim, da se bodo ljudje naučili, da je to lahko zelo drago.

[00:36:57] Joe Carlasare: Prepričati se želim, da govorimo isti jezik. Ko rečeš, ljudje pravijo, da mora biti skrbništvo. Trdijo, da ne morete prevzeti lastnega skrbništva nad svojimi sredstvi.

To je argument večine finančnikov v tem trenutku, kajne?

[00:37:10] Bitcoin Tina: Točno. In mislim, da je to narobe. Mislim, da je to v bistvu napačno. Mislim, da je povsem možno, da se marsikdo nauči samega skrbništva nad svojim Bitcoinom. In mislim, da bo ta proces sčasoma v mnogih pogledih lažji.

In na voljo bodo orodja, ki se bodo razvijala. To bo olajšalo ta postopek. Zato me to ne skrbi posebej, a bistvo je, da mislim, da nas svet uči, zakaj je to tako pomembno. In nekateri ljudje so to ugotovili prej kot drugi. In tako je, svet je pač tak.

Vsi ne razumejo iste informacije hkrati.

[00:37:50] CK: Torej, Tina, rad bi vskočil sem in veš, nekateri od prvih ljudi, ki so začeli z bitcoini, so najbolj prepričani o tem, kako se bodo stvari odvijale, druga publika, s katero se želimo pogovarjati, pa je Bitcoinerji. Poznam veliko bitcoinerjev, ki imajo, veste, zelo specifično strategijo in so resnično osredotočeni na kopičenje čim več satov.

In ne vem, ali so pripravljeni, pripravljeni na to. Količina nestanovitnosti v resničnem svetu, ki jo bomo doživeli vsi in vse, kar imamo. Zato se mi zdi, da jim lahko povemo marsikaj o tem, kar bo prav tako pomembno.

[00:38:31] Joe Carlasare: Če pogledate Bitcoin in kako se je gibal v zadnjih 10 letih, mislim, da smo lahko zmedeni, če mislimo, da so cikli stvar.

Cikel imeti bo vedno ustvaril določen odziv, da cena bitcoina nikoli ne more pasti pod prejšnjo, najvišjo vrednost v zgodovini, da je na tem sredstvu stalen vzpon navzgor v desno. In čeprav je to morda res in nihče od nas nima kristalne krogle glede poti, se bodo stvari odvijale v prihodnosti.

Vedno imam rad vsaj odprt um, da morda ni vedno tako, da se hiperbitcoinizacija lahko upočasni glede na to, kaj se dogaja v makroekonomskem okolju. In mislim, da temu pravimo svete krave Bitcoin skupnosti.

Ko smo prvič začeli zamisel o tem podcastu, Bitcoin tega še ni prekršil. Mislim, da je 19,600, 700, karkoli že je na borzi, kar je najvišja vrednost glede na bikovski trg leta 2017. In veliko nas je bilo, ki smo rekli. Takrat ne bodite tako prepričani, da se ne more zgoditi, da ne moremo s pravim makro okoljem ali slabim makro okoljem raje pasti pod tisto predhodno visoko vrednost.

Na našem trgu obstajajo strukturna vprašanja. Stvari, kot je likvidnost na borzah, stvari, kot je bančni sistem, ki lahko kratkoročno povzročijo opustošenje v ceni Bitcoina. In to ne pomeni, da veste, Bitcoin se v naslednjih 10 letih ne bo podražil in mu ne bo uspelo. Samo to, da pot, ki jo lahko ubere, morda ni tako predvidljiva in urejena, kot menijo nekateri bitcoinerji, lahko opazite hitro depreciacijo teže bitcoina v primerjavi z dolarji ali hitro pospeševanje.

Lahko se zgodi sredi cikla narekovajev. Lahko pa se zgodi povsem nasprotno, popolnoma ločeno od kakršne koli povezave s ciklom imeti zaradi makroekonomskih dejavnikov. Dal vam bom en konkreten primer. Po mojem osebnem prepričanju smo prej govorili o tem, da je UTD na mizi.

Povedal vam bom, da če bomo dobili UBI v pomembnih delih razvitega sveta v pomembnih delih držav GA, mislim, da se bo cena Bitcoina odzvala neverjetno dobro. Rad razmišljam o tem, da imam miselni model, ki predvideva, da lahko cena bitcoina povzroči izjemno divje stvari, verjetno stvari, ki so bolj nepredvidljive in ekstremnejše od vsega, kar smo videli v zgodovini bitcoina, ker se ujema z nestanovitnim okoljem, v katerem smo. vselitev v.

Tini sem lani povedal, da imam v svojem mentalnem modelu. Ideja, da lahko bitcoin v 12-mesečnem obdobju trgovanja znaša od 5,000 do 500,000 dolarjev. In ko ljudje to slišijo, mislijo, da je to napoved cene, ni napoved cene. Ne pravim, da bo Bitcoin dosegel 5,000 $. Zato prosim, da tega ne predstavljate tako.

Kar hočem reči je, da lahko makro krajina, ki se hitro razvija, znižuje in zvišuje ceno na nedoumljive načine. Ko se premikamo v to novo paradigmo, ko se premikamo vzdolž cikla Phugoid, o katerem je govorila Tina. Torej Tina, zanima me tvoje mnenje o tem.

[00:41:42] Bitcoin Tina: Zelo preprosto povedano, moramo biti tako previdni glede opozorila Marka Twaina kot kdor koli drug, da ne moremo domnevati, da vemo, kar mislimo.

Če je tako, in mislim, da obstaja veliko Bitcoinerjev, ki imajo, in morda sem tudi jaz, ki imajo pojme o tem, kaj mislimo, da vemo o Bitcoinu, in moramo biti pripravljeni na svet, ki je lahko še bolj spremenljiv, kot si mislimo. In to je zame verjetno moja glavna točka. In morda sem prav tako dovzeten za te napake kot drugi.

[00:42:27] Joe Carlasare: Ja. Torej, to je tisto, o čemer smo v resnici želeli govoriti v zvezi s skupnostjo bitcoinov, te ideje o zatočiščih, ideja o tem, da je bitcoin povezan s finančnimi sredstvi na splošno, ideja, da mora bitcoin trgovati na določen način kot na trgu bikov , bodo nadomestni kovanci vedno rasli in vzporedno z Bitcoinom in bodo med bikovskim trgom presegli Bitcoin. To so pojmi, ki jih bomo preizkusili. In moje mnenje je, da je bolj verjetno kot ne, da jim bo uspelo. To ni nujno napoved ali zagotovilo česar koli od tega. Ampak mislim, da smo to že videli. V zadnjem ciklu kotiranja, brez kotacije 20., 20. in 2021, kot ste videli, se Bitcoin trguje na načine, s katerimi se običajno ne trguje.

Videli ste, da se na stari trg odziva na način, na katerega se običajno ne odziva. To vam pove nekaj, kar je neposreden signal, da se Bitcoin razvija. Zori v drugačno sredstvo, kot je bilo od svojega začetka. In pričakujem, da bo Bitcoin še naprej zorel. Tina, vedno praviš, veš, mislim, da to primerjaš z najstnico, kajne?

Pravite, da v dobi Bitcoina komaj dosega svojo bar mitzvah. Ali to praviš?

[00:43:36] Bitcoin Tina: No, to je zato, ker še ni bilo 13. Veš, lahko imaš nekaj vpogledov v to, kakšen je odrasel človek, ni pa nujno, ne, ker ta oseba ima še veliko stvari še naučiti.

In veliko stvari o njih, ki se bodo spremenile v njihovih najstniških letih. In tako je Bitcoin zelo podoben. In samo bodite pripravljeni na učenje in razumevanje narave tega, kar je in da morda ne bo izpolnilo vaših kratkoročnih pričakovanj.

[00:44:08] Joe Carlasare: Da, strinjam se. In mislim, da se želimo osredotočiti na Bitcoin in trgovanje z Bitcoinom ali na to, kaj Bitcoin počne ali kako deluje na več načinov. Kot vidim, gre tukaj za nas kot ljudi, kot udeležence na trgu, kot ljudi, ki se trudijo, saj veste, saj tradicionalne finance, stare finance poskušajo razumeti to sredstvo, s čimer mislim, da se boste strinjali z menoj

Bitcoin je še vedno zelo slabo razumljen. Zato sem to omenil, ker ne gre nujno za Bitcoin. Gre za kontekst, večje makro okolje, v katerem živi. In to razprodajo Bitcoina, ki smo ji bili priča, ki je bila izjemno boleča dolgotrajna razprodaja. Ne morete reči, da ta razprodaja v mnogih pogledih ni izdelek.

Naj preoblikujem. Torej ni dvojno negativno. Morate razumeti, da je to produkt makroekonomskega okolja, v katerem smo, z ekstremnimi zneski dolga, ekstremnimi zneski finančnega vzvoda v podedovanem sistemu. Ali ni Tina?

[00:45:07] Bitcoin Tina: Mislim, da je to prav. In tako bo več kritik, ki jih ne bomo slišali od nobenih kovancev

postali bodo bolj živahni v svojih negativnih komentarjih in kritikah. Ker smo si morda povedali nekaj stvari, ki v resnici niso nujno resnične. In v procesu pripovedovanja teh stvari sebi, pripovedujemo tudi svetu. In tako postane ljudem enostavno kritizirati, ker smo sami v procesu učenja o Bitcoinu in njegovem obstoju v danem makro kontekstu gospodarstev in trgov.

Zato se moramo tega močno zavedati. Tukaj je veliko gibljivih delov tega, kar se spreminja. In nisem prepričan, da veliko ljudi na svetu razume te gibljive dele in prav gotovo ne razumejo Bitcoina. In zato se moramo na nek način pripraviti na to, razumeti, da se skozi ta proces potipamo.

Zato morate bolje razumeti kontekst, makro kontekst, ki uči svet, zakaj potrebuje Bitcoin, hkrati pa se veliko ljudi noče učiti in razumeti moramo napake, ki smo jih kot Bitcoinerji morda storili v poskušamo opisati, ker smo še vedno v procesu spoznavanja Bitcoina in ne nasedamo kritikam, ki niso dobro premišljene ali dobro utemeljene. In zato sem to poimenoval najtežja trgovina, ker je precej težka.

Veš, eno je govoriti o tem. Druga stvar je preživeti to in se soočiti s posledicami teh, veste, zelo spremenljivih gibanj. In zato mislim, da je imel trace Mayer pred mnogimi leti prav, ko je govoril o tem, da ni treba biti le hodler v skrajni sili, ampak kupec v skrajni sili.

Mislim, da obstajajo ogromne priložnosti za ljudi, da imajo v lasti in na koncu v lasti veliko več bitcoinov, kot so morda sploh mislili, da je mogoče. Zato moramo razumeti te procese, ki se dogajajo v širšem kontekstu v makro okolju, in tudi sami bolje razumeti Bitcoin in biti pripravljeni na njegovo nestanovitnost, da bi se skozi to lahko izkazal zelo težaven proces. Upam, da je to smiselno, Joe. Nisem prepričan, če drži.

[00:48:07] Joe Carlasare: Mislim, da je zelo smiselno in mislim, da je to bistvo tega, kar poskušamo doseči s tem podcastom. Ker mislim. Kot pravi stari pregovor, gladko morje ne naredi spretnih mornarjev.

In v mnogih pogledih so bili v zadnjih 10 letih sprejetja Bitcoina predvsem stari trgi, ki so bili poleg Bitcoina stabilni na desni strani, zato so mnogi ljudje mislili, da so spretni mornarji. Zaradi njih je veliko ljudi pomislilo, da lahko preprosto kupujejo v bitcoinih, dvignejo bitcoine, vzamejo posojila za nakup bitcoinov.

In vedno bo šlo gor v desno. In pot naprej bo vedno gladka. Morda imajo prav. Ne pravim, da imam kristalno kroglo in jim lahko povem, da se motijo. Skrbi me, da morda ne bo tako, da vas morda čaka več Rocky seas. In tisti, ki pridejo na drugo stran, bodo pripravljeni.

Tisti, ki ocenjujejo tveganje. V sorazmerju z njihovimi finančnimi razmerami. S Tino se pogosto pogovarjava o tem, da je on finančno v popolnoma drugačnem čolnu kot jaz. Še vedno opravljam delo, ki še vedno prakticiram in prinaša dohodek. Zato sem vesel, ko cena Bitcoina pade. Mislim, da je to verjetno pretiravanje z veseljem.

Mislim, da nisem v obupu, ko bo cena Bitcoina neverjetno padla, ker bom kupoval, kupoval bom vse do konca in bom zlagal sat, drugi ljudje, ki so morda preveč čez smuči. To lahko vidite, lahko občutite na Bitcoinu, Twitterju in v prostorih. In v klubu, ko cena bitcoina pade, je to, saj veste, pravo potlačeno depresivno razpoloženje.

Moje, moje mnenje o tem je, da morate biti pripravljeni biti odločni in imeti miselnost, da boste kupec v skrajni sili. Karkoli lahko storite s ceno kratkoročno, ker je lahko zelo groba. Od tu naprej morda ne bo šlo gladko. In mislim, da se Tina strinjaš s tem?

Pravilno?

[00:49:53] Bitcoin Tina: Se popolnoma strinjam. In to je le, mi kot bitcoinerji bomo bolje postreženi, če bomo to razumeli. In mislim, da veste, razumemo, da je bitcoin zelo nestanoviten, vendar nekako mislim, da je lahko kontekst drugačen, ker mislim, da bitcoin dejansko ni preživel potencialno zelo resne gospodarske krize.

[00:50:23] CK: Gospodje, to je nekaj, kar me je tako zelo navduševalo, to je, da se morajo bitcoinerji osredotočiti na to, da pridejo na drugi konec tega potovanja. Vaši statistični podatki bodo najbolj dragoceni, ko bo Bitcoin edini denar, kot se radi reče. Toda do takrat, veste, morate še marsikaj storiti, da se postavite.

In moraš biti iskren s tem, kje si in kaj si pripravljen narediti. Zato bo treba sprejeti težke odločitve, da boš tisti kupec blast resorta in biti v dobrem položaju, da boš dosegel največjo količino statistike čez ciljno črto. Zato se nam ni treba spuščati v podrobnosti. Mislim, da je bil to zelo informativen in zelo streznjujoč odlomek za poslušalce Bitcoin Tina o oboževalcih Bitcoina. Zato spodbujam vse, naj se pogledajo v ogledalo, bodo čim bolj pošteni do sebe in, veste, res poskušajo razmisliti o tem, kar govorita Bitcoin Tina in Joe. Mislim, da bi morali na splošno vsi poslušati prejšnjih pet epizod čim večkrat.

Torej, poskrbite za to in poslušajte Bitcoin Tino o Bitcoinu, da se pripravite na najtežjo trgovino, to stvar, ki jo že nekaj let poskušamo razložiti vsem. Torej s tem, veste, mislim, da lahko zaključimo. Joe, kaj bi bila tvoja zadnja beseda?

In potem ima lahko Tina finale na podcastu .

[00:51:52] Joe Carlasare: CK in hvala Tini, da me je povabila na to stran. Resnično to cenim. Metafora, ki jo uporabljam za to, je. Predstavljajte si, da ste na južnem robu velikega kanjona, čez katerega gledate, in veste, da obstaja še druga stran. Druga stran je lahko ta Bitcoin standard, tista Bitcoinizacija, o kateri govorimo.

A če si osredotočen samo na drugo stran, zgrešiš prepad, ki je tik pred tabo, pot, ki ti je lahko precej zahrbtna, da jo prečkaš, dokler ne prideš na tisto drugo stran. In moje sporočilo za vsakogar, ki to posluša, je, da premislite o svojih finančnih okoliščinah, razmislite o svoji službi, preživetju, svojih obveznostih in razumejte, da lahko pride do nekaterih udarcev na tej vožnji, ko pridete na drugo stran.

V zvezi z dodelitvijo bitcoinov rad razmišljam o tem, da ko grem zvečer spat in naslonim glavo na blazino, bom v redu, če se naslednje jutro zbudim in vidim tistih 5,000 $ Bitcoin ali manj . To ne bo povzročilo, da bom finančno negotov. To ne bo ogrozilo preživetja moje družine.

Seveda bom zelo vznemirjen in razočaran, saj vsakdo, ki vam bo rekel drugače, laže, vendar bom v redu. Spreten bom, kjer bom kupoval tam spodaj, in bom še naprej kupoval vse do konca, ker verjamem, da je Bitcoin rešitev, Bitcoin Tina, tam ni druge možnosti.

Tako jaz gledam na Bitcoin. Enako velja za radikalno nasproten rezultat, da sem psihično pripravljen. Če se jutri zbudim in se nekaj figur na makroekonomski šahovnici premakne. Zdaj Bitcoin sedi pri 500,000 $ v zelo kratkem času. Ne bom paničen, ker vem, da sem zamudil največjo trgovino v svojem življenju, ker bom imel svoj Bitcoin v hladilnici in pripravljen bom na to.

Mislim, da je to sporočilo, ki je, da delujete in sprejemate vse svoje odločitve, urejate svoje življenjske odločitve. Z razumevanjem, da ne poznate poti, ki bi jo lahko vzeli, in vse, kar lahko storite, je, da se osredotočite na tisto, kar lahko nadzorujete. Ne morete nadzorovati cene Bitcoina, lahko pa nadzorujete finančne odločitve, ki jih sprejemate.

Zato se vam najlepše zahvaljujem, Bitcoinu, Tini in CK, da ste me sprejeli.

[00:54:08] Bitcoin Tina: Zato mi je Joe tako všeč, ker sama uporabljam isti primer velikega kanjona, saj veste, osredotočimo se na drugo stran, vendar je pot lahko zahrbtna v smislu priti tja. In mislim, da je Joe dobro povedal, res mislim, da temu ni kaj dosti dodati.

Strinjam se s tem, kar je rekel Joe. In mislim, da mi. Želimo se utrditi in biti pripravljeni na potencialno zahrbtno pot ter biti sposobni vgraditi vse blažilnike udarcev, ki jih potrebujemo psihološko in finančno, da se prebijemo skozi potencialno grobo pot. In to je zelo pomembno in ne podcenjujte pomena tako psihološkega kot finančnega, oboje je zelo pomembno.

In v nekaterih primerih je psihološki vidik pomembnejši. Svoj psihološki račun lahko zelo hitro zmanjšate in nadomestiti ga je včasih zelo težko. Po mojem mnenju je pomembno, da ne trgujete. Trgovanje je neverjetno težko in to obdobje bi lahko bilo celo težje, zato bi se zelo izogibal dolgu, ker dolg ni vaš prijatelj v zelo nestanovitnih okoljih.

In če ste trgovec, kar močno priporočam, da ne zmanjšate svoje velikosti, trgujte z veliko manjšo trgovino v velikostih, ki so nepomembne, vam bo šlo bolje. Močno vam svetujem, da ne trgujete, vendar je to zelo pomembno. Pripravite se na to, kar bi lahko bila težka pot čez 10 let, čez 20 let.

Če ljudje na to gledajo za hrbet, če se me sploh spomnijo, bi si želel, da bi se me spominjali kot nekoga, ki ni trobil, kadil ljudem v riti. Ni bil rah rah Bitcoin, ampak se je poskušal spopasti z realnostjo in težavami procesa, skozi katerega moramo iti. In če sem odkrit, pravzaprav sem zelo optimističen, a včasih imamo težave, in upam, da bo to moja zapuščina v bitcoinu, da bi ljudem pomagala razumeti bitcoin, pa tudi skozi težke čase, prebroditi, priti na drugo stran in ne biti preprosto del zbora rah rah.

In to je to. Hvala vam.

[00:56:43] CK: In to je to. Ja, obstaja cel podcast o netrgovanju in mislim, da gre res za to. Postavite se za obvladovanje nestanovitnosti. Torej hvala Tina. Hvala, Joe. To je bil fantastičen dodatek k seriji in navdušen sem, da slišim, kaj imajo bitcoinerji povedati. Zato sem prepričan, da bo na to prišlo veliko odzivov, toda s temi bitcoinerji se vam zahvaljujemo za poslušanje in nam povejte, kaj mislite.

Mir.