Rezultat ostaja pozitiven, vendar so bile pravne teorije Ripple spregledane v sodbi XRP: tehnični direktor Ripple

Kripto pravniki trdijo, da se odločitev sodnika Torresa o XRP razlikuje od pravnih teorij Rippla, vendar podpira idejo, da XRP ni vrednostni papir.

Po koncu leta Odločitev sodnika Torresa o XRP, pravni strokovnjaki in podporniki Ripple razmišljajo o sodbi sodišča in priznavajo, da sodnik ni sprejel pravnih teorij, ki so jih zagovarjali Ripple in njegovi zavezniki.

Vendar pa poudarjajo, da se kljub temu odstopanju rezultat na koncu ujema s stališčem družbe Ripple, da "žetoni sami po sebi niso vrednostni papirji."

Gabriel Shapiro, generalni svetovalec pri Delphi Labs, je na Twitterju priznal prizadevanja Ripplovih zaveznikov, zlasti tistih, ki delajo skupaj z uglednim odvetnikom Lewisom Cohenom, za njihov vpliv na oblikovanje sodnikove perspektive.

Ripple je zmagal *kljub* vsaki pravni teoriji, ki so jo uveljavili Ripple in njegovi prijatelji…

Prijatelji, predvsem s @NYcryptolayer pomoč, zaslužijo si veliko zaslug, da so sodnika spodbudili k globokemu razmišljanju in se postavili na stran Rippla, vendar se sodnik ni strinjal z njihovimi pravnimi teorijami ... končala je ... pic.twitter.com/LRiSvazFb6

- _gabrielShapir0 (@lex_node) Julij 16, 2023

Vendar Shapiro poudarja, da je sodnik prišel do istega sklepa iz različnih razlogov, ki so odstopali od pravnih teorij, ki so jih predstavili Ripple in njegovi podporniki.

Odklon

Shapiro ugotavlja, da je sodnik namesto da bi se zanašal na teorijo "predikatne pogodbe", ki jo zagovarjajo Ripple in drugi, svojo odločitev utemeljil na povezavi med "denarno naložbo" in "prizadevanjem" v okviru Howeyjevega testa, ki je ni imela nobena od vpletenih strani. posebej zagovarjal.

Tehnični direktor družbe Ripple se strinja 

V odgovor je David Schwartz, Ripplov glavni tehnološki direktor, priznal Shapirova opažanja in potrdil, da pravne teorije, ki jih Ripple poudarja v svojih predlog za sojenje po skrajšanem postopku v sodbi ni bil deležen pomembne pozornosti. Schwartz je tudi pripomnil, da je naravno, da Ripple vloži več truda v zagovarjanje pravnih teorij z manjšimi možnostmi za uspeh.

Ti so iz Ripplovega predloga za sojenje po kratkem postopku. Strinjam se, da se razsodba ne osredotoča na pravne teorije, v katere je Ripple vložil največ truda, vendar je logično, da se morate čim bolj potruditi za stvari, ki bodo najmanj delovale. pic.twitter.com/4rYXoxieyl

—David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) Julij 16, 2023

Čeprav odločitev sodnika morda ni bila izrecno usklajena z Ripplovimi prednostnimi pravnimi argumenti, še vedno podpira temeljno načelo, da XRP sam po sebi ni vrednostni papir. Ripple, njegova pravna ekipa in si je ogledala kripto skupnost sodba kot ugodna, saj ima širše posledice za kriptoregulacijo, zlasti v Združenih državah Amerike. 

Medtem je razsodba sprožila ponovne razprave o morebitni objavi Rippla s prvo javno ponudbo (IPO), saj Crypto Basic poročali. 

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Opolnomočite se. Dostopite tukaj.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• PlatoESG. Avtomobili/EV, Ogljik, CleanTech, Energija, Okolje, sončna energija, Ravnanje z odpadki. Dostopite tukaj.
• BlockOffsets. Posodobitev okoljskega offset lastništva. Dostopite tukaj.
• vir: https://thecryptobasic.com/2023/07/17/outcome-remains-positive-but-ripple-legal-theories-overlooked-in-judges-ruling-of-xrp-ripple-cto/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=outcome-remains-positive-but-ripple-legal-theories-overlooked-in-judges-ruling-of-xrp-ripple-cto