3. aprila je prišlo do množičnega razporejanja tožb vložena proti glavnim akterjem kripto industrije po vsem svetu. Enajst tožb je bilo vloženih na okrožnem sodišču Združenih držav za južno okrožje New Yorka v tem, kar se za industrijo imenuje "krvavi petek".
Te tožbe so po naravi skupinske. Za tiste, ki tega izraza ne poznate, to pomeni, da se je skupina ljudi združila, da bi vložila tožbo proti drugi stranki. Skupinske tožbe na mednarodni ravni niso zelo priljubljene iz več razlogov, najpomembnejši pa je ta, da lahko tožniki večino časa po vložitvi tožbe povečajo svoj razred z iskanjem novih strank, ki bi jih dodale tožbi. Mnogi ljudje verjamejo, da lažni tožniki pridejo v željo, da bi se preprosto »pridružili zabavi«, ali pa ljudje, ki sicer niso imeli težav z obtožencem, nenadoma razvijejo to. Te dodatne tožnike je mogoče poiskati, tako da več sto zahtevkov posameznikov ni mogoče pregledati, zaradi česar nekateri tožniki prejmejo denar po uspehu tožbe z malo ali brez preiskave. ZDA so zelo znane po skupinskih tožbah.
Tožbe, vložene v petek, vključujejo tako posameznike kot podjetja, ki delujejo v kriptoprostoru, terjatve v njih pa so zbirka različnih kršitev vrednostnih papirjev v skladu z zakoni ZDA o vrednostnih papirjih. Posledično tožniki zahtevajo odškodnino za škodo, ki naj bi jo utrpeli zaradi tega, ker so te družbe kršile zakon.
Ob natančnejšem pregledu tožb in visokem vpogledu v vsa dejstva okoli njih je lukenj veliko. Te luknje so lahko dober pokazatelj, kako se bodo tožbe verjetno končale. Poglejmo jih enega po enega.
Delovanje odvetniške pisarne za vložitev
Tožbe je vložila Roche Freedman, odvetniška pisarna s sedežem v New Yorku, ki je zaslovela v kripto prostoru z zastopanjem Craiga Wrighta v številnih njegovih tožbah. Te tožbe so bile proti strankam, ki so obsodile Wrightovo trditev, da je pravi ustvarjalec Bitcoina (BTC).
Povezano: Ali je mogoče Bitcoin zaseči kot samooklicani BTC-jev ustvarjalec Craig Wright?
Za tiste med nami, ki smo spremljali Wrightove tožbe, je bilo opazno njihovo relativno pomanjkanje uspeha pri izboljšanju njegovega položaja ali splošnega ugleda. Poleg tega, ko pogledamo številne predloge in vložene dokumente, postane očitno pomanjkanje opazne vsebine. V bistvu so bile nekatere vložene stvari neuporabne na sodišču, pri čemer je sodnik obsodil Wrightovo ravnanje v nekaterih elementih primerov.
Prvo pravilo pravdnega postopka, zlasti v ZDA, je upravljanje svoje stranke. Nato vodite tožbo. Zdi se, da glede na dosedanjo uspešnost Roche Freedmana v prostoru morda podjetju manjka potrebno znanje o kriptovaluti, da bi bilo resnično učinkovito v takšnih tožbah.
Pogoji podjetij
Pogoji ali pogodbe, ki jih najdete na spletnih straneh toženih strank, vključujejo opustitev skupinskih tožb. Pogodbeno se lahko stranke odpovejo skupinskim tožbam. Ta opustitev pomeni, da se nasprotne stranke s strinjanjem s pogodbami ali pogoji podjetij tudi strinjajo, da ne bodo začele skupinske tožbe.
Zaščita s strani korporacije/podjetja
Večina posameznikov ne posluje osebno. Večina poslov poteka prek podjetij in korporacij. Celoten namen tega je zaščititi osebno premoženje lastnikov. Podjetja se zato pogosto imenujejo "omejena odgovornost". Imenovanje posameznika v tožbi samo zaradi lastništva podjetja je neuspešno v 90% primerov. Pogodbena stranka ni posameznik, ki je lastnik podjetja, temveč podjetje samo.
Osebno imenovanje posameznika v tožbi je pogosto taktika prestraševanja. Pogled na lastno uradno ime v tožbi je lahko zastrašujoč in jih postavi v bolj obrambni pogajalski položaj.
Dveletni zastaralni rok
V ameriškem zakonu o vrednostnih papirjih je malo znana klavzula, ki se sklicuje na dvoletni zastaralni rok za zasebne zahtevke posameznikov.
Zastaranje začne teči na dan prve prodaje. Če pogledamo številna kripto podjetja, vključena v tožbo, se je njihova prva prodaja (z začetnimi ponudbami kovancev ali kako drugače) zgodila pred več kot dvema letoma. To pomeni, da je tožečim strankam zmanjkalo časa za vložitev tožbe zoper tožene stranke. Preprečevanje takšnih zapoznelih pravnih dejanj je bistvo klavzule o "zastaranju" v zakonu.
Klavzula o pristojnosti
Najbolj znana imena, omenjena v tožbi, vključujejo Binance, KuCoin, BiBox, BitMEX in Tron Foundation skupaj s posamezniki Danom Larimerjem, Brendanom Blumerjem, Vinnyjem Linghamom in Changpeng Zhaom, med drugim. Večina teh strank in podjetij ni državljanov ali rezidentov ZDA Poleg tega njihova spletna mesta in pogoji izključujejo poslovanje z državljani in rezidenti ZDA.
Če so tožniki ob pristanku na pravno zavezujoče pogoje in pogodbe podjetij napačno predstavili svoje državljanstvo ali prebivališče v Združenih državah, potem ne morejo pričakovati, da se bodo na to sklicevali v tožbi.
Kot lahko vidimo, so ob natančnejšem pregledu tožb možnosti tožnikov za uspeh razmeroma majhne. To seveda ne pomeni, da bodo tožbe hitro ali poceni zaključene. Ameriške tožbe so znane tako po porabljenem času kot po stroških, zlasti v luči trenutne globalne klime in zaprtja sodišč. Zanimivo bo videti, kako se bodo te obleke razvijale v naslednjih nekaj mesecih.
Tu izražena stališča, misli in mnenja so avtorja sama in ne odražajo nujno in ne predstavljajo stališč in mnenj Cointelegrafa.
Cal Evans je mednarodni odvetnik za tehnologijo iz Londona, ki je študiral finančne trge na univerzi Yale in ima izkušnje pri delu z nekaterimi najbolj znanimi podjetji v Silicijevi dolini. Leta 2016 je Cal zapustil prvo deseterico odvetniške pisarne v Kaliforniji in ustanovil podjetje Gresham International, podjetje za pravne storitve in skladnost, specializirano za tehnološki sektor, ki ima zdaj pisarne v ZDA in Veliki Britaniji.
Vir: https://cointelegraph.com/news/the-crypto-industrys-bloody-friday-lawsuits-do-they-hold-weight