การแก้ไขการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Ripple ยื่น 25 มีนาคม รวมถึงการกล่าวอ้างเพิ่มเติมเกี่ยวกับการโฆษณาที่ผิดพลาดและการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม “ภายใต้ทฤษฎีทางเลือกที่ว่า XRP ไม่ใช่หลักทรัพย์”
การเรียกร้องการบรรเทาทุกข์ครั้งที่หกและเจ็ดของนักลงทุนที่ไม่พอใจดูเหมือนจะเป็นการป้องกันความเสี่ยงโดยตรงในกรณีที่ผู้พิพากษาตัดสินคดีเดิมโดยเสนอว่า XRP ถูกขายอย่างผิดกฎหมายเป็นหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน
ป้องกันความเสี่ยงจากการเดิมพัน
การยื่นฟ้องรวมถึงการเรียกร้องค่าเสียหายเพิ่มเติมอีกสองครั้ง ที่เกี่ยวข้องกับการโฆษณาที่อ้างว่าเป็นเท็จและการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม ทั้งที่เป็นการละเมิดประมวลกฎหมายธุรกิจและวิชาชีพของรัฐแคลิฟอร์เนีย
การอ้างสิทธิ์เพิ่มเติมเพื่อบรรเทาทุกข์ทั้งสองระบุว่าพวกเขากำลังถูกนำ "ภายใต้ทฤษฎีทางเลือกที่ XRP ไม่ใช่หลักทรัพย์"
การเรียกร้องทำหน้าที่เป็นการป้องกันความเสี่ยงสำหรับความเป็นไปได้ของการพิจารณาคดีของผู้พิพากษาซึ่งเป็นกรณีนี้
ในฐานะ Cointelegraph ก่อนหน้านี้ รายงานการยื่นแก้ไขยังรวมถึงการอ้างสิทธิ์เพิ่มเติมที่ Brad Garlinghouse CEO ของ Ripple กำลังโน้มน้าว XRP ให้กับนักลงทุนที่คาดหวังในขณะที่ทำการชำระบัญชีของเขาอย่างเงียบๆ
ครอบคลุมพื้นที่เก่า?
คดีที่ยืดเยื้อมายาวนานถูกฟ้องในเดือนพฤศจิกายน 2018 แม้ว่าหลังจากการทะเลาะวิวาททางกฎหมายมากมาย แต่ก็ได้รับมอบหมายให้ดำเนินการในท้ายที่สุดในเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้
การเคลื่อนไหวของ Ripple สำหรับคดีที่จะถูกยกเลิกนั้นได้รับการอนุญาตเพียงบางส่วนจากผู้พิพากษาศาลแขวง ทำให้สามารถกล่าวหาว่าโทเค็น XRP ถูกขายเป็นหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน เดินหน้าต่อไป.
อย่างไรก็ตาม คำกล่าวอ้างที่ผู้พิพากษาเห็นว่าสมควรจะโยนทิ้งนั้นรวมถึงคำกล่าวอ้างที่เป็นการโฆษณาเท็จ และการละเมิดกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนีย การอ้างสิทธิ์ที่แก้ไขแล้วของการโฆษณาที่ผิดพลาดและการละเมิดกฎหมายของรัฐนั้นแทบจะเหมือนกันในสาระสำคัญ นอกเหนือไปจากการอาศัยทฤษฎีที่ว่า XRP ไม่ใช่หลักทรัพย์