5 สิ่งที่เราเรียนรู้จากการพิจารณาคดี Bitcoin ของรัฐสภา

คณะอนุกรรมการกำกับดูแลและสอบสวนของรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นหน่วยงานหนึ่งของคณะกรรมการบริการทางการเงินของสภาผู้แทนราษฎร ได้เรียกผู้เชี่ยวชาญด้านสกุลเงินดิจิทัลในวันพุธ การอภิปรายลูกผสมเกี่ยวกับระเบียบข้อบังคับ. 

ผู้เชี่ยวชาญรวมถึง Peter Van Valkenburgh ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ Coin Center ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่เน้นประเด็นด้านนโยบายที่ต้องเผชิญกับ cryptocurrencies และ Alexis Goldstein ผู้อำนวยการด้านนโยบายทางการเงินของสถาบัน Open Market Institute นอกเหนือจากสมาชิกสภาคองเกรสแล้ว พวกเขามีส่วนร่วมในการอภิปรายที่เปิดเผยเกี่ยวกับข้อดีและความเสี่ยงของสินทรัพย์ดิจิทัลและเทคโนโลยีบล็อกเชน

ต่อไปนี้คือสิ่งสำคัญ XNUMX ข้อที่เราเรียนรู้จากสิ่งที่พวกเขาพูดคุยกัน: 

อุตสาหกรรม crypto ต้องการกฎระเบียบที่ดีขึ้น

ตัวแทน Tom Emmer กังวลว่าอเมริกาอาจไม่ได้รับประโยชน์อย่างเต็มที่จากผู้ประกอบการสกุลเงินดิจิทัล หากนวัตกรรมถูกยับยั้งโดยขาดความชัดเจนในกฎระเบียบ และความกังวลของเขาได้รับการแบ่งปันจากตัวแทนและผู้เชี่ยวชาญ crypto หลายคน 

เขาเรียกร้องให้มีระบบการจัดหมวดหมู่ที่แข็งแกร่งสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลเพื่อพิจารณาว่าคริปโตเคอเรนซีเป็นหลักทรัพย์ สินค้าโภคภัณฑ์ หรือข้อดีเช่นเดียวกับคำสั่งทั่วไป เขายังเน้นถึงศักยภาพที่แพลตฟอร์ม Bitcoin และบล็อคเชนมีให้ในการสร้างความโปร่งใสและความไว้วางใจที่ดีกว่าระบบแบบเดิม 

วิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2008 อยู่ที่ใจของฝ่ายนิติบัญญัติ

ในทางกลับกัน นวัตกรรมอย่างรวดเร็วและการขยายตัวของอุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับ และการดึงดูดผู้ค้าปลีกรายย่อยเมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นเรื่องที่ผู้ออกกฎหมายกังวล ด้วยการลงทุน แพลตฟอร์ม และเครื่องมือใหม่ๆ เพื่อส่งเสริมและสนับสนุนการใช้ crypto ที่ผุดขึ้นอย่างรวดเร็ว ตัวแทนบางคนเตือนว่าเราอาจจะได้เห็นการสิ้นสุดในปี 2008 อีกครั้ง และกังวลว่ารัฐจะต้องสนับสนุน ขึ้นในตลาด crypto

ตัวแทนพรรคประชาธิปัตย์ Brad Sherman ต้องการปิด Bitcoin ลง

Brad Sherman ผู้แทนเขตรัฐสภาแห่งที่ 30 ของแคลิฟอร์เนีย “อยากให้ผู้คน 'เดิมพัน' ในตลาดตราสารทุนหรือลอตเตอรีแคลิฟอร์เนีย” มากกว่าลงทุนในคริปโต

เขาเรียกร้องให้ปิด Bitcoin และ cryptocurrencies ลง พวกเขา "มีความผันผวนสูง" และ "ได้รับการสนับสนุนทางการเมืองจากผู้นิยมอนาธิปไตยผู้รักชาติซึ่งกำลังหยั่งรากเพื่อการหลีกเลี่ยงภาษี ฉันหวังว่าเราจะปิดมันลง” เขากล่าว 

สมาชิกสภาคองเกรสส่วนใหญ่กระตือรือร้นที่จะทำความเข้าใจเกี่ยวกับ cryptocurrencies มากขึ้น 

ต่างจากตัวแทน Sherman สมาชิกรัฐสภาส่วนใหญ่ต่างกระตือรือร้นที่จะค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ cryptocurrencies รวมถึงผลกระทบต่อความผันผวนของตลาด สิ่งแวดล้อม และอื่นๆ อีกมากมาย 

Van Valkenburg กระตือรือร้นที่จะให้ความกระจ่างแก่พวกเขา โดยเน้นที่ความโปร่งใสของเทคโนโลยีและธรรมชาติแบบ peer-to-peer และการต่อต้านการเซ็นเซอร์และความยั่งยืนเมื่อเทียบกับระบบการเงินแบบดั้งเดิม อย่างหลังเขากล่าวว่า “ใช้พลังงานมากกว่า Bitcoin ประมาณห้าเท่า จริงอยู่ ภาคการเงินแบบดั้งเดิมเคลื่อนย้ายเงินได้มากขึ้น แต่ก็เป็นที่น่าสังเกตว่าการใช้พลังงานของ Bitcoin นั้นไม่ได้ขยายขนาดต่อธุรกรรม”

ศักยภาพของ Fiat ในการฟอกเงินทำให้ cryptocurrencies อยู่ในที่ร่ม

ตัวแทน Anthony Gonzalez กระตือรือร้นที่จะเน้นย้ำถึงตัวเลขที่อ้างถึงเล็กน้อยในการอภิปรายเกี่ยวกับ cryptocurrencies และการต่อต้านการฟอกเงิน (AML) ในแง่ของ "ความเห็นเกี่ยวกับว่าเราควรอนุญาตให้ cryptocurrencies มีอยู่ตามสาย AML ฉันจะถามเมื่อเปรียบเทียบกับอะไร เทียบกับคำสั่งที่ 99% ของการฟอกเงินไม่ถูกดำเนินคดี?”

เป็นข้อโต้แย้งที่ผู้สนับสนุน crypto หลายคนและแม้กระทั่งสถาบันการธนาคารแบบเดิม ๆ ได้ทำขึ้น รายงานในเดือนกันยายนปี 2020 โดย Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) ระบุว่าจำนวนกรณีที่ระบุของการฟอกเงินโดยใช้ crypto “ยังคงค่อนข้างน้อยเมื่อเทียบกับปริมาณการฟอกเงินสดด้วยวิธีดั้งเดิม”

ไม่น่าจะปิดปากหน่วยงานกำกับดูแลแม้ว่าผู้ที่ยังคง เล่นขึ้น การเข้ารหัสลับ บทบาทในการฟอกเงิน.

ที่มา: https://decrypt.co/75065/5-things-we-learned-from-the-congressional-bitcoin-hearing