70% ของเครือข่าย Ethereum กำลังเซ็นเซอร์

มากกว่า 70% ของผู้ตรวจสอบ ethereum ทั้งหมดกำลังปฏิบัติตามการลงโทษของสำนักงานควบคุมทรัพย์สินต่างประเทศ (OFAC)

สัญญาอัจฉริยะที่ได้รับการอนุมัติซึ่งเป็นเครื่องผสมสินทรัพย์ที่สร้างความสับสนซึ่งเรียกว่า Tornado Cash ถูกจัดอยู่ในรายชื่อในเดือนสิงหาคม โดยบางหน่วยงานเริ่มปฏิเสธการทำธุรกรรมเข้าและออกจากสัญญาอัจฉริยะหลังจากนั้นไม่นาน

ที่โดดเด่นที่สุดคือผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานโหนด ethereum ในสหรัฐอเมริกา Infura โดย ConsenSys เริ่มเซ็นเซอร์ Tornado เพียงไม่กี่วัน หลังจากการลงโทษ

ตั้งแต่นั้นมา เครือข่ายมากกว่า 2 ใน 3 จะไม่ประมวลผลธุรกรรมไปยังหรือออกจาก Tornado

เหตุผลดูเหมือนจะเป็น Miner Extraction Value (MEV) ซึ่งได้พัฒนาเอฟเฟกต์การรวมศูนย์อย่างมากบน ethereum

เนื่องจากนักขุดสามารถตัดสินใจลำดับของธุรกรรมได้ และแน่นอนว่าจะรวมทั้งหมดหรือไม่ พวกเขาสามารถให้ความสำคัญกับการทำธุรกรรมของตนเอง โดยกล่าวว่าให้ซื้อโทเค็นในราคาที่ต่ำกว่าก่อน 'ลูกค้า' ของพวกเขา – etherean ที่ต้องการซื้อมันจริง ๆ – แล้วขายให้กับ 'ลูกค้า' รายนั้นในลำดับการซื้อขายถัดไป ดังนั้นการทำกำไร

นักพัฒนา Ethereum ยังไม่ได้คิดวิธีการสั่งซื้อแบบมาก่อนได้ก่อน ดังนั้นทางออกที่สองที่ดีที่สุดที่เลือกคือเปิดซอร์ส MEV นี้เพื่อให้ทุกคนสามารถเข้าร่วมได้

ดังนั้นนักเดิมพันที่ต้องการมีส่วนร่วมในสิ่งที่โกงและใช้อำนาจในทางที่ผิดจึงต้องส่งต่อบล็อกของตนไปยัง MEV ซึ่งจะทำงานสกปรก

ปัญหาคือมีรีเลย์ดังกล่าวน้อยมาก และส่วนใหญ่อยู่ในสหรัฐอเมริกา ดังนั้นพวกเขาจึงปฏิบัติตาม

ตัวที่ใช้มากที่สุดคือ Flashbots ซึ่งอ้างว่านักขุดมากกว่า 90% ใช้มัน อาจเป็นเพราะมันเป็นหนึ่งในตัวแรกและเป็นโอเพ่นซอร์ส

“รีเลย์ mev-boost เป็นตัวกลางที่เชื่อถือได้ระหว่างผู้ผลิตบล็อกและผู้สร้างบล็อก มันช่วยให้ตัวตรวจสอบความถูกต้องของ Ethereum ทั้งหมดสามารถเสนอ blockspace ของพวกเขาได้ ไม่ใช่แค่ Flashbots แต่รวมถึงผู้สร้างรายอื่นด้วย” พูดว่า.

ในทางปฏิบัติสิ่งนี้แปลว่า ethereum มีตัวตรวจสอบความถูกต้องในการตัดสินใจประมาณ 20 ตัว แม้ว่าจะมีตัวตรวจสอบความถูกต้องที่ใช้งานอยู่ครึ่งล้าน

และแม้แต่ผู้มีอำนาจตัดสินใจที่แท้จริงก็ยืนอยู่ที่ Flashbots ที่โดดเด่น และจากนั้นก็มีคู่แข่งรายเล็กเกิดขึ้น แม้ว่าจะเกี่ยวข้องกับการสั่งซื้อธุรกรรมและการรวมเข้าด้วยกันเท่านั้น

นั่นคือในหลักสูตรปกติเมื่อไม่มีปัญหา หากเกิดปัญหาขึ้น ครึ่งล้านคนเหล่านั้นสามารถเลือกหรือเปลี่ยนเอนทิตีเดิมพันได้ และเอนทิตีเดิมพันเหล่านั้นสามารถเลือกรีเลย์ MEV ของตนได้

ดังนั้นจึงไม่ใช่การออกแบบที่ตายตัว แต่มีไดนามิกมาก อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติแล้ว Coinbase มีความเฉื่อยและอื่นๆ อีกมากมาย เช่น การเซ็นเซอร์ 71%

ก่อนหน้านี้ Brian Armstrong ผู้ร่วมก่อตั้งของ Coinbase ระบุ ว่าเขาจะปิดบริการเดิมพันที่ Coinbase มอบให้ แทนที่จะเซ็นเซอร์ที่ระดับผู้ตรวจสอบความถูกต้อง แม้ว่าเขาจะมีคุณสมบัติดังกล่าวด้วย "ฉันคิดว่า" และเสนอตัวเลือกที่เป็นไปได้อื่นๆ เช่น ความท้าทายทางกฎหมาย

ข้อเท็จจริงที่ว่า Coinbase ไม่ได้เซ็นเซอร์อย่างเต็มที่นั้นแสดงว่าเขายังคงยึดมั่นอยู่ และเมื่อพิจารณาว่า Coinbase มีทนายความจำนวนมาก คำแนะนำทางกฎหมายจึงสันนิษฐานได้ว่าการลงโทษของ OFAC ไม่ได้ใช้ในระดับโปรโตคอล

นั่นทำให้ไม่ชัดเจนว่าทำไม Flashbots หรือ Infura ถึงคิดอย่างอื่น แต่ Coinbase ใช้ Flashbots (น่าจะเป็นไปได้) อาจเป็นวิธีที่พวกเขาไม่เซ็นเซอร์ในขณะที่เซ็นเซอร์

การขาดการต่อต้านจากผู้กระทำในระดับโปรโตคอล ethereum เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจเล็กน้อย เนื่องจากต้องมีความเป็นกลางในระดับโปรโตคอล เช่นเดียวกับทองคำ ซึ่งแน่นอนว่าคุณควรลงโทษอาชญากร แต่ทองคำเองไม่ได้ตัดสิน

ต่อไปนี้เป็นการกระทำทางอาญาในสหรัฐฯ และสำหรับนักแสดงสหรัฐฯ ในการทำธุรกรรมกับ Tornado Cash เนื่องจากบล็อกเชนสามารถค่อนข้างโปร่งใส พวกเขาควรเพิ่มความสามารถในการวิเคราะห์บล็อกเชนและเพื่อจับกุมผู้ที่ใช้มัน

เหตุใดโปรโตคอลจึงต้องเข้ามาเกี่ยวข้องแทน ในเมื่อเส้นทางนั้นอาจนำไปสู่ความยุ่งเหยิงครั้งใหญ่ และในทางที่ผิด มันสามารถแบ่งเครือข่ายได้อย่างสมบูรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันไม่ได้อยู่ในความสนใจของผู้ตรวจสอบความถูกต้องเหล่านี้เลย เล่นกับ หลักความเป็นกลาง.

บล็อกเชนควรเป็นพื้นที่ที่แม้แต่ประเทศที่มีสงครามก็ยังสามารถทำธุรกรรมได้ เช่นเดียวกับทองคำ คุณสามารถมีวิจารณญาณเหนือโปรโตคอลฐานนั้น แต่ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับฐานเอง ก็ควรได้รับการปฏิบัติเหมือนทองคำ: เครื่องมือโง่ๆ ไม่มีชีวิต และไม่ตัดสิน

ดังนั้น MEV จึงไม่เพียงแต่เป็นการโจรกรรมโดยทั่วไปเท่านั้น แต่ยังเป็นเครื่องมือที่รวมศูนย์อย่างสูงซึ่งจำเป็นต้องต่อสู้ด้วยการกำจัดความสามารถของผู้วางเดิมพันในการทำธุรกรรม

นั่นมีปัญหาในการลบค่าธรรมเนียมและเหตุใดนักเดิมพันจึงควรเดิมพัน ส่วนหนึ่งของคำตอบคือเครือข่าย ethereum นั้นให้รางวัลผ่านการพิมพ์ eth

ดังนั้น stakers จะมีปัญหาน้อยกว่าสแปมตรงที่คุณสามารถอุดตันเครือข่ายได้ แต่นั่นมีวิธีแก้ไขที่ง่ายในการวางค่าธรรมเนียมเครือข่ายคงที่ที่ระดับโปรโตคอล

ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือสิ่งที่ 'เห็นครั้งแรก' เมื่อพิจารณาว่าโหนดอาจเห็นสิ่งต่าง ๆ คุณสามารถแก้ปัญหานี้ได้โดยมีหลักฐานการแก้ปัญหาการทำงานหรือเดิมพันโดยการมีบล็อกเล็กๆ อยู่ภายในบล็อก ซึ่งเป็นโซลูชันที่อาจต้านทานความพยายามใดๆ ของมนุษย์ได้ ในขณะที่ยังคงต้องการให้เครือข่ายทำงานได้ แม้ว่าเราจะลงเอยด้วยวิธีการใดก็ตาม เผด็จการสมบูรณ์ (พระเจ้าห้าม)

ปัญหาก็คือว่าเครือข่ายนี้จะช้ามากและความต้องการทรัพยากรสำหรับบล็อกสำหรับแต่ละธุรกรรมจะสูงมาก ดังนั้นจึงอาจมีวิธีแก้ปัญหาโฆษณาแบบสุดโต่ง แต่วิธีแก้ปัญหาที่ง่ายกว่านั้นก็คืออย่าใช้ Flashbots; หรือในฐานะผู้ตรวจสอบความถูกต้องไม่สนใจ Flashbots เลยและไปที่กลุ่มที่ไม่ได้ใช้หรือเดิมพันโดยไม่ใช้มัน

ยังคงเป็น 70% ของเครือข่าย ไม่ใช่ 100% การทำธุรกรรมยังคงย้ายเข้าและออกจากทอร์นาโด สิ่งนี้ยังไม่เป็นที่ถกเถียงกันเพียงพอสำหรับคนส่วนใหญ่ ดังนั้นมันจึงไม่ใช่ว่าเครือข่ายจะเซ็นเซอร์ แต่มากกว่านั้นคือมีบางคนที่เล่นกับความเฉื่อย

นอกจากนี้ 'การเซ็นเซอร์' ในปัจจุบันยังมีจำนวนมากกว่าการรอเพียงไม่กี่นาทีแทนที่จะใช้เวลาสองสามวินาทีเพื่อให้ธุรกรรมของคุณยืนยัน

นอกจากนี้ หากคุณให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวสูงจนคุณต้องการใช้สัญญาที่ได้รับการอนุมัติ คุณเพียงแค่ลองจ่ายค่าธรรมเนียมที่ดึงดูดเพียงพอสำหรับผู้ตรวจสอบเพื่อโต้แย้งหลักการของความเป็นกลางมากกว่าความเฉื่อย

เปอร์เซ็นต์นี้สามารถเพิ่มขึ้นได้ แต่ถึง 80% คุณเพียงแค่รออีกสักหน่อย ดังนั้นจากมุมมองของการใช้มาตรการคว่ำบาตร จึงไม่เป็นผลเนื่องจากเงินทุนยังคงเคลื่อนไหวอยู่

สันนิษฐานว่าจะมี 20% เสมอที่จะทำให้พวกเขาเคลื่อนไหว แต่แม้ว่าเราจะไปที่ 100% ใครบางคนก็สามารถแยกสัญญาและเปิดตัวสัญญาใหม่ได้ หรือ 1,000 ในนั้น และเรากลับไปหาวิธีแก้ปัญหาทางเทคนิคไม่ได้ แม้ว่าในกรณีนี้กับรองเท้าอีกข้าง

ด้วยเหตุผลดังกล่าว เว้นแต่เราจะสืบเชื้อสายมาจากระบอบเผด็จการ เราไม่คาดหวังว่าผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะต้องรับผิดในการประมวลผลธุรกรรมเพียงสุ่มสี่สุ่มห้า เพราะเหตุใด eth จึงแตกต่างจากทองคำ

คุณสามารถพูดได้ว่าเพียงแค่ใช้ทองคำ แต่นั่นจะเป็นการตัดสินคุณค่าทางการเมืองที่ห่างไกลจากเรื่องที่อยู่ในมือมากเกินไป และแน่นอนว่าจะไม่อยู่ในความสนใจของผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่ถือ eth เหล่านี้

นอกจากนี้ การรันโหนด 'อาชญากร' นั้นไม่ใช่เรื่องยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งทั่วโลกและมีค่าใช้จ่ายที่ดี ดังนั้นมันจึงไร้ประโยชน์เล็กน้อย แต่ ethereum กำลังผ่านการทดสอบหลายอย่างเกี่ยวกับความต้านทานการเซ็นเซอร์ และดูว่าสามารถทนต่อการทดสอบนั้นได้หรือไม่ อาจมีความสำคัญในอีกหลายปีข้างหน้าเมื่อมีการใช้อำนาจในทางที่ผิด

ตอนนี้อาจเป็นเรื่องที่ไม่ค่อยใส่ใจนัก แต่ถ้าวิธีนี้ใช้ได้ผลก็อาจนำไปใช้ได้มากขึ้นเรื่อยๆ ทำให้มีความสมดุลอย่างระมัดระวังในการแสดงใช่ เราจะไม่ท้าทายคุณเนื่องจากนี่เป็นกฎหมายอาญา แต่จริง ๆ แล้วเทคโนโลยีมีความเป็นกลางในระดับเทคโนโลยี

นอกเหนือจากนี้ มูลนิธิ Ethereum เคยมีนกขมิ้นซึ่งสันนิษฐานว่าพวกเขาได้รื้อถอนออกไป เนื่องจาก กริฟฟิธ อาจถึงเวลาที่พวกเขาต้องวางอีกอันเพื่อกำจัดมันในที่สุด