DAO คืออนาคตของบริษัทหรือไม่? | บัญชีแยกประเภท

DAO คืออนาคตของบริษัทหรือไม่? | บัญชีแยกประเภท

DAO คืออนาคตของบริษัทหรือไม่? | บัญชีแยกประเภท PlatoBlockchain ข้อมูลอัจฉริยะ ค้นหาแนวตั้ง AI.

การเพิ่มขึ้นของเทคโนโลยีบล็อคเชนอาจทำให้เกิดการหยุดชะงักที่สำคัญที่สุดต่อโครงสร้างองค์กรนับตั้งแต่ช่วงแรก ๆ ของการปฏิวัติอุตสาหกรรม ก่อนที่จะสำรวจสาเหตุ เรามาดูมุมมองทางประวัติศาสตร์ในระยะยาวเกี่ยวกับรูปแบบที่เปลี่ยนแปลงของบริษัทต่างๆ กันก่อน  

ศตวรรษที่ 15 และ 17 เป็นช่วงที่ "บริษัทร่วมหุ้น" กลายเป็นประชาธิปไตย โมเดลเหล่านี้ช่วยให้นักลงทุนหลายรายรวมเงินทุนของตนไว้ในองค์กรขนาดใหญ่เพียงแห่งเดียว ซึ่งเป็นแนวคิดที่ออกแบบมาเพื่อยุคที่ "มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่มีเงินพอที่จะจัดเรือหลายลำสำหรับการเดินทางข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก" ดังที่ Alex Tapscott อธิบาย.  

ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วสู่ต้นทศวรรษ 1800 การปฏิวัติอุตสาหกรรม และการไหลเข้าของเงินทุนจำนวนมหาศาล จำเป็น “การเปลี่ยนแปลงกฎหมายเพื่อให้ง่ายต่อการรวมธุรกิจเพื่อติดตามการผลิต การก่อสร้างทางรถไฟ และรายจ่ายฝ่ายทุนสูงอื่นๆ” สิ่งนี้นำไปสู่โครงสร้างองค์กรรูปแบบใหม่ที่เรียกว่า “บริษัทจำกัดความรับผิด” ซึ่งนักลงทุนสามารถเสี่ยงได้เพียงจำนวนเงินลงทุนของตนเท่านั้น กรอบการทำงานนี้ค่อยๆ กลายเป็นรากฐานของระบบทุนนิยมสมัยใหม่ และได้ควบคุมวิธีการทำงานของภาคเอกชนตั้งแต่นั้นมา 

อย่างไรก็ตาม จุดสำคัญของเรื่องนี้คือคำถามที่ Alex Tapscott ขอร้องอย่างเพียงพอ: “บริษัทจำกัดความรับผิดได้หมดอายุการใช้งานในยุคดิจิทัลแล้วหรือยัง?” มีเหตุผลที่น่าสนใจที่จะเชื่อว่าคำตอบคือการยืนยัน ด้วยการเติบโตอย่างก้าวกระโดดของนวัตกรรมเทคโนโลยี วิธีการสร้าง ปกครอง และกำกับดูแลองค์กรต่างๆ จะต้องผ่านการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกัน 

แต่อย่างไร 

ป้อน DAO โมเดลการกำกับดูแลที่ใช้บล็อกเชนเหล่านี้อาจเป็นในยุคดิจิทัลแบบเดียวกับที่ "บริษัทจำกัดความรับผิด" ในยุคอุตสาหกรรม โดยพื้นฐานแล้ว DAO เป็นองค์กรที่มีการกระจายอำนาจทางอินเทอร์เน็ตซึ่งสร้างขึ้นจากสิ่งจูงใจที่ใช้โทเค็น แทนที่จะอาศัยโมเดลแนวตั้งและแบบระบบราชการ พวกเขาเปิดใช้งานรูปแบบองค์กรที่เน้นผู้ใช้เป็นศูนย์กลาง โดยโค้ดทำให้การกำกับดูแลเป็นแบบอัตโนมัติ โทเค็นจัดการความเป็นเจ้าของ และสัญญาอัจฉริยะบังคับใช้กฎ

เพื่อความชัดเจน DAO แบ่งปันคุณสมบัติบางอย่างกับบริษัทจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากพวกเขาอนุญาตให้บุคคล “แบ่งปันความเสี่ยงและผลตอบแทนที่อาจเกิดขึ้นในการดำเนินการเชิงพาณิชย์” ถึงกระนั้น ความแตกต่างที่สำคัญก็คือเงินทุนจำนวนต่ำที่จำเป็นในการจัดตั้ง DAO และการให้ความสำคัญกับผู้ใช้เป็นศูนย์กลาง ปัจจัยทั้งหมดทำให้พวกเขาเป็น พฤตินัย ต้นแบบสำหรับยุคดิจิทัลต่อไป

DAO มีการเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แม้ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้จะลดลงเนื่องจากตลาดหมีเข้ารหัสลับก็ตาม แอปพลิเคชันของพวกเขาครอบคลุมอุตสาหกรรมที่หลากหลาย ตั้งแต่ Uniswap ในภาค DeFi ไปจนถึง Decentraland โลกเสมือนจริงออนไลน์ที่ควบคุมโดย DAO หรือ Friends with Benefits (FWB) คลับโซเชียลที่มีการกระจายอำนาจเชิงนวัตกรรมที่ซึ่งผู้ถือโทเค็นทำงานร่วมกันและสร้างเครือข่าย 

มีการ ความสงสัยเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ DAO เช่นกัน. สำหรับบางคน โครงสร้างการกำกับดูแลที่ได้รับการปรับเปลี่ยนมากที่สุดจะเป็นแบบอย่างของบอร์ดและซีอีโอเสมอ แต่สำหรับ Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ต้องมีเฟรมเวิร์กสองอย่าง เด่น: สถานการณ์ “นูน” และ “เว้า” ประการแรก ซึ่งรวมถึงการตอบสนองต่อโรคระบาด กลยุทธ์ทางทหาร และทางเลือกด้านเทคโนโลยี จำเป็นต้องมีการตัดสินใจแบบ "พลิกเหรียญ" ซึ่งมีแนวโน้มที่จะแก้ไขได้ด้วยโครงสร้างจากบนลงล่าง ประการที่สอง เช่น คำตัดสินของศาล สินค้าสาธารณะ และอัตราภาษี จำเป็นต้องมีการประนีประนอมและได้รับการปรับเปลี่ยนมากขึ้นสำหรับการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ 

มาเผชิญกับความเป็นจริงกันเถอะ แม้ว่าเทคโนโลยีบล็อกเชนจะก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว แต่ DAO ก็ยังคงอยู่ในอุดมคติของสกุลเงินดิจิทัล DAO เป็นเครื่องมือที่น่าเกรงขามในการขจัดอุปสรรคในการเข้า (แม้แต่การลงทุนเพียงเล็กน้อยก็สามารถซื้อโทเค็นการกำกับดูแลได้) แต่ในทางกลับกัน ความซับซ้อนทางเทคนิคและความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานได้ช่วยลดการยอมรับในกระแสหลัก เวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ว่าอุดมคตินี้จะกำหนดรูปแบบการทำงานร่วมกันของผู้คนตลอดไปหรือไม่ 

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก บัญชีแยกประเภท