เจ้าของโครงการและผู้มีอิทธิพลมีหน้าที่รับผิดชอบในการดึงพรม NFT หรือไม่?

โดย ณัฐ กาจูเดย์

อัตตี้. Padilla เตือนผู้ก่อตั้งโครงการ NFT ผู้ส่งเสริมในเรื่องความรับผิดที่อาจเกิดขึ้น

“ไม่จริงหรอก เพราะ NFT ไม่ได้รับการควบคุม ดังนั้น ถ้ามีคนดึงพรมออกไป เพราะเป็นเวิลด์ไวด์เว็บ ขอให้โชคดีในครั้งต่อไป นั่นไม่เป็นความจริง ผู้ที่เกี่ยวข้องกับการหลอกลวงนั้นจะต้องรับผิดทางอาญาและทางแพ่งสำหรับกิจกรรมฉ้อโกงดังกล่าว ”

นี่คือคำตอบของอาตตี้ Rafael Padilla ทนายความการค้าที่เชี่ยวชาญด้าน Fintech และ Crypto เมื่อถูกถามเกี่ยวกับหนี้สินของเจ้าของโครงการ non-fungible token (NFT) ผู้ก่อตั้ง และผู้มีอิทธิพล ในโครงการที่พวกเขารับผิดชอบในการดึงพรม ระหว่าง Twitter Space ที่โฮสต์โดย BitPinas ล่าสุด 25 มีนาคม 2022 Padilla ย้ำว่าไม่ใช่ NFT ที่ได้รับการควบคุม แต่มีการควบคุมกรณีการใช้งานหรือกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับ NFT

• 1 Part: สถานะปัจจุบันของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ NFT ในฟิลิปปินส์คืออะไร
• 2 Part: ศิลปะและของสะสม NFT ถือเป็นความปลอดภัยหรือไม่?
• 3 Part: โครงการ NFT ของฟิลิปปินส์ควรลงทะเบียนในต่างประเทศหรือไม่?

NFT Rug Pull คืออะไร?

Rug-pulls เป็นแผนงานที่นักพัฒนาสร้างโครงการ ส่งเสริมให้กับนักลงทุน และหายไปพร้อมกับผลกำไรส่วนใหญ่ (ถ้าไม่ใช่ทั้งหมด)

“แต่เมื่อพูดถึงการดึงพรม การพูดว่ามันถูกควบคุมไม่ถูกต้อง – เป็นสิ่งต้องห้าม ภายใต้บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายอาญาฉบับปรับปรุงของ Estafa และแม้กระทั่งภายใต้บทบัญญัติการต่อต้านการฉ้อโกงของประมวลกฎหมายหลักทรัพย์ โดยพิจารณาว่า NFT เหล่านี้เป็นหลักทรัพย์ด้วยวิธีการขาย

["แต่เมื่อพูดถึงการดึงพรม การพูดไม่ถูกต้องไม่ถูกต้อง - เป็นสิ่งต้องห้าม ภายใต้ แก้ไขประมวลกฎหมายอาญา บทบัญญัติเกี่ยวกับ Estafa และแม้ภายใต้บทบัญญัติการต่อต้านการฉ้อโกงของ ประมวลกฎหมายหลักทรัพย์เมื่อพิจารณาว่า NFTs เหล่านี้เป็นหลักทรัพย์ คุณมีสิทธิ์ฟ้องได้ ซึ่งเป็นที่ชัดเจนในกฎหมายของเรา”]

ความรับผิดชอบของเจ้าของและผู้ก่อตั้งโครงการ NFT

ตามที่ทนายความการค้า หากเกิดการดึงพรมขึ้น นักพัฒนาและผู้ก่อตั้งมีความรับผิดทางแพ่งที่จะรับผิดชอบสำหรับผู้ซื้อที่ตกเป็นเหยื่อของโครงการ ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตามเบื้องหลังการดึงพรม 

“และนั่นคือจุดที่ข้อกำหนดในการให้บริการมีความสำคัญมาก เพราะนั่นจะกำหนดสัญญาของคุณโดยพื้นฐาน”

Padilla กล่าวเสริมว่า จะดีกว่าถ้าโครงการ NFT มีสัญญาพิเศษที่เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างเป็นทางการให้กับลูกค้า แต่ยืนยันว่าไม่ใช่เรื่องธรรมดาในพื้นที่

นอกจากนี้ เขาเตือนว่าหากผู้ติดต่อไม่มีข้อกำหนดในการให้บริการ ก็จะไม่ใช่เครื่องบ่งชี้ที่ดี

“สิ่งสำคัญ พิจารณาข้อกำหนดในการให้บริการเพราะว่าโดยทั่วไปจะกำหนดสิทธิ์ที่คุณมี และคุณมีสิทธิ์”

[“สิ่งที่สำคัญคือการพิจารณาข้อกำหนดในการให้บริการเพราะว่าโดยทั่วไปจะกำหนดสิทธิ์ที่คุณมี และคุณมีสิทธิ์”]

ความรับผิดชอบของผู้สนับสนุนโครงการ NFT และ Influencer

“เงิน ทฤษฎีมาก 'ความรับผิดที่อาจเกิดขึ้นของ Yung ผู้มีอิทธิพล เราอยากจะคิดว่าพวกเขาควรจะมีความรับผิดทางจริยธรรม ความรับผิดชอบทางกฎหมายของ nila, hindi pa klaro sa batas”

[“ในตอนนี้ ความรับผิดที่อาจเกิดขึ้นของผู้มีอิทธิพลนั้นเป็นทฤษฎีอย่างมาก เราอยากจะคิดว่าพวกเขาควรจะมีความรับผิดทางจริยธรรม แต่ความรับผิดชอบทางกฎหมายของพวกเขาที่ยังไม่ชัดเจนในกฎหมาย”]

Padilla ชี้แจงว่าหากสถานการณ์นี้จะเป็นประเด็นในศาล ก็จะเกิดข้อสงสัยว่าจะได้รับการแก้ไขหรือไม่ เพราะยังค่อนข้างไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประเทศนี้

“ฉันอยากจะคิดว่าภายใต้กฎหมายว่าด้วยการละเมิด ไม่ใช่ความรับผิดตามสัญญา ฉันคิดว่าอินฟลูเอนเซอร์ที่เกี่ยวข้องกับการขาย NFT ไม่ได้ทำ Due Diligence จะต้องรับผิดภายใต้กฎหมายว่าด้วยการละเมิด”

กฎหมายว่าด้วยการละเมิดใน NFT

กฎหมายว่าด้วยการละเมิดเป็นแนวคิดที่ใครบางคนต้องรับผิดแม้ในกรณีที่ไม่มีสัญญา

ทนายความยังเสริมอีกว่าเขาสามารถเห็นได้ว่าผู้กำหนดนโยบายในประเทศจะควบคุมกิจกรรมของผู้มีอิทธิพลในไม่ช้า

ยืนยันว่าเป็นไปได้ที่กฎหมายจะกำหนดให้ผู้มีอิทธิพลในเร็ว ๆ นี้ต้องโพสต์ข้อจำกัดความรับผิดชอบที่จำเป็นและต้องใช้ความขยันหมั่นเพียรเมื่อพูดถึงโครงการหรือผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาโปรโมต

ในขณะเดียวกัน Kookoo Crypto ผู้สร้างเนื้อหาเกมบล็อคเชนที่เป็นที่รู้จัก ยังได้เพิ่มข้อมูลเชิงลึกของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยยอมรับว่าผู้มีอิทธิพลควรมีความรับผิดทางกฎหมายจริงๆ “กฎเกณฑ์ของ Kailangan natin ng เพื่อหลีกเลี่ยง 'yung mga tao na pumasok sa mga projects na careless(ly) ipinromote ng mga infuencers” เขากล่าว

[“…เราต้องการกฎระเบียบเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้คนหรือผู้บริโภคซื้อโครงการที่ได้รับการส่งเสริมอย่างไม่ใส่ใจจากผู้มีอิทธิพล”]

โดยสรุป Padilla ส่งข้อความถึงสามภาคส่วนที่เกี่ยวข้องกับโครงการ NFT:

ถึงผู้มีอิทธิพล: Kailangan ที่เตือนความจำ 'ผู้มีอิทธิพลของ yung mga natin ต้องใช้ความขยันเนื่องจาก lalo na การป้องกัน kasi sabi ko nga, hindi pa klaro sa batas ที่กฎหมายกำหนดให้ผู้มีอิทธิพลต้องใช้ความขยันหมั่นเพียรหรือเพื่อเปิดเผยข้อมูลที่จำเป็น

[เราจำเป็นต้องเตือนผู้มีอิทธิพลให้ใช้ความขยันเนื่องจากโดยเฉพาะอย่างยิ่งความขยันในการป้องกันเพราะฉันพูดอีกครั้งว่ากฎหมายไม่ชัดเจนว่ากฎหมายกำหนดให้ผู้มีอิทธิพลต้องใช้ความขยันหรือเปิดเผยข้อมูลที่จำเป็น]

ถึงนักลงทุน: จากมุมมองของนักลงทุน ฉันคิดว่า kailangan din nating mag-exercise ngดุลยพินิจ dito, diligence, 'di lang tayo magre-rely sa มีอิทธิพลต่อผู้มีอิทธิพล

[จากมุมมองของนักลงทุน ฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องใช้ดุลยพินิจและความพากเพียรของเรา เราไม่ควรพึ่งอิทธิพลของผู้มีอิทธิพลเท่านั้น]

ถึงผู้บริโภค: Mag-ingat tayo ที่ 'wag lang umasa na dahil lang ini-endorse ng Influencer, eh bibilhin na natin 'ไม่

[ขอให้เราระมัดระวังและอย่าคาดหวังว่าเพียงเพราะผลิตภัณฑ์ได้รับการรับรองจากผู้มีอิทธิพลเราก็ควรซื้อมัน]

บทความนี้เผยแพร่บน BitPinas: เจ้าของโครงการและผู้มีอิทธิพลมีหน้าที่รับผิดชอบในการดึงพรม NFT หรือไม่?

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: บทความ BitPinas และเนื้อหาภายนอกคือ ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน ทีมงานทำหน้าที่ส่งข่าวที่เป็นอิสระและเป็นกลางเพื่อให้ข้อมูลสำหรับสกุลเงินดิจิทัลของฟิลิปปินส์และอื่น ๆ

โพสต์ เจ้าของโครงการและผู้มีอิทธิพลมีหน้าที่รับผิดชอบในการดึงพรม NFT หรือไม่? ปรากฏตัวครั้งแรกเมื่อ บิทพินาส.

• คอยน์สมาร์ท การแลกเปลี่ยน Bitcoin และ Crypto ที่ดีที่สุดในยุโรป
• เพลโตบล็อคเชน Web3 Metaverse ข่าวกรอง ขยายความรู้. เข้าฟรี
• คริปโตฮอว์ก เรดาร์ Altcoin ทดลองฟรี.
• ที่มา: https://bitpinas.com/regulation/are-project-owners-and-influencers-responsible-for-an-nft-rug-pull/