ธุรกรรมที่ย้อนกลับได้คืออนาคตของเทคโนโลยีบล็อคเชนหรือไม่?

นอกเหนือจากการกระจายอำนาจแล้ว หนึ่งในคุณสมบัติที่สำคัญของเทคโนโลยีบล็อคเชนคือธุรกรรมที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ สมมติว่าคุณเป็นผู้ใช้ crypto/blockchain ตัวยง ในกรณีนั้น คุณอาจเคยเห็นสิ่งนี้มาก่อน – ด้วยการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ที่เตือนอย่างเข้มงวดว่าคุณอาจสูญเสียเงินของคุณตลอดไป หากคุณส่งพวกเขาไปยังที่อยู่ที่ไม่ถูกต้องหรือผ่านเครือข่ายที่ไม่ถูกต้อง

การไม่สามารถย้อนกลับของธุรกรรมบล็อคเชนได้ทำให้เกิดการอภิปรายและการอภิปรายที่ท้าทายในชุมชนคริปโต ในขณะที่ผู้เสนอให้โต้แย้งว่ามันปกป้องเทคโนโลยีจากการรบกวนจากภายนอก ฝ่ายตรงข้ามมองว่าคุณลักษณะนี้เป็นข้อบกพร่องที่อาจขัดขวางการยอมรับ crypto ทั่วโลกเป็นสกุลเงิน ธุรกรรมที่ส่ง (แม้จะไปผิดที่อยู่) หมายความว่าไม่สามารถยกเลิกได้ เมื่อตกลงแล้ว จะไม่มีการเอาคืน ไม่มีปุ่มเลิกทำ ข้อบกพร่องที่อาจเป็นอันตรายถึงชีวิตต่อสกุลเงินดิจิทัลใดๆ ที่รวมอยู่ในระบบการเงิน 

ในบทความนี้ เราจะพิจารณากรณีต่างๆ ที่สนับสนุนธุรกรรมบล็อคเชนที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ ข้อเสียของฟีเจอร์นี้ และโซลูชันที่มีให้ซึ่งจะทำให้อนาคตของธุรกรรมบนบล็อคเชนเป็นที่ยอมรับของสาธารณชนทั่วไปมากขึ้น

เหตุใดธุรกรรมบล็อคเชนจึงไม่สามารถย้อนกลับได้?

เมื่อ Satoshi เปิดตัว Bitcoin ในปี 2009 หนึ่งในปัญหาที่ใหญ่ที่สุดที่ต้องการวิธีแก้ปัญหาอย่างรวดเร็วคือปัญหาการใช้จ่ายซ้ำซ้อน โดยเฉพาะเงินอิเล็กทรอนิกส์ พูดง่ายๆ ก็คือ นี่คือการโจมตีที่บุคคลสามารถใช้เงินของตนและเก็บไว้ใช้ในธุรกรรมอื่นได้ ซึ่งก็คือการเปิดตัว Bitcoin ที่มุ่งแก้ปัญหาการใช้จ่ายซ้ำซ้อน ดังที่อธิบายไว้ใน สมุดปกขาว Bitcoin. 

Satoshi พัฒนาเครือข่ายด้วยมาตรการป้องกัน เช่น proof-of-work (PoW) และความยากลำบากในการขุดแบบไดนามิก ซึ่งป้องกันไม่ให้ใครก็ตามใช้จ่ายซ้ำซ้อน ในกลไกฉันทามติของ PoW ทุกครั้งที่มีการทำธุรกรรม crypto จะถูกส่งไปยังเครือข่ายของผู้ขุดที่ตรวจสอบความถูกต้อง เพิ่มในธุรกรรมอื่น ๆ และเพิ่มไปยังบล็อก เมื่อสร้างและตรวจสอบการบล็อกแล้ว ธุรกรรมสามารถกล่าวได้ว่าได้รับมอบหมายแล้ว กระบวนการนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีกและมีการเพิ่มบล็อกใหม่เพื่อสร้างบล็อคเชนพร้อมประวัติการทำธุรกรรมที่ตรวจสอบแล้วที่เปิดเผยต่อสาธารณะ 

นอกจากนี้ ทุกบล็อกใหม่ที่เพิ่มไปยังเชนยังรวมถึงการยืนยันธุรกรรมก่อนหน้าด้วย สิ่งนี้เชื่อมต่อบล็อคเชนและป้องกันธุรกรรมก่อนหน้านี้จากการย้อนรอย ทำให้การใช้จ่ายซ้ำซ้อนแทบจะเป็นไปไม่ได้ และทำให้ธุรกรรมไม่สามารถย้อนกลับได้ ในขณะที่การยืนยันธุรกรรมครั้งเดียวสามารถย้อนกลับได้ด้วยปริมาณที่เหมาะสม แต่บล็อคเชนที่ต่างกันต้องการการยืนยันมากกว่าหนึ่งรายการเพื่อพิจารณาธุรกรรมที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ ตัวอย่างเช่น Bitcoin ต้องการการยืนยันอย่างน้อยห้าครั้ง ในขณะที่ Ethereum ซึ่งเพิ่งเสร็จสิ้นการผสานเพื่อพิสูจน์การถือหุ้น (PoS) ต้องการการยืนยันสูงสุด 20 รายการ 

อย่างไรก็ตาม การย้อนกลับไม่ได้มาพร้อมกับข้อเสียและข้อเสีย ที่โดดเด่นที่สุดคือมนุษย์มีแนวโน้มที่จะทำผิดพลาด ซึ่งอาจเห็นผู้ใช้สูญเสียเงินทุนโดยไม่มีโอกาสในการกู้คืน

ข้อเสียของการมีธุรกรรมบล็อคเชนที่ไม่สามารถย้อนกลับได้

ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น ผู้เสนอธุรกรรมบล็อคเชนที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ให้เหตุผลว่าพวกเขาเป็นประโยชน์ต่อผู้ใช้โดยการท้าทายการควบคุมจากบุคคลที่สาม ไม่ว่าจะโดยรัฐบาลหรือธนาคาร นอกจากนี้ยังป้องกันกรณีของการโจมตีซ้ำซ้อน อย่างไรก็ตาม หากพิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วนจะพบว่ามีข้อเสียของธุรกรรมที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ 

ประการแรกและที่สำคัญที่สุด ธุรกรรมที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ไม่มีตัวเลือก "ย้อนกลับ" "เลิกทำ" หรือ "ควบคุม Z" ซึ่งจำกัดอัตราการยอมรับสำหรับการเข้ารหัสลับ ด้วยการวางตำแหน่ง crypto เป็นอนาคตของการเงินสมัยใหม่ การมีปุ่มย้อนกลับจึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการนำไปใช้ทั่วโลก ความผิดพลาดง่ายๆ ของมนุษย์ เช่น การคัดลอกที่อยู่ผิดหรือข้อผิดพลาดนิ้วอ้วนอาจทำให้ผู้ส่งสูญเสียเงินจำนวนมหาศาล ทำให้พวกเขาไม่มีส่วนต่างสำหรับข้อผิดพลาด 

นอกจากนี้ แม้ว่าคุณลักษณะที่ไม่สามารถย้อนกลับได้จะลบกรณีสำหรับการใช้จ่ายซ้ำซ้อนและในบางกรณีลดการฉ้อโกง กรณีของการโจรกรรมและค่าไถ่โดยใช้การเข้ารหัสลับได้เพิ่มขึ้นเนื่องจากคุณลักษณะนี้ ธนาคารพึ่งพาคุณลักษณะการย้อนกลับได้ในโลกการเงินแบบดั้งเดิมเพื่อหยุดการฉ้อโกงและการชำระเงินค่าไถ่ แม้ว่ากระเป๋าเงินบล็อคเชนจะป้องกันความผิดพลาดได้ แต่ในกรณีที่แฮ็กเกอร์หรือโจรสามารถเข้าถึงกระเป๋าเงินของคุณได้ พวกเขาอาจล้างเงินของคุณออกโดยไม่มีโอกาสได้เงินคืน เมื่อผู้โจมตีเข้าถึงกระเป๋าเงินของคุณและทำธุรกรรม แค่นั้นเอง!

หากไม่มีคุณสมบัติย้อนกลับ ยังทำให้ไม่สามารถตรวจจับและบรรเทาการฉ้อโกงได้ สังเกตได้ว่าแฮ็กเกอร์เข้าถึงกระเป๋าเงินของคุณและดำเนินการบางอย่างกับมันจริงๆ บัตรเครดิต การโอนเงินผ่านบัญชีธนาคาร และธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์อื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับธนาคาร ล้วนมีปุ่ม "เลิกทำ" ที่ทำให้ธนาคารสามารถหยุดการโอนเงินได้หากคุณถูกแฮ็ก เป็นไปได้ที่จะหาแฮ็กเกอร์และรับเงินคืน 

ธุรกรรมย้อนกลับเป็นอนาคตของ Blockchain หรือไม่?

ดังที่เห็นในข้อความข้างต้น ธุรกรรมที่ไม่สามารถย้อนกลับได้มีข้อเสีย ซึ่งอาจมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับผู้ใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคริปโตเป็นที่ยอมรับทั่วโลก แม้ว่าพื้นที่จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงการย้อนกลับไม่ได้ แต่ก็ควรดำเนินการในลักษณะที่ไม่ส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยและการกระจายอำนาจของบล็อกเชน 

แม้ว่าจะฟังดูเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้งานคุณลักษณะดังกล่าว แต่ก็สามารถทำได้ง่าย จากด้านบนของหัวของฉัน หนึ่งในโครงการบล็อคเชนที่กำลังจะเกิดขึ้น t3rnกำลังนำนวัตกรรมใหม่มาใช้เพื่อลดข้อเสียของการย้อนกลับไม่ได้ในขณะที่ยังคงรักษาคุณสมบัติด้านความปลอดภัยของธุรกรรมบล็อกเชน

แพลตฟอร์มนี้เป็นโปรโตคอลการโฮสต์สัญญาอัจฉริยะที่นำเสนอโซลูชันที่เป็นนวัตกรรมสำหรับการดำเนินการสัญญาอัจฉริยะที่ทำงานร่วมกันได้โดยมีกลไกป้องกันความล้มเหลวในตัว เพื่อให้แน่ใจว่าทุกธุรกรรมจะถูกเก็บไว้ในเอสโครว์ก่อนที่จะได้รับการยืนยัน แพลตฟอร์มดังกล่าวมีความสามารถในการดำเนินการแบบหลายสายโซ่ ซึ่งหมายความว่าแพลตฟอร์มบล็อกเชนใดๆ สามารถใช้คุณลักษณะนี้เพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการถูกต้องและที่อยู่ถูกต้องก่อนการทำธุรกรรมจะได้รับการยืนยัน 

t3rn เป็นแพลตฟอร์มโฮสติ้งสัญญาอัจฉริยะที่นำเสนอโซลูชันที่เป็นนวัตกรรมเพื่อดำเนินการสัญญาอัจฉริยะที่ทำงานร่วมกันได้โดยมีกลไกป้องกันความล้มเหลวในตัว ซึ่งหมายความว่าสามารถรับประกันการดำเนินการหลายสายที่ประสบความสำเร็จได้เสมอ การเปลี่ยนแปลงการดำเนินการจะถูกเก็บไว้เพื่อให้สามารถย้อนกลับได้หากล้มเหลว

โซลูชั่นดังกล่าวเป็นอนาคตของบล็อคเชน หากเทคโนโลยีนี้ได้รับการยอมรับจากทั่วโลกอย่างประสบความสำเร็จ 

คำสุดท้าย

โดยสรุป ธุรกรรมบล็อกเชนแบบย้อนกลับไม่ได้ให้ข้อดีและข้อเสีย อย่างไรก็ตาม ยังคงมีปัญหามากกว่าเป็นประโยชน์ แม้ว่าผู้เสนอคุณลักษณะจะโต้แย้งว่ามีความสำคัญต่อความปลอดภัย แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง 

เป็นไปได้ที่จะแนะนำการย้อนกลับของธุรกรรมโดยไม่กระทบต่อคุณสมบัติความปลอดภัยของบล็อคเชน ด้วยการเปิดตัวธุรกรรมที่ย้อนกลับได้ บล็อกเชนและคริปโตสามารถก้าวไปสู่การยอมรับทั่วโลกได้มากขึ้น ทำให้เทคโนโลยีเข้าถึงได้ง่ายขึ้น ใช้งานง่ายขึ้น และมีค่าสำหรับ Joe โดยเฉลี่ยเมื่อเทียบกับระบบเงินอิเล็กทรอนิกส์แบบเดิม