เนื่องจากการเฝ้าระวังทางการเงินที่เข้มข้นขึ้นในปี 2022 Bitcoin จึงเป็นที่ต้องการของบุคคลและประเทศต่างๆ

นี่คือบทบรรณาธิการความคิดเห็นโดย Kudzai Kutukwa ผู้สนับสนุนการรวมบริการทางการเงิน ซึ่งนิตยสาร Fast Company ยกย่องให้เป็นหนึ่งในผู้ประกอบการรุ่นใหม่ 20 อันดับแรกของแอฟริกาใต้ที่มีอายุต่ำกว่า 30 ปี

“ทุกบันทึกถูกทำลายหรือถูกปลอมแปลง หนังสือทุกเล่มถูกเขียนใหม่ รูปภาพทุกใบถูกทาสีใหม่ รูปปั้นและอาคารทุกหลังถูกเปลี่ยนชื่อ และทุกวันถูกเปลี่ยนแปลง และกระบวนการนี้ดำเนินต่อไปวันแล้ววันเล่า นาทีต่อนาที ประวัติศาสตร์ได้หยุดลง ไม่มีสิ่งใดดำรงอยู่นอกจากปัจจุบันที่ไม่สิ้นสุดซึ่งปาร์ตี้นั้นถูกต้องเสมอ”

-จอร์จ ออร์เวลล์, “1984”

ที่ระบาดของ สงครามโลกครั้งที่หนึ่งบริเตนใหญ่มีระบบเคเบิลโทรเลขใต้ทะเลที่ซับซ้อนที่สุดในโลก ซึ่งครอบคลุมทั่วโลก วันที่ 5 สิงหาคม พ.ศ. 1914 หนึ่งวันหลังจากอังกฤษประกาศสงครามกับเยอรมัน เรืออังกฤษ Alert ออกเดินทางจากท่าเรือโดเวอร์โดยมีภารกิจที่จะตัดการสื่อสารทั้งหมดของเยอรมนีกับโลกโดยการก่อวินาศกรรมของเยอรมัน สายเคเบิลใต้ทะเลและภารกิจสำเร็จลุล่วงไปด้วยดี

หนึ่งวันก่อนที่การแจ้งเตือนจะออกเดินทาง ในวันที่ 4 สิงหาคม ชายคนหนึ่งถูกส่งไปที่สถานีเคเบิลที่ Porthcurno ในคอร์นวอลล์ และสายเคเบิลที่ขนส่งข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกมาเกยตื้นที่ชายหาด ตำแหน่งงานของชายคนนี้คือ "เซ็นเซอร์" และมีการเซ็นเซอร์อื่นๆ อีกมากมายทั่วอาณาจักร ตั้งแต่ฮ่องกง มอลตา ไปจนถึงสิงคโปร์ เมื่อเซ็นเซอร์อยู่ในตำแหน่ง ระบบดักฟังการสื่อสารทั่วโลกที่เรียกว่า "การเซ็นเซอร์" ก็ถือกำเนิดขึ้น เป้าหมายหลักคือเพื่อป้องกันการสื่อสารข่าวกรองเชิงกลยุทธ์ระหว่างศัตรูกับสายลับ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เป้าหมายได้พัฒนามาจากการจำกัดความสามารถในการสื่อสารของชาวเยอรมัน ไปสู่การรวบรวมข่าวกรอง

ข้อความมากกว่า 50,000 ข้อความต่อวันถูกจัดการโดยเครือข่ายเซ็นเซอร์ 180 ตัวที่สำนักงานในสหราชอาณาจักร อังกฤษสร้างระบบเฝ้าระวังการสื่อสารระดับโลกระบบแรกที่ขยายจากเคปทาวน์ถึงไคโรและจากยิบรอลตาร์ถึงแซนซิบาร์โดยอาศัยอำนาจเหนือโครงสร้างพื้นฐานโทรเลขระหว่างประเทศ นี่กลายเป็นหนึ่งในจุดที่ทำให้หายใจไม่ออกซึ่งนำไปสู่ความพ่ายแพ้ของเยอรมัน

แม้ว่าปรากฏการณ์ของการเซ็นเซอร์จะไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่ ดังที่เรื่องราวทางประวัติศาสตร์ได้เน้นย้ำไว้ข้างต้น ข้อเท็จจริงยังคงยืนหยัดอยู่ว่ามันเป็นอาวุธที่ถูกนำมาใช้ตลอดประวัติศาสตร์เพื่อปิดปากความคิดเห็นที่เป็นปฏิปักษ์ ทำลายความคิดที่เป็นอิสระ และท้ายที่สุดก็กดขี่ “ศัตรูของ รัฐ” หรือทั้งประเทศ

ปี 2022 เป็นปีที่ผมเรียกว่าปีแห่ง “การเซ็นเซอร์” ในหลาย ๆ ด้านเป็นการส่วนตัว เมื่อมองย้อนกลับไปในปี 2022 ฉันคิดว่าเหตุการณ์การเซ็นเซอร์กลายเป็นกฎไปแล้วและไม่ใช่ข้อยกเว้น เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของ ยกเลิกวัฒนธรรม บนสื่อสังคมออนไลน์และสื่ออิสระต่างๆ ที่นำเสนอมุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับหัวข้อที่เป็นข้อขัดแย้ง ซึ่งในบางกรณีอาจขัดแย้งกับ "เรื่องเล่าที่เป็นทางการ" การอภิปรายอย่างตรงไปตรงมาและเปิดเผยถูกปิดกั้นเมื่อความคิดเห็นเหล่านี้ถูกเซ็นเซอร์ ส่งผลให้เกิดการแบ่งขั้วต่อไป

นอกจากนี้ การบรรจบกันของแพลตฟอร์มดิจิทัลและการธนาคารได้นำไปสู่การเซ็นเซอร์รูปแบบอื่นที่อันตรายและแพร่หลายมากขึ้น: การเซ็นเซอร์ทางการเงิน นี้เป็นอันตรายมากขึ้น รูปแบบการเซ็นเซอร์ ที่ไม่ได้เป็นเพียงการขัดขวางหรือสกัดกั้นการสื่อสารเท่านั้น แต่ยังมีลักษณะเฉพาะคือการตัดการเข้าถึงบริการทางการเงินขั้นพื้นฐาน การจำกัดผู้ที่สามารถทำการค้าด้วย และขัดขวางความสามารถในการทำธุรกรรมอย่างเสรี ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงการปิดบัญชีธนาคารของฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง การถูกขึ้นบัญชีดำและถอดแพลตฟอร์มโดยผู้ประมวลผลการชำระเงินและการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ สิ่งที่เริ่มต้นจากการเป็นเครื่องมือในการหยุดอาชญากรและผู้ไม่ประสงค์ดีอื่น ๆ จากการให้เงินสนับสนุนกิจกรรมที่เลวร้ายของพวกเขา บัดนี้ได้แปรเปลี่ยนมาเป็นอาวุธในการปิดปากผู้วิจารณ์ กดขี่ผู้เห็นต่าง และก่อกวนผู้แจ้งเบาะแส ตลอดจนควบคุมนิสัยการใช้จ่ายของผู้คนทางอ้อม

เนื่องจากการต่อต้านการเซ็นเซอร์ของ Bitcoin มันก็ถูกโจมตีหลายครั้งเช่นกันในปีที่ผ่านมา เนื่องจากผู้เซ็นเซอร์เข้าใจอย่างชัดเจนว่ามันเป็นระบบการเงินทางเลือกที่พวกเขาไม่สามารถหยุด ควบคุม หรือมีอิทธิพลได้

ในโลกที่คำจำกัดความของคำว่า "คำพูดที่ยอมรับได้หรือพฤติกรรมที่เหมาะสม" เป็นเป้าหมายที่เคลื่อนไหวอยู่ตลอดเวลา ใครจะรู้ว่าเมื่อไหร่ที่คุณอาจถูกระงับบัญชีธนาคารของคุณเนื่องจากมีมุมมองที่แตกต่างออกไปหรือเพราะบางสิ่งที่คุณโพสต์บนโซเชียลมีเดียเมื่อสิบปีก่อน ความคิดที่เป็นอิสระจะส่งผลให้เกิดการตอบโต้ทางการเงินหรือไม่? ในบทความนี้ ฉันจะเน้นเหตุการณ์สำคัญบางประการของการเซ็นเซอร์ทางการเงินที่เกิดขึ้นในปี 2022 ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นแคมเปญการตลาด Bitcoin ฟรี และที่สำคัญกว่านั้นคือ หารือว่า Bitcoin เป็นเกราะป้องกันที่สมบูรณ์แบบในอนาคตได้อย่างไร

ขบวนเสรีภาพ

“อันตรายที่สุดต่อรัฐคือการวิพากษ์วิจารณ์ทางปัญญาโดยอิสระ”

-เมอร์เรย์ เอ็น. รอธบาร์ด

ระดับการสมรู้ร่วมคิดที่เพิ่มขึ้นระหว่างรัฐ นายธนาคาร และเทคโนโลยีขนาดใหญ่กับบุคคลและองค์กรที่มีความเห็นทางกฎหมายแต่ไม่เห็นด้วย อาจเป็นรูปแบบการเซ็นเซอร์ทางการเงินที่คลุมเครือและอันตรายที่สุด

พื้นที่ ขบวนการเสรีภาพประท้วง ซึ่งเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 22 มกราคมโดยคนขับรถบรรทุกชาวแคนาดาที่ประท้วงคำสั่งวัคซีน COVID-19 แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าแพลตฟอร์มการชำระเงินของบุคคลที่สามและธนาคารสามารถสมรู้ร่วมคิดกับรัฐเพื่อตัดขาดทางการเงินของบุคคลโดยไม่ต้องดำเนินการตามสมควร ผ่านเว็บไซต์ระดมทุน GoFundMe ที่คนขับรถบรรทุกสามารถจัดการได้ เพิ่มประมาณ บริจาค 7.9 ล้านเหรียญสหรัฐ จากนั้น GoFundMe ได้ระงับและคืนเงินบริจาคให้กับผู้บริจาคในภายหลังโดยอ้างว่าละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการต่อการส่งเสริมความรุนแรง

หลังจากนั้นไม่นาน นายกรัฐมนตรี Trudeau ได้ประกาศใช้พระราชบัญญัติภาวะฉุกเฉิน ซึ่งอนุญาตให้รัฐบาลอายัดบัญชีธนาคาร ระงับกรมธรรม์ประกันภัย และระงับบริการทางการเงินอื่น ๆ จากผู้ประท้วงและผู้บริจาคของพวกเขา

ในระหว่างการ แถลงข่าว เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ หลังจากการบังคับใช้พระราชบัญญัติภาวะฉุกเฉิน รองนายกรัฐมนตรีคริสเทีย ฟรีแลนด์ ได้แสดงความคิดเห็นดังต่อไปนี้:

“รัฐบาลกำลังออกคำสั่งโดยมีผลทันที ภายใต้กฎหมายฉุกเฉิน อนุญาตให้สถาบันการเงินของแคนาดาหยุดให้บริการทางการเงินชั่วคราว ซึ่งสถาบันสงสัยว่ามีการใช้บัญชีเพื่อขัดขวางการปิดล้อมและการยึดครองที่ผิดกฎหมาย คำสั่งนี้ครอบคลุมทั้งบัญชีส่วนตัวและบัญชีบริษัท… ณ วันนี้ ธนาคารหรือผู้ให้บริการทางการเงินรายอื่น ๆ จะสามารถระงับหรือระงับบัญชีได้ทันทีโดยไม่ต้องมีคำสั่งศาล ในการทำเช่นนั้น พวกเขาจะได้รับความคุ้มครองจากความรับผิดทางแพ่งสำหรับการกระทำโดยสุจริต สถาบันของรัฐบาลกลางจะมีอำนาจใหม่ในวงกว้างในการแบ่งปันข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับธนาคารและผู้ให้บริการทางการเงินอื่น ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าเราทุกคนสามารถทำงานร่วมกันเพื่อหยุดการระดมทุนของการปิดล้อมที่ผิดกฎหมายเหล่านี้”

รัฐบาลแคนาดาเลือกที่จะปิดการประท้วงโดยทำลายโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินของผู้ประท้วง ผู้ให้บริการทางการเงินได้รับไฟเขียวให้ดำเนินการดังกล่าวโดยไม่ต้องมีกระบวนการที่เหมาะสม และได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายจากรัฐสำหรับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการบังคับใช้พระราชกฤษฎีกานี้ อีกทั้งรัฐบาลตั้งใจที่จะ ขยายมาตรการเหล่านี้ และทำให้ถาวร

ไม่ว่าใครจะเห็นด้วยกับคนขับรถบรรทุกหรือไม่ก็ตาม เห็นได้ชัดว่าการใช้การเซ็นเซอร์ทางการเงินเพื่อแก้ไขความขัดแย้งในประเทศนั้นเป็นแบบอย่างที่แย่มาก

ในทางกลับกัน จุดอ่อนของเงินที่ควบคุมโดยรัฐถูกเปิดโปงให้ทุกคนได้เห็น เหตุการณ์นี้เป็นโฆษณา Bitcoin ที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา เนื่องจากแสดงให้เห็นจุดอ่อนของแพลตฟอร์มการเงินแบบรวมศูนย์ในขณะเดียวกันก็พิสูจน์ให้เห็นถึงประโยชน์ของสกุลเงินแบบกระจายอำนาจเช่น bitcoin

เมื่อจรดปากกา คนหลายพันคนถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าถึงเงินของตนเอง และทุกอย่างก็ "ถูกกฎหมายโดยสมบูรณ์" ข้อความนั้นชัดเจน การพึ่งพาระบบการเงินแบบรวมศูนย์ที่มีความลำเอียงนั้นมีความเสี่ยงสูง ด้วยการใช้แรงกดดันที่จุดปิดกั้นนี้ การแสดงออกของเสรีภาพอื่นๆ ก็ถูกจำกัดเช่นกัน ไม่ว่าจะเป็นเสรีภาพในการแสดงออกหรือเสรีภาพในการเคลื่อนไหว เนื่องจากสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดขึ้นอยู่กับความสามารถในการทำธุรกรรม หนึ่งในคนขับรถบรรทุก อธิบายว่า บัญชีส่วนตัวและธุรกิจของเขาถูกปิดลง ธุรกิจดังกล่าวไม่ได้มีความเกี่ยวข้องใดๆ กับการบรรทุก การเมือง การประท้วง หรือ Freedom Convoy แต่บัญชีธนาคารยังคงถูกปิดโดยรัฐบาลแคนาดา ซึ่งทำให้ความสามารถในการทำมาหากินของเจ้าของลดลงอย่างสิ้นเชิง

หลังจากการดำเนินการของ GoFundMe แคมเปญระดมทุน Bitcoin ขนานนามว่า “Honk Honk Hodl” ได้เริ่มขึ้นบน Twitter ด้วยความตั้งใจ ในการระดม 21 bitcoin (มูลค่าประมาณ 1,100,000 ดอลลาร์ ณ เวลานั้น) สำหรับคนขับรถบรรทุกและพวกเขาก็ระดมทุนได้สำเร็จ มากกว่า 14 bitcoin. ในการนี้รัฐบาล ขยายการห้าม เพื่อรวม bitcoin และการบริจาค cryptocurrency อื่น ๆ และกดดันการแลกเปลี่ยน cryptocurrency เพื่อระงับบัญชีของใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับการให้ทุนแก่คนขับรถบรรทุกรวมถึงการแบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคลกับรัฐ ศาลสูงแห่งรัฐออนแทรีโอ สั่งซื้อ ผู้ให้บริการกระเป๋าเงินดูแลตนเอง Nunchuk เพื่อเปิดเผยข้อมูลของผู้ใช้ และอายัดกระเป๋า Bitcoin ของผู้ใช้ตามคำสั่งของรัฐบาล เดอะ การตอบสนองอย่างเป็นทางการ จากนันชุกมีดังนี้

เป็นอีกครั้งที่การต่อต้านการเซ็นเซอร์ของ Bitcoin ผ่านการทดสอบ และการตอบสนองของ Nunchuk ไม่เพียงแต่เน้นย้ำถึงความสำคัญของการเป็นเจ้าของเงินที่ไม่สามารถถูกยึดหรือเซ็นเซอร์ได้ แต่ยังรวมถึงการดูแลตนเองด้วย

เพื่อไม่ให้เสียเปรียบ ระบอบการปกครองของอิหร่านได้นำหน้าหนึ่งออกจากตำราของรัฐบาลแคนาดาในการใช้การเซ็นเซอร์ทางการเงินเป็นอาวุธเพื่อบดขยี้ความขัดแย้งในหมู่ประชาชนเมื่อพวกเขาออก พระราชกฤษฎีกา ซึ่งจะทำให้รัฐสามารถอายัดบัญชีธนาคารของผู้หญิงที่ไม่สวมฮิญาบได้ การประท้วงเกิดขึ้นในอิหร่านตั้งแต่วันที่ 17 กันยายนเมื่อ Mahsa Amini หญิงชาวอิหร่านถูกจับกุมโดยตำรวจศีลธรรมเนื่องจากไม่สวมฮิญาบและเสียชีวิตในเวลาต่อมาภายใต้สถานการณ์ที่น่าสงสัยที่โรงพยาบาลเตหะราน กรณีของ Bitcoin ซึ่งเป็นรูปแบบของเงินที่ต่อต้านการเซ็นเซอร์นั้นแข็งแกร่งกว่าที่เคย

ฉันเชื่อว่าสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC) เป็นภัยคุกคามต่อเสรีภาพส่วนบุคคลและอำนาจอธิปไตยทางการเงินในขณะที่พวกเขามอบความสามารถให้รัฐในการเซ็นเซอร์ทางการเงินใครก็ตามไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตามด้วยการกดปุ่มเพียงปุ่มเดียวโดยไม่มีกำหนด กระบวนการ. ในโลกของ CBDC การประท้วงเช่น Freedom Convoy อาจจะไม่เกิดขึ้น ด้วยเหตุนี้จึงเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างมากว่า เก้าจาก 10 ของธนาคารกลางของโลกกำลังทำงานอย่างแข็งขันเพื่อเปิดตัว CBDC ของตนเอง อนึ่ง ตาม เพื่อรายงาน เผยแพร่โดยธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศในเดือนพฤษภาคมปีนี้ “การเติบโตของสินทรัพย์ดิจิทัลและเหรียญที่มีเสถียรภาพ เป็นเหตุผลหลักที่ธนาคารกลางเหล่านี้ส่วนใหญ่ติดตาม CBDC อย่างแข็งขัน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ลำดับความสำคัญสูงสุดของการเซ็นเซอร์คือการทำให้ Bitcoin และ Stablecoins เป็นกลาง เนื่องจากพวกเขาไม่ต้องการสูญเสียอำนาจในการพิมพ์เงินโฆษณาอย่างไม่มีที่สิ้นสุด หรือคลายการยึดเกาะจากการเซ็นเซอร์ทางการเงิน

สิ่งนี้อธิบายได้ว่าทำไมธนาคารกลางไนจีเรีย ออกพระราชกฤษฎีกา เมื่อวันที่ 6 ธันวาคม ที่จำกัดการถอนเงินผ่าน ATM สูงสุดที่ 45 ดอลลาร์ต่อวัน และ 225 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ เพื่อบีบบังคับผู้คนให้ใช้ eNaira ซึ่งเป็น CBDC ของประเทศมากขึ้น หลังจากประสบ การเซ็นเซอร์ทางการเงินที่คล้ายกัน ให้กับคนขับรถบรรทุกในปี 2020 ระหว่างการต่อต้านตำรวจอย่างโหดเหี้ยม การประท้วง "ยุติซาร์ส"ชาวไนจีเรียไม่กระตือรือร้นที่จะสมัครใช้งาน CBDC ที่ถูกชักนำให้เป็นทาสดิจิทัล เป็นผลให้การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมของ eNaira เป็นเรื่องที่น่าหดหู่ใจที่จะพูดน้อยที่สุดด้วย % เท่านั้น 0.5 จากพลเมือง 217 ล้านคนของประเทศที่ใช้มันตั้งแต่เปิดตัวในเดือนตุลาคม 2021 มาตรการที่เข้มงวดของธนาคารกลางไนจีเรียในการส่งเสริม eNaira โดยการประกาศสงครามกับเงินสดจะช่วยเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับการอุทธรณ์ของ Bitcoin และการยอมรับมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ต้องบอกว่า ฉันไม่แปลกใจเลยที่จะเห็นมาตรการในลักษณะนี้มากขึ้นในปีหน้าซึ่งถูกนำมาใช้โดยธนาคารกลาง เนื่องจากพวกเขา "ส่งเสริม" CBDC ของพวกเขา

การออกแบบที่ทนต่อการเซ็นเซอร์

“เมื่อเราสามารถรักษาความปลอดภัยการทำงานที่สำคัญที่สุดของเครือข่ายการเงินด้วยวิทยาการคอมพิวเตอร์ แทนที่จะใช้โดยนักบัญชี หน่วยงานกำกับดูแล ผู้ตรวจสอบ ตำรวจ และนักกฎหมายแบบดั้งเดิม เราจะเปลี่ยนจากระบบที่เป็นแบบแมนนวล ในท้องถิ่น และการรักษาความปลอดภัยที่ไม่สอดคล้องกันไปสู่ระบบที่ เป็นไปโดยอัตโนมัติ เป็นสากล และปลอดภัยกว่ามาก”

-นิค Szabo

Bitcoin เป็นสกุลเงินระดับโลกที่กระจายอำนาจอย่างเต็มที่ ไม่ไว้วางใจ ไม่ได้รับอนุญาต ไม่ใช่อำนาจอธิปไตย และต่อต้านการเซ็นเซอร์ มันอยู่นอกเหนือการควบคุมของรัฐหรือบริษัทใด ๆ และทำหน้าที่ได้อย่างสมบูรณ์โดยไม่จำเป็นต้องมีการประสานงานโดยบุคคลที่สามที่รวมศูนย์ จากคุณสมบัติหลายอย่างของ Bitcoin การต่อต้านการเซ็นเซอร์ยังคงเป็นหนึ่งในสิ่งที่ไม่ได้รับการยอมรับมากที่สุด แต่มีความสำคัญมากในยุคของการเฝ้าระวังและการเซ็นเซอร์ทางการเงินที่แพร่หลาย

การต่อต้านการเซ็นเซอร์คือความสามารถของสกุลเงินในการจัดเก็บและทำธุรกรรม ไม่ถูกจำกัดและไม่มีภาระผูกพัน เงินที่ทนต่อการเซ็นเซอร์มีภูมิคุ้มกันต่อการถูกยึด ระงับ หรือสกัดกั้นโดยบุคคลที่สาม ทุกคนสามารถเข้าถึง Bitcoin ได้เนื่องจากไม่ได้รับอนุญาต และเมื่อขยายขนาด จะกลายเป็นการกระจายอำนาจมากขึ้น ดังนั้นจึงยากต่อการเซ็นเซอร์

ธุรกรรมที่ถูกต้องซึ่งดำเนินการบนเครือข่าย Bitcoin นั้นไม่สามารถตรวจจับได้ และไม่มีบุคคลที่สามรายใดสามารถบล็อกหรือขึ้นบัญชีดำที่อยู่กระเป๋าเงินได้ ผู้ใช้จะได้รับการคุ้มครองจากการยึดทรัพย์สินโดยรัฐหรือการอายัดโดยบริษัทเอกชน กล่าวโดยย่อคือเงินที่เป็นกลางซึ่งถูกควบคุมโดยกฎเกณฑ์ไม่ใช่ผู้ปกครอง หาก WikiLeaks ได้รับเงินบริจาคผ่าน Bitcoin ตั้งแต่วันแรก การปิดล้อมทางการเงินที่ประสบจะไม่มีความหมายอะไรเลย

สถาปัตยกรรม Bitcoin ได้รับการออกแบบมาให้ต้านทานการเซ็นเซอร์ เนื่องจากทำให้มั่นใจได้ว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงนโยบายการเงินหรือโปรโตคอลโดยพลการเพียงฝ่ายเดียว ดังนั้นจึงรับประกันความเสถียรและความสมบูรณ์ของเครือข่าย หากไม่มีแอตทริบิวต์นี้ อะไรจะรับประกันได้ว่าอุปทานสูงสุด 21 ล้าน bitcoin จะไม่เพิ่มขึ้นเพียงฝ่ายเดียวในอนาคต

อย่างที่ Parker Lewis เหมาะเจาะ ทำให้มัน, “การต่อต้านการเซ็นเซอร์ยิ่งตอกย้ำความขาดแคลนและความขาดแคลนยิ่งตอกย้ำการต่อต้านการเซ็นเซอร์” ความขาดแคลนอย่างแท้จริงของ Bitcoin เป็นรากฐานสำหรับสิ่งจูงใจทางการเงินทุกอย่างที่ทำให้เครือข่าย Bitcoin ใช้งานได้และมีคุณค่า ดังนั้น หากปราศจากการต่อต้านการเซ็นเซอร์ ระบบทั้งหมดจะถูกบุกรุก

ตรงกันข้ามกับระบบ fiat ในปัจจุบันและช่องทางการชำระเงินต่างๆ ที่มีข้อกำหนดในการให้บริการที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยคณะกรรมการหรือเนื่องจากแรงกดดันจากนักรบความยุติธรรมทางสังคมและรัฐ ตัวอย่างที่อยู่ในใจจะเป็นของ PayPal การถอดแพลตฟอร์ม ของเว็บไซต์สื่อทางเลือก Consortium News และ Mint Publishing สำหรับการเผยแพร่เรื่องราวที่วิพากษ์วิจารณ์ "เรื่องเล่าอย่างเป็นทางการ" เกี่ยวกับการสนับสนุนยูเครนของตะวันตก PayPal ไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น ในเดือนกันยายนปีนี้ พร้อมกันนี้ด้วย ปิดตัวลง บัญชีของ Free Speech Union และ “UsforThemUK” (กลุ่มผู้ปกครองที่คัดค้านการปิดโรงเรียนระหว่างการแพร่ระบาด) เนื่องจาก “ธรรมชาติของกิจกรรม” สิ่งนี้ทำโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้าหรือคำอธิบายที่ชัดเจน และไม่สามารถถอนเงินบริจาคมูลค่าหลายพันปอนด์ที่ยังอยู่ในบัญชีได้

องค์กรอื่นๆ ที่ถูกเพิ่มในบัญชีดำของ PayPal ในปีนี้ ได้แก่: The Daily Skeptic; พันธมิตรเสรีภาพทางการแพทย์แห่งสหราชอาณาจักร; กฎหมายหรือนวนิยายซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่ให้ความรู้แก่พลเมืองเกี่ยวกับสิทธิของตนและวิธีที่พวกเขาได้รับผลกระทบจากการรับมือโควิด-19 ของรัฐบาลอังกฤษ และ แม่เพื่อเสรีภาพเพื่อชื่อเพียงไม่กี่ ในไม่ช้าองค์กรเหล่านี้จะตระหนักว่าการแก้ปัญหาสถานการณ์การเซ็นเซอร์ทางการเงินคือการนำมาตรฐาน Bitcoin มาใช้ ซึ่งไม่มีหน่วยงานใด ไม่ว่าจะมีอำนาจเพียงใด ก็สามารถเซ็นเซอร์ธุรกรรมของพวกเขาได้

การเพิ่มขึ้นของข้อ จำกัด ทางการเงิน

“เสรีภาพเมื่อสูญเสียไป จะหายไปตลอดกาล”

-อดัมส์จอห์น

เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม สำนักงานควบคุมสินทรัพย์ต่างประเทศ (OFAC) กระทรวงการคลังสหรัฐฯ ตามทำนองคลองธรรม เงินสดทอร์นาโด (TC), Ethereum เครื่องผสมสัญญาอัจฉริยะและ เพิ่มลงในรายการ Specially Designated Nationals (SDN). จากข้อมูลของ OFAC นั้น TC ถูกกล่าวหาว่าใช้เพื่อฟอกเงินดิจิทัลมูลค่า 455 ล้านดอลลาร์ ซึ่งถูกแฮ็กโดยองค์กรแฮ็กเกอร์ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลเกาหลีเหนือ กลุ่มลาซารัส. ให้เป็นไปตาม ภาวะเศรษกิจ, เจ้าหน้าที่คลังอาวุโสที่ไม่มีชื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการลงโทษของ TC กล่าวว่า:

“'เราเชื่อว่าการกระทำนี้จะส่งข้อความที่สำคัญอย่างยิ่งไปยังภาคเอกชนเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับเครื่องผสมขนาดใหญ่' และเสริมว่า 'ออกแบบมาเพื่อยับยั้ง Tornado Cash หรือเวอร์ชันที่สร้างใหม่ใด ๆ เพื่อดำเนินการต่อ . การกระทำของวันนี้เป็นการดำเนินการครั้งที่สองโดยกระทรวงการคลังกับมิกเซอร์ แต่จะไม่ใช่ครั้งสุดท้ายของเรา'”

นี่เป็นคำเตือนอย่างชัดเจนว่ารัฐตั้งใจที่จะขันสกรูเครื่องมือความเป็นส่วนตัวทางการเงินให้แน่นต่อไป และจะไม่ลังเลที่จะขึ้นบัญชีดำโปรโตคอลที่มีการกระจายอำนาจไม่เพียงพอ การดำเนินการนี้โดย OFAC ในการลงโทษโปรโตคอลโอเพ่นซอร์สกำหนดแบบอย่างที่เป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวทางการเงินทางอ้อม สิ่งนี้ยิ่งทำให้เกิดความไม่แน่นอนภายในชุมชนโอเพ่นซอร์ส เนื่องจากนักพัฒนาซอฟต์แวร์อาจถูกดำเนินคดีในข้อหาเขียนโค้ด หากอาชญากรนำไปใช้ในภายหลัง

สี่วันหลังจาก TC ถูกลงโทษ Alex Pertsev หนึ่งในนักพัฒนาที่มีส่วนร่วมของ TC ถูกจับกุม โดยทางการเนเธอร์แลนด์ในข้อกล่าวหาฟอกเงิน นอกเหนือจากการเป็นผู้สนับสนุนรหัสของ TC แล้ว ยังไม่มีการเปิดเผยหลักฐานที่ชัดเจนที่เชื่อมโยง Pertsev กับกองทุนที่ฟอก และไม่มีการตั้งข้อหาอย่างเป็นทางการต่อเขา แต่เขายังคงถูกควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดี

หลังจากได้ยินเมื่อเร็ว ๆ นี้เขาก็เป็น ถูกคุมขัง ถูกคุมขังจนถึงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2023 อยู่ระหว่างการไต่สวนเนื่องจากศาลเห็นว่าเขาเสี่ยงต่อการบิน คงต้องรอดูกันต่อไปว่าคดีนี้จะจบลงอย่างไร แต่ในฐานะหนึ่งในคดีที่เกี่ยวข้องกับคริปโตที่ใหญ่ที่สุดที่ต้องขึ้นสู่ศาล ผลของมันจะเป็นแบบอย่างภายในสหภาพยุโรปที่อาจส่งผลเสียต่อระบบนิเวศของ Bitcoin ในภูมิภาค โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวทางการเงิน นี่คือทางลาดลื่นที่เราพบ ซึ่งการคืบคลานอย่างเชื่องช้าต่อความเป็นส่วนตัวทางการเงินเป็นอีกกลยุทธ์หนึ่งที่ผู้เซ็นเซอร์ใช้เพื่อปกป้องอำนาจของพวกเขา

หนวดของ OFAC ยังขยายไปถึง Ethereum ซึ่งกำลังได้รับอย่างค่อยเป็นค่อยไป รวมศูนย์มากขึ้น และทนต่อการเซ็นเซอร์น้อยลงเนื่องจากการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ OFAC เช่น รีเลย์ MEV-boost มีอำนาจมากขึ้นเรื่อยๆ หลังจากการอัปเกรดการรวมที่รอคอยมานานในเดือนกันยายนซึ่งเปลี่ยน Ethereum เป็นกลไกฉันทามติ Proof-of-stake (PoS) ข้อมูลโดยสันติ บ่งชี้ว่า 46.15% ของโหนด PoS ของ Ethereum ถูกควบคุมโดยที่อยู่เพียงสองแห่งที่เป็นของ Coinbase และ Lido นอกจากนี้ MEV-boost relays ยังเป็นเอนทิตีแบบรวมศูนย์ที่ทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมระหว่างผู้ผลิตบล็อกและผู้สร้างบล็อก ทำให้ตัวตรวจสอบ Ethereum PoS ทั้งหมดมีตัวเลือกในการจ้างผลิตบล็อกจากภายนอกให้กับบุคคลที่สาม ผลของการรวมศูนย์นี้ บล็อกที่สอดคล้องกับ OFAC เกิดขึ้น ซึ่งสามารถเซ็นเซอร์ธุรกรรมบางอย่างได้ เช่นเดียวกับที่มาจากที่อยู่ TC ที่ถูกขึ้นบัญชีดำและที่อยู่กระเป๋าเงินอื่นๆ ที่ถูกลงโทษตามที่ OFAC กำหนด

เพื่อให้เห็นภาพ ณ วันที่ 19 ธันวาคม 2022 การผลิตบล็อกที่สอดคล้องกับ OFAC ในแต่ละวันหมายถึง ที่ 72% เพิ่มขึ้นจาก 51% ในเดือนตุลาคม ในขณะที่มีความเป็นไปได้สำหรับธุรกรรมที่ถูกลงโทษเพื่อให้เข้าสู่ Ethereum blockchain ในขณะที่สิ่งต่าง ๆ มีอยู่ในปัจจุบัน สิ่งนี้จะกลายเป็นสิ่งที่หายาก เนื่องจากผู้ตรวจสอบ (และรีเลย์) จำนวนมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะเลือกที่จะไม่รวมธุรกรรมเหล่านั้น

ในกรณีที่คุณไม่ได้ให้ความสนใจ นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลหลักที่เรียกร้องให้ Bitcoin ทำ “เปลี่ยนรหัส” และการเปลี่ยนไปใช้ PoS จะดังขึ้นเรื่อยๆ ผู้เซ็นเซอร์รู้ว่า Bitcoin ที่มีอยู่ในปัจจุบันนั้นทนต่อการเซ็นเซอร์ โดยส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการพิสูจน์การทำงาน และในการเสนอราคาเพื่อยึดการควบคุมในระดับโปรโตคอล การโจมตีเพื่อบังคับให้มีการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะทวีความรุนแรงขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า .

ในบทความวิจารณ์เรื่อง “เตรียมพร้อมสำหรับรายการ 'ไม่ซื้อ'” David Sacks ผู้ก่อตั้ง COO ของ PayPal เขียนว่า:

“การไล่ผู้คนออกจากโซเชียลมีเดียทำให้พวกเขาขาดสิทธิ์ในการพูดในโลกออนไลน์ที่เพิ่มมากขึ้นของเรา การปิดกั้นพวกเขาออกจากระบบเศรษฐกิจการเงินนั้นเลวร้ายยิ่งกว่า: เป็นการกีดกันพวกเขาจากสิทธิในการทำมาหากิน เราได้เห็นแล้วว่าวัฒนธรรมการยกเลิกสามารถลบล้างความสามารถในการหารายได้ของคนๆ หนึ่งได้อย่างไร แต่ตอนนี้ผู้ที่ถูกยกเลิกอาจพบว่าตัวเองไม่มีช่องทางในการชำระค่าสินค้าและบริการ ก่อนหน้านี้ พนักงานที่ถูกยกเลิกซึ่งจะไม่มีโอกาสทำงานให้กับบริษัทที่ติดอันดับ Fortune 500 อีกต่อไป อย่างน้อยก็มีทางเลือกที่จะทำธุรกิจด้วยตัวเอง แต่ถ้าพวกเขาไม่สามารถซื้ออุปกรณ์ จ่ายเงินให้พนักงาน หรือรับเงินจากลูกค้าและลูกค้าได้ ประตูนั้นก็ปิดลงเช่นกัน”

การสังเกตนี้มีความแม่นยำ 100% และสะท้อนถึง ระบบเครดิตทางสังคมของจีนซึ่งเป็นลางสังหรณ์ของกระแสโลกที่กำลังจะเกิดขึ้นในไม่ช้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคลื่นของ ทุนนิยมผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ภาคเอกชนกวาดล้างรุนแรงขึ้น

คำว่า "ทุนนิยมผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย" เป็นคำสละสลวยสำหรับลัทธิฟาสซิสต์และใช้เพื่อควบคุมบริษัทเอกชนผ่านเมตริกทางเศรษฐกิจที่ "ตื่นขึ้น" เช่น คะแนนด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาล (ESG) การยึดมั่นกับลัทธิทุนนิยมที่ตื่นขึ้นนั้นถูกบังคับทางอ้อมต่อลูกค้าของบริษัทที่มีปัญหา โดยผู้ไม่เห็นด้วยจะถูกลงโทษด้วยการปฏิเสธการให้บริการหรือแม้แต่การลงโทษทางการเงิน PayPal ปรากฏเป็นตัวอย่างตำราเรียนอีกครั้ง ในเดือนกันยายน บริษัทได้ประกาศนโยบายที่ตั้งใจไว้ สำหรับผู้ใช้ที่ดี $2,500 สำหรับการแชร์ “ข้อมูลที่ผิด” ทางออนไลน์ ครั้งล่าสุดที่ฉันตรวจสอบ PayPal ไม่ใช่ทั้งแพลตฟอร์มการกลั่นกรองเนื้อหาหรือบริษัทโซเชียลมีเดีย

หลังจากการฟันเฟืองทางโซเชียลมีเดียที่ต่อต้านนโยบายที่เสนอนี้ PayPal ออกแถลงการณ์ โดยอ้างว่ามีการกำหนดนโยบายอย่างผิดพลาดและผลที่ตามมาก็คือจะไม่ได้รับการปฏิบัติ สามสัปดาห์หลังจากย้อนรอยนโยบายนี้ PayPal แนะนำค่าปรับ 2,500 ดอลลาร์อีกครั้ง ในนโยบายที่ปรับปรุงใหม่ ค่าปรับ 2,500 ดอลลาร์ถูกเพิ่มเข้าไปในข้อกำหนดในการให้บริการอย่างเงียบ ๆ หลังจากสื่อสังคมออนไลน์แสดงความไม่พอใจต่อค่าปรับดังกล่าวหายไป ราวกับว่าไม่พอ Paypal เพิ่มข้อ ที่ช่วยให้สามารถ "แช่แข็ง" ทั้งหมด เงินในบัญชีของคุณนานถึงหกเดือน “หากจำเป็นตามสมควรเพื่อป้องกันความเสี่ยงของความรับผิดหรือหากคุณละเมิดนโยบายการใช้งานที่ยอมรับได้ของเรา”

สิ่งที่เรากำลังเห็นคือการทยอยเปิดตัวระบบเครดิตทางสังคมสไตล์พรรคคอมมิวนิสต์จีน ถือเป็นอุทาหรณ์เตือนใจโดยเฉพาะในยุคนี้ที่ “ซอฟต์แวร์กำลังกัดกินโลก” และทุกอย่างตั้งแต่การธนาคารไปจนถึงการช็อปปิ้งได้เปลี่ยนไปใช้แพลตฟอร์มดิจิทัลแล้ว

หลบหนีการลงโทษ

“ใครก็ตามที่ควบคุมปริมาณเงินในประเทศใด ๆ จะเป็นเจ้าแห่งอุตสาหกรรมและการพาณิชย์ทั้งหมด”

-เจมส์เอการ์ฟิลด์

การเซ็นเซอร์ทางการเงินไม่ได้จำกัดเฉพาะบุคคลและองค์กรเท่านั้น แต่ยังขยายไปยังประเทศต่างๆ ในรูปแบบของการคว่ำบาตร นอกจากนี้ยังเป็นที่นิยมในฐานะทางเลือกที่ยอมรับได้สำหรับความขัดแย้งทางทหารเนื่องจากเป็นช่องทางสำหรับการฉายภาพที่ไม่ใช่พลังงานจลนศาสตร์ และเป็นอาวุธในสงครามเศรษฐกิจ

เป้าหมายของการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจคือการทำให้พลเรือนของประเทศที่ถูกคว่ำบาตรยากจนและเจ็บป่วย โดยมีความตั้งใจที่จะกดดันรัฐบาลของประเทศที่ถูกคว่ำบาตรให้ปฏิบัติตามโดยหวังว่าจะหลีกเลี่ยงความไม่สงบ น่าเสียดายที่สิ่งนี้แทบจะไม่เกิดขึ้น และผลที่ตามมาก็คือประชาชนทั่วไปที่ต้องรับโทษหนัก ไม่ใช่นักการเมืองที่เป็นเป้าหมาย

การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจเกิดขึ้นได้จากลักษณะการรวมศูนย์ของโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินของระบบการเงิน fiat ซึ่งส่วนใหญ่ควบคุมโดยสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป หนึ่งในเครื่องมือสงครามทางเศรษฐกิจในคลังแสงของพวกเขาคือเครือข่าย SWIFT SWIFT คือระบบการส่งข้อความของธนาคารระหว่างประเทศ ซึ่งดำเนินการมาตั้งแต่ปี 1970 ซึ่งทำให้สามารถส่งสัญญาณได้เกือบ $ 5 ล้านล้านทั่วโลก ทุกวัน. ระบบนี้ช่วยให้สถาบันการเงินสามารถส่งและรับข้อมูลเกี่ยวกับธุรกรรมทางการเงินในสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยและเป็นมาตรฐาน

เนื่องจากเงินดอลลาร์เป็นสกุลเงินสำรองทั่วโลก SWIFT จึงอำนวยความสะดวกในระบบเงินดอลลาร์ระหว่างประเทศ แม้ว่า SWIFT จะมีสำนักงานใหญ่ในเบลเยียม แต่การมีอำนาจเหนือเงินดอลลาร์ทำให้สหรัฐฯ มีอำนาจเหนือกว่าประเทศอื่นๆ จากผลของการครอบงำนี้ สหรัฐฯ สามารถใช้ SWIFT เป็นอาวุธทางการเงินเพื่อต่อต้านรัฐชาติอย่างรัสเซียและอิหร่านที่ละเมิด “ระเบียบตามคำสั่ง” การปรับรูปแบบแพลตฟอร์มหรือการลบประเทศออกจาก SWIFT นั้นเป็นการตัดเศรษฐกิจจากการค้าขายกับส่วนที่เหลือของโลก

ในทางตรงกันข้าม Bitcoin เป็นสกุลเงินดิจิทัลที่มีการกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์และระบบการชำระเงินแบบ peer-to-peer ที่ไม่อยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐชาติใด ๆ ตามรายงานหัวข้อ “การทบทวนการคว่ำบาตรของกระทรวงการคลังปี 2021” โดยกระทรวงการคลังของสหรัฐฯ ระหว่างปี 2001 ถึง 2021 จำนวนการคว่ำบาตรที่กระทรวงการคลังสหรัฐฯ กำหนดได้เพิ่มขึ้นอย่างมหันต์ 933%! ในโลกของการเพิ่มอาวุธของเงินดอลลาร์และโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินแบบรวมศูนย์ การยอมรับ Bitcoin ของรัฐชาติเป็นเรื่องของความมั่นคงของชาติ

ในบทความของเขาชื่อ “ทำไมอินเดียจึงควรซื้อ Bitcoin” Balaji Srinivasan ได้กล่าวดังต่อไปนี้:

“คุณสมบัตินี้ (หมายถึงการกระจายอำนาจของ Bitcoin) ที่ทำให้ Bitcoin มีค่ามากสำหรับการปกป้องความมั่นคงของชาติอินเดีย เครือข่ายที่ไม่สามารถปิดได้โดยรัฐใด ๆ คือเครือข่ายที่อินเดียและผู้พลัดถิ่นสามารถพึ่งพาได้ในช่วงเวลาแห่งความขัดแย้ง ด้วยเหตุผลเดียวกับที่เยอรมนีเพิ่งส่งตัวกลับประเทศ ทอง 3,378 ตัน จากสหรัฐอเมริกา อินเดียควรจัดลำดับความสำคัญของการสนับสนุนระดับชาติสำหรับทองคำดิจิทัลในฐานะช่องทางทางการเงินของทางเลือกสุดท้ายในสถานการณ์เช่นวิกฤตการเงินในปี 2008 หรือวิกฤตการณ์โควิดในปี 2020 …โปรดจำไว้ว่าอินเดียมีระยะเวลายาวนานนับพันปี ความรัก เรื่อง กับ ทองและมีขนาดใหญ่ที่สุดในโลก ผู้นำเข้าทองคำ. ทองคำไม่เคยเป็นภัยคุกคามต่ออินเดีย ทองคำเป็นทรัพย์สินของอินเดียมาโดยตลอด และ Bitcoin ก็มีค่าด้วยเหตุผลเดียวกันทั้งหมด ทองคำมีค่า. เป็นของมีค่าที่ยอมรับในระดับสากล หายากมาก และเป็นสิ่งที่เรียกว่า ผู้ถือตราสาร ที่ไม่สามารถไขว่คว้าได้ด้วยการกดปุ่ม”

ฉันจะเสริมว่าการยอมรับ Bitcoin ในระดับประเทศเป็นเกราะป้องกันจากการถูกเปลี่ยนรูปแบบจากช่องทางการชำระเงินทางการเงินเช่น SWIFT การคว่ำบาตรมีผลกระทบกระเพื่อมที่ส่งผลเสียต่อทุกคนที่เชื่อมโยงกับประเทศ อุตสาหกรรม หรือบริษัทใดบริษัทหนึ่งที่อาจถูกคว่ำบาตร การต่อต้านการเซ็นเซอร์ของ Bitcoin ปกป้องพลเมืองของประเทศที่ถูกคว่ำบาตรจากผลกระทบที่ร้ายแรงของการคว่ำบาตร และป้องกันเศรษฐกิจของประเทศทั้งหมดจากการถูกโจมตีอย่างไม่สมเหตุสมผล โดยการใช้ประโยชน์จากการกระจายอำนาจของ Bitcoin และการต่อต้านการเซ็นเซอร์ ผู้คนที่อาศัยอยู่ในประเทศที่ถูกคว่ำบาตรจะสามารถใช้มันแทนเงินดอลลาร์เพื่อการค้าและทางเลือกในการชำระเงินแบบ SWIFT

ในช่วงปลายเดือนกุมภาพันธ์ สหภาพยุโรปพร้อมกับสหรัฐอเมริกา ออสเตรเลีย แคนาดาและญี่ปุ่น ตกลงที่จะตัดการเชื่อมต่อ ธนาคารรัสเซียบางแห่งจากเครือข่าย SWIFT ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของมาตรการจำกัดเพื่อป้องกันธนาคารกลางรัสเซียจากการหลีกเลี่ยงการคว่ำบาตรที่บังคับใช้กับรัสเซียอันเป็นผลมาจาก "ปฏิบัติการทางทหาร" ในยูเครน ในการพยายามเพิ่มแรงกดดันให้รัสเซียยุติ "ปฏิบัติการทางทหาร" มหาอำนาจตะวันตกได้ยึดทรัพย์สินมูลค่า 640 ล้านดอลลาร์ของรัสเซีย เงินสำรองเงินตราต่างประเทศ.

นัยของความเคลื่อนไหวที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนนี้ยิ่งใหญ่กว่าการปรับแพลตฟอร์มจาก SWIFT แต่ในความเห็นของฉัน นี่คือจุดจบของสถานะปลอดความเสี่ยงของคลังสหรัฐ ซึ่งธนาคารกลางทั่วโลกถือครองอยู่ ไม่เพียงแต่หลักฐานการถือครองทุนสำรองทั้งหมดจะเป็นโมฆะ แต่การกระทำนี้ยังพิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าทุนสำรองของประเทศอธิปไตยสามารถถูกยึดได้เพียงแค่สวมหมวก สิ่งที่เคยถูกมองว่าเป็นสินทรัพย์ที่ปลอดภัยและปราศจากความเสี่ยงกลายเป็นไม่มีความเสี่ยงอีกต่อไป เนื่องจากความเสี่ยงด้านเครดิตที่ไม่มีอยู่จริงถูกแทนที่ด้วยความเสี่ยงจากการถูกยึดทรัพย์อย่างแท้จริง เงินสำรองมีดีอะไรที่คุณไม่สามารถเข้าถึงได้เมื่อคุณต้องการ?

อ้างข้อสังเกตจากบทความใน Wall Street Journal:

“หากไม่นับทองคำ สินทรัพย์เหล่านี้ (เช่น เงินสำรองในอัตราแลกเปลี่ยน) เป็นภาระของคนอื่น—คนที่ตัดสินใจได้ว่าไม่มีค่าอะไรเลย…หากยอดคงเหลือในสกุลเงินกลายเป็นรายการคอมพิวเตอร์ที่ไร้ค่าและไม่รับประกันว่าจะซื้อสิ่งที่จำเป็น มอสโกก็มีเหตุผลที่จะหยุด สะสมไว้และกักตุนทรัพย์สมบัติในถังน้ำมัน แทนที่จะขายให้ตะวันตก” 

การเซ็นเซอร์ทางการเงินของรัสเซียอาจดูเหมือนเป็นเรื่องชอบธรรมในวันนี้ แต่มีการรับประกันใด ๆ หรือไม่ว่าการติดอาวุธของระบบการเงินจะไม่ถูกละเมิดในอนาคต? ทุกประเทศที่ไม่ต้องการเสี่ยงต่อ “การโจมตีแบบปฏิเสธการให้บริการ” จะต้องถือ bitcoin ไว้ในคลังของตนเพื่อความมั่นคงของชาติ ซึ่งรวมถึงประเทศที่ไม่ถูกคว่ำบาตรเนื่องจากยังคงต้องกระจายและจำกัดความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์ในโลกที่มีการแบ่งขั้วอย่างมากมาย เช่นเดียวกับพลเมืองแต่ละคนเนื่องจากพวกเขาเป็นหลักประกันความเสียหายเมื่อเกิดสงครามทางเศรษฐกิจในประเทศของตน

ประเทศไม่สามารถมีอำนาจอธิปไตยได้อย่างแท้จริงหากชะตากรรมทางการเงินถูกควบคุมโดยอีกประเทศหนึ่ง ความเสี่ยงของการถูกยกเลิกแพลตฟอร์มจากระบบการเงินที่ใช้สกุลเงินดอลลาร์ในปัจจุบันไม่ว่าจะผ่านทาง SWIFT, IMF หรือบริษัทเอกชนเช่น PayPal ยังคงเพิ่มขึ้นทุกวัน ทั้งสำหรับประเทศต่างๆ และบุคคลทั่วไป แม้ว่า IMF หรือ SWIFT จะไม่ใช่สถาบันที่ติดต่อกับสาธารณะโดยตรง แต่ก็มีอิทธิพลอย่างมากต่อความเป็นอยู่ทางการเงินของประเทศ ต้องมีการพิจารณาอย่างถี่ถ้วนเมื่อตัดสินใจว่าสินทรัพย์ใดที่จะได้รับเพื่อรักษาอำนาจอธิปไตยส่วนบุคคลและปกป้องเสรีภาพของคุณในการทำธุรกรรมเมื่อเผชิญกับการโจมตี ปัจจุบัน Bitcoin เป็นสินทรัพย์ทางการเงินเพียงชนิดเดียวที่สามารถใช้ในการป้องกันการเซ็นเซอร์ทางการเงินในระดับปัจเจกและระดับประเทศ

หากเงินสำรองของธนาคารกลางรัสเซียอยู่ใน bitcoin จะไม่มีประเทศใดที่มีความสามารถในการแช่แข็งหรือยึดโดยพลการ ในทางกลับกัน เหตุการณ์นี้อาจเป็นระบบวอเตอร์ลูของระบบดอลลาร์ และอาจนำไปสู่การลดค่าเงินดอลลาร์อย่างรวดเร็วโดยประเทศต่างๆ ที่ต้องการลดความเปราะบางต่อการควบคุมของสหรัฐฯ

การโจมตี Bitcoin จะเพิ่มขึ้นในปี 2023

“ผู้คนจำนวนมากมองว่า e-currency เป็นเหตุที่ขาดทุนโดยอัตโนมัติ เนื่องจากบริษัททั้งหมดที่ล้มเหลวตั้งแต่ช่วงปี 1990 ฉันหวังว่าจะเห็นได้ชัดว่ามันเป็นเพียงธรรมชาติที่ควบคุมจากส่วนกลางของระบบเหล่านั้นเท่านั้นที่ถึงวาระ ฉันคิดว่านี่เป็นครั้งแรกที่เราลองใช้ระบบแบบกระจายศูนย์และไม่น่าเชื่อถือ”

-ซาโตชิ Nakamoto

โดยสรุป เมื่อม่านปิดฉากลงในปี 2022 เป็นที่ชัดเจนจากตัวอย่างบางส่วนที่เราสำรวจในบทความนี้ว่าการเซ็นเซอร์ทางการเงินเป็นปัญหาใหญ่ที่น่ากังวลอย่างมาก เนื่องจากมีการใช้งานที่เพิ่มขึ้นโดยไม่มีสัญญาณของการชะลอตัว

การเซ็นเซอร์ทางการเงินจะยังคงเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่รัฐ เทคโนโลยีขนาดใหญ่ และนายธนาคารจะใช้เพื่อปิดปากนักวิจารณ์และบังคับให้ปฏิบัติตามนโยบายเผด็จการ ในขณะที่ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับผู้เล่น "ภาคเอกชน" มีความใกล้ชิดกันมากขึ้นเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์ทางการเงิน สังคมของเราจะยังคงค่อยๆ คืบคลานไปสู่อนาคตศักดินาทางดิจิทัลแบบดิสโทเปีย

เซ็นเซอร์ไม่ได้เพิกเฉยต่อ Bitcoin อีกต่อไปและกำลังดำเนินการอย่างแข็งขันเพื่อจับภาพและ/หรือจำกัดการใช้งานให้มากที่สุด วุฒิสมาชิกวอร์เรน กฎหมายต่อต้านการฟอกเงินสินทรัพย์ดิจิทัล ร่วมกับสหภาพยุโรป ตลาดในกฎหมายสินทรัพย์ Crypto (MiCA) เป็นสองตัวอย่างหนึ่งของความพยายามอย่างต่อเนื่องในการจับกุมตามกฎระเบียบ โดยที่ทางลาดเปิด/ปิดคำสั่งแบบลอยตัวต่ำเป็นเป้าหมายเริ่มต้น จากทุกสิ่งทุกอย่างที่เกิดขึ้นในปีนี้ มันคงไร้เดียงสาที่จะคาดหวังว่ารัฐและพันธมิตรภาคเอกชนจะละทิ้งแผนการที่จะทำลาย Bitcoin ในปีหน้า

ที่กล่าวว่ามีแสงสว่างมากมายที่ปลายอุโมงค์ ด้วยการโจมตีแต่ละครั้งที่รัฐใช้ Bitcoin เครือข่ายจะมีความยืดหยุ่นและแข็งแกร่งมากขึ้น ความพยายามทุกครั้งในการแบน Bitcoin หรือทำลายมัน หรือการเซ็นเซอร์ทางการเงินของผู้คัดค้าน จะมีผลตรงกันข้ามกับการยืนยันเหตุผลของการมีอยู่ของ Bitcoin “แคมเปญการตลาดฟรี” เหล่านี้จะผลักดันให้เกิดความสำคัญของการกระจายอำนาจและการต่อต้านการเซ็นเซอร์ด้วยวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น

ลักษณะที่รวมศูนย์ของระบบการเงินแบบ fiat และการพึ่งพาบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้เป็นทั้งจุดแข็ง (เนื่องจากเป็นวิธีการบังคับใช้การเซ็นเซอร์ทางการเงิน) และจุดอ่อน (เนื่องจากเป็นสิ่งที่ Bitcoin ไม่เป็นสาระสำคัญ) ในปีที่จะถึงนี้ เนื่องจากมีคนจำนวนมากขึ้นถูกยกเลิกทางการเงิน เป็นหน้าที่ของเราที่จะสร้างเครื่องมือที่เป็นมิตรกับผู้ใช้มากขึ้น ซึ่งช่วยเพิ่มความเป็นส่วนตัวทางการเงิน พัฒนาเศรษฐกิจแบบวงกลมของ Bitcoin และเนื้อหาด้านการศึกษาที่เน้น Bitcoin มากขึ้น การลดช่วงการเรียนรู้ของ Bitcoin ควบคู่ไปกับความเป็นส่วนตัวทางการเงินที่เพิ่มขึ้นและเศรษฐกิจแบบวงกลมของ Bitcoin ที่เจริญรุ่งเรืองจะเป็นปราการที่ดีในการต่อต้านการโจมตีจากเซ็นเซอร์

ใน 1995 กุมภาพันธ์ อีเมล Wei Dai นักเข้ารหัสผู้คิดค้น บี-มันนี่, ซึ่งถูกอ้างถึงใน กระดาษขาว Bitcoinจับจิตวิญญาณของวิธีแก้ปัญหาข้างต้นได้อย่างสมบูรณ์แบบเมื่อเขาเขียนสิ่งต่อไปนี้:

“ไม่เคยมีรัฐบาลใดไม่ช้าก็เร็วที่พยายามลดเสรีภาพของอาสาสมัครและควบคุมพวกเขามากขึ้น และอาจจะไม่มีเลย ดังนั้น แทนที่จะพยายามโน้มน้าวให้รัฐบาลปัจจุบันของเราไม่พยายาม เราจะพัฒนาเทคโนโลยีที่จะทำให้รัฐบาลทำสำเร็จไม่ได้ ความพยายามที่จะโน้มน้าวรัฐบาล (เช่น การล็อบบี้และการโฆษณาชวนเชื่อ) มีความสำคัญก็ต่อเมื่อต้องชะลอการปราบปรามที่พยายามปราบปรามให้นานพอที่เทคโนโลยีจะเติบโตและนำไปใช้ในวงกว้าง แต่ถึงแม้คุณไม่เชื่อว่าข้อความข้างต้นเป็นความจริง ลองคิดแบบนี้: ถ้าคุณมีเวลาระยะหนึ่งที่จะใช้จ่ายเพื่อทำให้เกิดความเป็นส่วนตัวมากขึ้น คุณสามารถทำให้ดีขึ้นได้หรือไม่โดยใช้เวลาในการเรียนรู้เกี่ยวกับการเข้ารหัส และพัฒนาเครื่องมือเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัว หรือโดยการโน้มน้าวให้รัฐบาลของคุณไม่ล่วงล้ำความเป็นส่วนตัวของคุณ”

การต่อต้านการเซ็นเซอร์ของ Bitcoin นำเสนอทางเลือกที่เป็นไปได้สำหรับทั้งบุคคลและประเทศต่าง ๆ ในการต่อต้านการปรับรูปแบบทางการเงินและรักษาอำนาจอธิปไตยรวมถึงความเป็นกลางในโลกที่ขับเคลื่อนด้วยวัฒนธรรมที่มีขั้วสูงและการยกเลิกวัฒนธรรม แม้จะอยู่ในตลาดหมี แต่การต่อต้านการเซ็นเซอร์ของ Bitcoin ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง การมี “กองทุนประกัน” Bitcoin เป็นสิ่งที่รอบคอบที่สุดที่เราสามารถทำได้

รับบท ซาโตชิ นากาโมโตะ เขียน, “มันอาจจะสมเหตุสมผลแล้วที่จะหามันมาเผื่อว่ามันจะถูก”

นี่คือแขกโพสต์โดย Kudzai Kutukwa ความคิดเห็นที่แสดงเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมดและไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของ BTC Inc หรือ Bitcoin Magazine