Bitcoin, Tether และ Poking สัตว์ร้ายทางการเงิน

หนึ่งในปัญหาที่เกิดขึ้นยาวนานที่สุดในระบบนิเวศของ Bitcoin สำหรับธุรกิจคือความสัมพันธ์ด้านการธนาคาร ก่อนหน้าที่ NYDIG และความพยายามล่าสุดของพวกเขาในการเริ่มต้นเชื่อมต่อธนาคารอเมริกันและสหภาพเครดิตเข้ากับราง Bitcoin ทางเลือกเดียวในการธนาคารสำหรับธุรกิจในพื้นที่คือ Signature Bank ในนิวยอร์กและ Silvergate นอกแคลิฟอร์เนีย ธนาคารรายใหญ่ ได้รับ ต่อสู้ดิ้นรนและขัดแย้งกับธุรกิจในพื้นที่มานานหลายปี แย่จัง พวกเขาต่อสู้กันและขัดแย้งกับลูกค้าของพวกเขาเพียงแค่พยายามสนับสนุนธุรกิจ Bitcoin ปิดบัญชี หรือปิดไพ่มาหลายปีแล้ว ณ จุดนี้ ไม่มีธุรกิจใดที่เป็นตัวอย่างลักษณะที่เป็นปฏิปักษ์และเป็นปฏิปักษ์ของการโต้ตอบเหล่านี้มากไปกว่า Bitfinex และ Tether ไม่เพียงแต่ในกรณีของธนาคารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหน่วยงานกำกับดูแลแบบเดิมด้วย

หนึ่งในตัวอย่างใหญ่ครั้งแรกของ Bitfinex ที่ต่อต้านการต่อต้านนี้คือในปี 2016 สำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า สั่งซื้อ พวกเขาจะต้องจ่ายค่าปรับ 75 ล้านดอลลาร์สำหรับการไม่ลงทะเบียนเป็นผู้ค้าสัญญาซื้อขายล่วงหน้า (FCM) ภายใต้พระราชบัญญัติการแลกเปลี่ยนสินค้าโภคภัณฑ์ (CEA) ในที่สุด นี่เป็นผลมาจากการซื้อขายผลิตภัณฑ์ทางการเงินของชาวอเมริกันบนแพลตฟอร์มโดยที่ Bitfinex ไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เหมาะสม ประเด็นสำคัญของระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับสิ่งที่ประกอบขึ้นเป็นการส่งมอบสินค้าจริงและในกรอบเวลาใด เพื่อหลีกเลี่ยงข้อกำหนดในการลงทะเบียน คุณจะต้องสามารถพิสูจน์การส่งมอบสินค้าจริง (bitcoin) ภายใน 28 วัน เนื่องจาก Bitcoin ที่หนุนหลังผลิตภัณฑ์เลเวอเรจทั้งหมดถูกดูแลโดย Bitfinex และให้เครดิตกับบัญชีผู้ใช้เท่านั้น จึงถูกมองว่าไม่ตรงตามคำจำกัดความของการส่งมอบจริง ดังนั้น Bitfinex จึงต้องลงทะเบียนเป็น FCM

เพื่อเลี่ยงข้อกำหนดการลงทะเบียนนี้ Bitfinex ได้ทำสัญญากับ Bitgo เพื่อปรับโครงสร้างวิธีการทำงานของระบบจัดเก็บข้อมูล bitcoin เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดของกฎระเบียบในการส่งมอบจริงภายใน 28 วัน พวกเขาให้กระเป๋าเงิน multisig แยกแก่ผู้ใช้แต่ละคนซึ่ง Bitgo ลงนามร่วมและเริ่มจัดเก็บเงินของผู้ใช้แต่ละคนในกระเป๋าแยก นี่จะเป็นครั้งแรกในเหตุการณ์ที่ยาวนานซึ่งสามารถอธิบายได้ว่าเป็นปฏิปักษ์จากหน่วยงานกำกับดูแลและสถาบันการเงินที่บังคับให้ธุรกิจในพื้นที่นี้ต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เป็นภาระหรือมีส่วนร่วมในพฤติกรรมเสี่ยงเพื่อหลีกเลี่ยงความจำเป็นในการปฏิบัติตาม ท้ายที่สุด การเปลี่ยนแปลงทางสถาปัตยกรรมนี้ทำให้เอนทิตีที่ยังไม่รู้จักสามารถประนีประนอมกับระบบของตนและหลบหนีด้วย 119,756 BTC หากระบบนี้ไม่ได้ใช้งาน ฉันขอเตือนคุณ เพื่อให้สอดคล้องกับระเบียบข้อบังคับของสหรัฐอเมริกาโดยเฉพาะจากนั้นจะมีเพียงเศษเสี้ยวของเงินเหล่านั้นเท่านั้นที่จะมีอยู่ในกระเป๋าเงินร้อนที่สามารถประนีประนอมจากระยะไกลได้ แม้ว่าคุณจะตำหนิ Bitfinex บางส่วนที่ไม่ได้ลงทะเบียนเป็น FCM ก็ตาม กฎระเบียบที่วางไว้ในตำแหน่งที่พวกเขาต้องปฏิบัติตามหรือเข้ากันได้กับช่องโหว่ในท้ายที่สุดก็ทำให้เกิดสถานการณ์นี้ขึ้นในตอนแรก

นี่เป็นรูปแบบที่ซ้ำรอยตลอดประวัติศาสตร์ของ Tether และ Bitfinex ในระบบนิเวศนี้ ไม่ว่าจะเป็นแรงกดดันโดยตรงจากหน่วยงานกำกับดูแลเอง หรือแรงกดดันทางอ้อมในรูปแบบของหน่วยงานควบคุมที่ตัดความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับ Tether หรือ Bitfinex เรื่องราวของทั้งสองบริษัทเป็นเรื่องราวของการถูกผลักออกไปในมุมที่เป็นระเบียบและก้าวหน้ามากขึ้น ถูกกีดกันโดยหน่วยงานกำกับดูแลเขตอำนาจศาลและสถาบันการเงินจากประเทศสหรัฐอเมริกา

Tether ถูกสร้างขึ้นในปี 2014 ในช่วงเวลาสั้นๆ เรียกว่า “Realcoin” แต่หลังจากผ่านไปหนึ่งเดือน ทุกอย่างก็เปลี่ยนชื่อเป็น Tether บริษัทและผลิตภัณฑ์ก่อตั้งโดย Brock Pierce, Reeve Collins และ Craig Sellars การเปิดตัวครั้งแรกของบริษัทเกี่ยวข้องกับการออกโทเค็น Stablecoin ที่แตกต่างกันสามแบบ: หนึ่งสำหรับดอลลาร์สหรัฐ หนึ่งสำหรับยูโร และหนึ่งสำหรับเยนญี่ปุ่น โทเค็นทั้งหมดเหล่านี้ออกและเผยแพร่โดยตรงบนบล็อคเชนของ Bitcoin โดยใช้โปรโตคอล Mastercoin (ภายหลังเปลี่ยนชื่อเป็น Omni) Omni เป็นโปรโตคอลชั้นที่สองที่ด้านบนของ Bitcoin โดยใช้ OP_RETURN เพื่อบันทึกการออกและโอนโทเค็นใหม่ภายในธุรกรรม bitcoin โดยไม่ต้องใช้เครือข่าย Bitcoin เพื่อเปิดใช้งานกฎใหม่ (ทุกคนที่ใส่ใจเกี่ยวกับโทเค็นสามารถตรวจสอบกฎใหม่รอบตัวพวกเขาและปฏิเสธที่จะยอมรับธุรกรรมโทเค็นที่ไม่ถูกต้อง ในขณะที่คนอื่น ๆ สามารถเพิกเฉยกฎใหม่และเห็น "พูดพล่อยๆ" ที่เข้ารหัสบนบล็อคเชน)

เหตุผลที่ต้องการทำสิ่งนี้ตั้งแต่แรกเป็นสาเหตุของ Bitcoin ที่มีอยู่ตั้งแต่แรก นั่นคือคุณต้องการผลประโยชน์ทั้งหมดที่ Bitcoin มอบให้ลบความผันผวน คุณต้องการ Bitcoin บวกกับความเสถียร เช่น เหรียญที่มีเสถียรภาพ Bitcoin เป็นกลไกที่ช่วยให้สิ่งต่าง ๆ สามารถจัดการได้ในที่สุดภายในสิบนาที (และทุกวันนี้กับ Lightning Network ทันที) แต่สินทรัพย์ bitcoin มีความผันผวนมาก ดังนั้นการวางโทเค็นบนบล็อคเชนที่ได้รับการสนับสนุนจากคำสั่งในธนาคารจะทำให้ประสิทธิภาพการชำระเงินแบบเดียวกันนั้น (ตราบใดที่คุณไว้วางใจผู้ที่ถือคำสั่งในธนาคาร) ไปสู่สกุลเงิน Fiat ที่มีเสถียรภาพมากขึ้น เมื่อพิจารณาถึงวิธีที่ธนาคารเป็นปฏิปักษ์กับบริษัทต่างๆ ในพื้นที่นี้ ประโยชน์ของสิ่งนี้ควรเป็นสิ่งที่เข้าใจได้ง่าย แทนที่จะต้องจัดการกับปัญหาทั้งหมดของธนาคารที่ปฏิเสธการทำธุรกรรมและการโอนเงิน หรือความสัมพันธ์เฉพาะระหว่างฝ่ายที่ทำธุรกรรม คุณเพียงแค่ต้องนำเงินเข้าธนาคารและทำธุรกรรมด้วยโทเค็นบนบล็อคเชน ปัญหาธนาคาร Fiat ที่น่ารำคาญทั้งหมดเหล่านี้สามารถผลักดันให้ถึงเวลาไถ่ถอนโทเค็นเป็นเงินจากธนาคารจริงในขั้นสุดท้าย แทนที่จะต้องจัดการทุกครั้งที่คุณทำธุรกรรมเดียว

จากสถานการณ์ของ Bitfinex ในการเข้าใจถึงปัญหาย้อนหลัง จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ใครก็ตามที่พวกเขาเปิดใช้งานการซื้อขาย Tether เมื่อต้นปี 2015 ไม่กี่เดือนหลังจากบริษัทและการเปิดตัวโทเค็น ความสามารถในการชะลอการชำระเงินจริงของธนาคารในการโอนยอดคงเหลือ Fiat เป็นการบรรเทาตามธรรมชาติ หากปัญหาของคุณคือความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับระบบธนาคาร ข้อตกลงนี้ใช้ได้ผลดีในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา แม้กระทั่งจุดที่บริษัทแลกเปลี่ยนอื่นๆ ที่มีปัญหากับระบบธนาคารใช้ Tether เพื่อเข้าถึงสภาพคล่องของคำสั่งในการดำเนินธุรกิจของตนเอง แต่ในที่สุดระบบเดิมก็เริ่มที่จะกีดกัน Tether ในช่วงต้นปี 2017 Wells Fargo เริ่มบล็อกการชำระเงินเข้าและออกจาก Tether ที่ไหลผ่านพวกเขา พวกเขาเป็นพันธมิตรด้านการธนาคารผู้สื่อข่าวกับธนาคารไต้หวันที่ Tether (และ Bitfinex) ใช้เพื่อดูแลกองทุนคำสั่ง ทั้งสองบริษัทยื่นฟ้อง Wells Fargo แต่ภายในหนึ่งสัปดาห์ทั้งสองคดีถูกเพิกถอน

สิ่งนี้นำไปสู่ปีหรือมากกว่าเล็กน้อยของธนาคารที่เล่น Whack-a-mole กับ Tether และ Bitfinex หลังจากการอุดตันของสาย Wells Fargo Bitfinex ก็มีความสัมพันธ์ด้านการธนาคารทั้งหมดที่ธนาคารในไต้หวันตัดขาด ในช่วงเวลานี้ ทั้งสองบริษัทเด้งไปมาผ่านความสัมพันธ์ด้านการธนาคารที่หลากหลาย สิ่งต่าง ๆ มาถึงจุดที่บัญชีใหม่ซึ่งบางครั้งอยู่ภายใต้นิติบุคคลที่จัดตั้งขึ้นใหม่ ถูกเปิดขึ้นในเกมเชลล์ที่พยายามย้ายเงินเข้าและออกและให้มันสับเปลี่ยนก่อนที่ธนาคารจะรู้ว่าเงินฝากนั้นมีไว้สำหรับกิจกรรมสกุลเงินดิจิตอล

เดือนสิงหาคมปี 2017 เป็นจุดเริ่มต้นของเฟสใหม่สำหรับความสนใจจากธนาคารและหน่วยงานกำกับดูแลในสหรัฐอเมริกา ผู้ใช้ทวิตเตอร์ Bitfinex'ed (@Bitfinexed) ทำครั้งแรกของเขา การกล่าวหา ต่อต้าน Bitfinex และ Tether สำหรับการจัดการตลาดอย่างเป็นระบบของระบบนิเวศทั้งหมด โพสต์ของเขาระบุถึงผู้ค้าที่ถูกกล่าวหาใน Bitfinex ที่เขาเรียกว่า "Spoofy" และข้อกล่าวหาของเขาว่า Spoofy มีส่วนร่วมในการบิดเบือนตลาดอย่างกว้างขวางบนแพลตฟอร์ม สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับการซื้อขาย การปลอมแปลงเป็นแนวทางปฏิบัติในการวางคำสั่งซื้อในการแลกเปลี่ยนเพื่อซื้อหรือขายบางสิ่ง จากนั้นจึงนำคำสั่งซื้อออกเมื่อราคาตลาดถึงจุดที่สิ่งที่จะซื้อหรือขายจริง หลายครั้งที่ผู้ค้ารายอื่นจะวิ่งไปข้างหน้าและเริ่มซื้อหรือขายก่อนที่คำสั่งซื้อเหล่านั้นจะถูกโจมตี ดังนั้นผู้ค้าที่มีเงินทุนเพียงพอสามารถผลักดันราคาตลาดได้จริงโดยการหลอกให้ผู้อื่นซื้อหรือขายอย่างมีประสิทธิภาพ จากนั้นจึงลบคำสั่งซื้อของตนเอง โดยไม่ต้องเติมเต็ม ข้อกล่าวหาของ Bitfinexed คือพฤติกรรมนี้อาจเป็นตัว Bitfinex เองได้ และพฤติกรรมดังกล่าวเป็นการบิดเบือนระบบของตลาดคริปโตทั้งหมด ต่อมาเขากล่าวหา Tether อย่างตรงไปตรงมาว่าพิมพ์เงินโดยไม่ได้รับการสนับสนุนใดๆ แต่ในโพสต์แรกนี้ เขาได้ทิ้งข้อกล่าวหาไว้เป็นนัยแทนที่จะกล่าวหาพวกเขาอย่างตรงไปตรงมา

ในปีหน้าหรือประมาณนั้น Tether ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่องจากข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง การยักยอกตลาด และไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากเงินสำรองดอลลาร์ พวกเขาทำสัญญากับ Friedman LLP เพื่อดำเนินการตรวจสอบ Tether สำรอง แต่ทั้งหมดที่เคยเผยแพร่โดยบริษัทก่อนที่ Tether จะตัดความสัมพันธ์นั้นเป็นหลักฐาน ความแตกต่างระหว่างการตรวจสอบและการรับรองคือ การตรวจสอบจะพิจารณาอย่างครอบคลุมผ่านงบดุลของกิจการ ซึ่งรวมถึงสินทรัพย์ ภาระผูกพัน รายได้ ฯลฯ เพื่อสร้างภาพรวมที่ครอบคลุมถึงความสมดุลของความสมดุลทั้งหมด โดยที่เอกสารยืนยันเป็นเพียงการพิสูจน์ให้เห็นถึงการพิสูจน์หลักฐาน ถือครองทรัพย์สินหรือสกุลเงินสำรองในขณะที่รับรอง ในที่สุด ความสัมพันธ์ก็สิ้นสุดลงเนื่องจากการถอดความคำกล่าวของ Tether เกี่ยวกับเรื่องนี้ว่า “เวลาและทรัพยากรจำนวนมากที่ใช้ไปกับงบดุล Tether แบบธรรมดา หมายความว่าการตรวจสอบจะไม่เกิดขึ้นในกรอบเวลาที่สั้นเพียงพอ” ฉันต้องการจะชี้ให้เห็นที่นี่ เว้นแต่ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงเมื่อเร็ว ๆ นี้ในหนึ่งหรือสองปีที่แล้ว ไม่มีเหรียญ stablecoin อื่นใดที่ฉันรู้จักได้เผยแพร่การตรวจสอบการดำเนินงานทั้งหมดอย่างแท้จริง ดังนั้นการกำหนดกรอบในตอนนั้นในบริบท ณ เวลานั้นที่ฉันรู้สึกว่าเป็นการแยกแยะ Tether ที่ไร้เหตุผลโดยสิ้นเชิง และต้องการมาตรฐานความโปร่งใสที่สูงกว่าสิ่งที่ผู้ออกเหรียญ Stablecoin รายอื่นเรียกร้อง

ตลอดเรื่องราวการผจญภัยทั้งหมดนี้ในช่วงปลายปี 2017/ต้นปี 2018 ทั้ง Bitfinex และ Tether ได้ตัดสัมพันธ์กับลูกค้าในสหรัฐฯ โดยสิ้นเชิง ปัจจัยสำคัญอีกสองประการในเรื่องนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาเดียวกัน แม้ว่าจะแตกต่างกันในระดับที่ไม่เป็นที่รู้จักในที่สาธารณะจนกระทั่งในภายหลัง หนึ่งคือ Tether และ Bitfinex เริ่มต้นความสัมพันธ์ด้านการธนาคารกับ Noble Bank ในเปอร์โตริโก ธนาคารสำรอง 100% ก่อตั้งโดย Brock Pierce (ผู้ก่อตั้ง Tether ดั้งเดิม) และอีกแห่งคือ Bitfinex เริ่มใช้ Crypto Capital สำหรับการประมวลผลการชำระเงินด้วยคำสั่ง นี่คือเอนทิตีที่สับเปลี่ยนเงินระหว่างบัญชีธนาคารใหม่ที่ตั้งค่าภายใต้นิติบุคคลใหม่อย่างต่อเนื่อง

ก่อนที่จะเปิดเผยเรื่องราวเหล่านี้ (เกี่ยวกับความสัมพันธ์ของ Noble Bank) เราควรพูดถึงช่วงเวลาสั้นๆ ในช่วงต้นปี 2018 ที่ Bitfinex มีความสัมพันธ์ด้านการธนาคารกับ ING ธนาคารของเนเธอร์แลนด์ ฉันหมายถึงสั้นมาก ภายในไม่กี่สัปดาห์ที่ Bitfinex ยอมรับในความสัมพันธ์ต่อสาธารณะ ING ได้ปิดบัญชีธนาคารของพวกเขา ต่อมาในปี 2018 Tether และ Bitfinex ได้ตัดสัมพันธ์กับ Noble Bank และธนาคารก็ถูกขายออกไป เหตุผลที่เปิดเผยต่อสาธารณะคือธนาคารขาดความสามารถในการทำกำไรในฐานะธนาคารสำรองเต็มรูปแบบ แต่การเก็งกำไรของฉันเองก็คือธนาคารคุมขังของพวกเขาเองที่ New York Mellon นั้นน่าจะถูกกดดันจากหน่วยงานกำกับดูแลของนิวยอร์กเพื่อกดดัน Noble Bank สำหรับความสัมพันธ์กับ Tether และ Bitfinex . ดูหัวข้อต่อไปหรือไม่ ธนาคารและหน่วยงานกำกับดูแลที่เพิกเฉยต่อบริษัททั้งสองจากบริการธนาคารอย่างต่อเนื่องเป็นรูปแบบที่นี่ หลังจากกระโดดเรือจาก Noble แล้ว Tether เริ่มถือเงินสำรองกับ Deltec Bank ในบาฮามาส

ตอนนี้ที่นี่เป็นที่ที่เรื่องไร้สาระ ในปี 2019 กองทุน Bitfinex มูลค่า 850 ล้านดอลลาร์ที่ถือโดย Crypto Capital ถูกรัฐบาลหลายแห่งยึดครอง หนึ่งในนั้นคือสหรัฐอเมริกา บริษัทได้เปิดบัญชีธนาคารภายใต้บริษัทเชลล์และอ้างสิทธิ์กับธนาคารว่าพวกเขาทำธุรกรรมด้านอสังหาริมทรัพย์เพื่อดำเนินการฝากและถอนเงินในนามของ Bitfinex, Tether และบริษัท cryptocurrency อื่นๆ ที่ใช้บริการของพวกเขา เป็นเวลาหลายเดือนที่บริษัทเป็นผู้นำ Bitfinex จะไม่อธิบายปัญหาทั้งหมด และในที่สุด Bitfinex ก็จัดการปัญหาด้วยการกู้ยืมเงินจาก Tether จากเงินสำรองสำรองของพวกเขา นี่คือตอนที่อัยการสูงสุดแห่งนิวยอร์กฟ้อง Bitfinex และ Tether เนื่องจากมีเงินสำรอง Tether จำนวน 850 ล้านดอลลาร์ รัฐบาลสหรัฐยึดเงินเกือบพันล้านดอลลาร์ แล้วฟ้องบริษัทที่ขโมยเงินไปเพราะไม่มีเงินนั้น.

คดีนี้ยืดเยื้อมาเกือบสองปีจนถึงเดือนกุมภาพันธ์ 2021 เมื่อ Tether ตกลงกับ NYAG ด้วยค่าปรับ 18.5 ล้านดอลลาร์ พวกเขาต้องอยู่ภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงในการออกรายงานประจำไตรมาสเกี่ยวกับสิ่งที่สนับสนุน Tether

มีเพียงประมาณ 6% เท่านั้นที่เป็นเงินสดสำรองจริงหรือคลังภายใต้การควบคุมโดยตรงของ Tether (สำหรับการชี้แจงแก่ผู้อ่านที่ไม่คุ้นเคยกับรายละเอียดดังกล่าว “เงินฝากที่ได้รับความไว้วางใจ” คือเงินฝากธนาคารที่ Tether ไม่ได้ถือไว้โดยตรง) งบดุลของเงินสำรองนั้นเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่เริ่มต้น ในช่วงเริ่มต้น Tether มีเงินสดในมือสำหรับเงินสำรอง ตอนนี้เงินสำรองส่วนใหญ่เป็นเพียงกระดาษเชิงพาณิชย์ (เงินกู้ระยะสั้นที่ออกโดยบริษัทต่างๆ) รายละเอียดความเสี่ยงของสิ่งนี้เมื่อเทียบกับการถือเงินสดที่มีอยู่จริงนั้นมีขนาดใหญ่ เนื่องจากมูลค่าของเอกสารเชิงพาณิชย์ทั้งหมดนั้นมีประสิทธิภาพคงที่เท่ากับบริษัทที่ออกเอกสารนั้นเท่านั้น

ที่กล่าวว่าทำไมพวกเขาถึงอยู่ในตำแหน่งนี้ตั้งแต่แรก? เนื่องจากหลายปีของหน่วยงานกำกับดูแลและธนาคารต่างๆ ได้ตัดขาดจากรางการเงิน fiat อย่างต่อเนื่อง และผลักดันพวกเขาต่อไปในมุมหนึ่ง ลองคิดดูสักครู่ กลุ่มเหตุการณ์ทั้งหมดที่นำไปสู่โปรไฟล์งบดุลที่มีความเสี่ยงมากขึ้น ซึ่งทำให้ใครก็ตามที่ถือ Tether มีความเสี่ยงที่จะสูญเสียมูลค่าของตนมากขึ้น เกิดขึ้นโดยตรงจากการเป็นปรปักษ์กันอย่างต่อเนื่องจากธนาคารและหน่วยงานกำกับดูแล มันไม่ได้เปลี่ยนความเสี่ยง แต่ฉันคิดว่ามันเป็นบริบทที่สำคัญที่จะให้

แล้ว Tether จะเป็นยังไงต่อไป?

จากการประกาศพันธบัตร Bitcoin ของเอลซัลวาดอร์เมื่อเร็วๆ นี้ และความจริงที่ว่า Bitfinex จะทำหน้าที่เป็นนายหน้าและ Tether จะได้รับการยอมรับเป็นการชำระเงิน ฉันคิดว่าหนทางข้างหน้าสำหรับ Tether จะเป็นอันตรายอย่างมากในแง่ความรู้สึก การมีอยู่เพียงระบบการชำระเงินแบบ fiat ทางเลือกได้นำไปสู่การคุกคามและการพิจารณาอย่างไม่หยุดยั้งจากรัฐบาลและธนาคาร ซึ่งบางครั้งได้ผลักดันให้ธุรกิจทั้งสองไปสู่จุดที่ความล้มเหลวที่อาจเกิดขึ้นและวิกฤตด้านสภาพคล่อง นั่นเป็นเพียงการส่งเงินดอลลาร์ระหว่างการแลกเปลี่ยน ตอนนี้พวกเขาได้รับการสนับสนุนในมุมหนึ่งแล้ว อำนวยความสะดวกในการขายพันธบัตร Bitcoin อธิปไตยแรกในประวัติศาสตร์ของมนุษย์อย่างแท้จริง หากเพียงแค่การเคลื่อนย้ายเงินระหว่างการแลกเปลี่ยน crypto ได้กระตุ้นระดับของหน่วยงานกำกับดูแลและความโกรธเคืองของธนาคารที่ Tether และ Bitfinex อยู่ภายใต้ การออกพันธบัตรนี้จะกระตุ้นให้เกิดอะไร?

ฉันเชื่ออย่างเต็มที่ในการตอบสนองต่อสิ่งนี้ รัฐบาลสหรัฐฯ จะใช้ทั้ง Bitfinex และ Tether อย่างเต็มกำลัง การกำหนดขั้นตอนสำหรับสิ่งนั้นถูกเขียนขึ้นโดยทั่วถึงความหลงใหลในกฎระเบียบของ Stablecoin เมื่อเร็ว ๆ นี้ การเคลื่อนไหวล่าสุดของ USDC เพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของลมในการเปลี่ยนทุนสำรองทั้งหมดเป็นคลังระยะสั้น และโดยทั่วไปแล้วการตอบสนองทางประวัติศาสตร์ทั้งหมดและการเป็นปรปักษ์กันของทั้งสองบริษัท สหรัฐอเมริกาได้ตอบสนองอย่างละเอียดต่อระบบนิเวศนี้ซึ่งมีอยู่ในวิธีที่ระบบภูมิคุ้มกันตอบสนองต่อไวรัส และด้วยสิ่งต่าง ๆ ที่พัฒนาไปจนถึงจุดที่รัฐชาติออกพันธบัตรซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก bitcoin การตอบสนองทางภูมิคุ้มกันนั้นน่าจะเพิ่มขึ้น

ฉันได้พิจารณาการโจมตีมาโดยตลอด และทฤษฎีสมคบคิดที่บิดเบือนไปอย่างตรงไปตรงมา รอบๆ Tether นั้นไร้สาระ แต่นั่นไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าการโจมตีต่อพวกเขายังคงเพิ่มความรุนแรงอย่างต่อเนื่องในขณะที่พวกเขาได้รับการสนับสนุนมากขึ้นเรื่อย ๆ ในมุม ยิ่ง Tether และ Bitfinex พร็อกซี่ช่วยให้วิวัฒนาการของระบบนิเวศนี้ทางการเงินอยู่นอกเหนือการควบคุมของระบบการเงินที่มีอยู่ในสหรัฐฯ ที่มีอยู่มากเท่าใด ค้อนก็จะยิ่งถูกเหวี่ยงใส่พวกมันมากขึ้นเท่านั้น เพียงเพราะการตีครั้งก่อนพลาดไม่ได้หมายความว่าความพยายามทั้งหมดในอนาคตจะเกิดขึ้น การคิดเช่นนั้นคือการยอมจำนนต่อตนเอง ความเข้าใจผิดของนักพนัน. ไม่ต้องพูดถึงตะกร้าของปัญหากระดาษสำรองเชิงพาณิชย์ที่แนะนำในแง่ของความเสี่ยงด้านความมั่นคงที่เกี่ยวข้องกับตลาดการเงินโลกทั่วไปเช่นหาก บริษัท ที่ออกกระดาษนั้นไม่ดีล้มละลายหรือไม่สามารถทำผลงานได้ดีบนกระดาษก็มี ไม่มีเงินสนับสนุน Tether เมื่อสิ่งเหล่านั้นเกิดขึ้น ที่กลายเป็นหินที่แข็งกร้าวของรัฐบาลที่เป็นปรปักษ์กัน ด้านหนึ่งระบบการธนาคารแบบดั้งเดิมและหน่วยงานกำกับดูแลบีบให้พวกเขาอยู่ในมุมหนึ่ง และอีกด้านหนึ่งความเสี่ยงของความโชคร้ายทางเศรษฐกิจของผู้ออกเอกสารเชิงพาณิชย์จะลบการสนับสนุน Tether นั้นออกหากผิดนัด

และเหนือสิ่งอื่นใด เมื่อเร็วๆ นี้รัฐบาลกบฏของเมียนมาร์ในการต่อสู้กับรัฐบาลทหารได้นำ Tether เป็นสกุลเงิน

คุณคิดว่าโดมิโนเอฟเฟ็คของสิ่งนั้นจะเป็นอย่างไร? ฉันคิดว่าพวกเขาจะส่งผลให้ Tether ถูกหนุนต่อไปในมุมหนึ่งและการแกว่งค้อนที่รุนแรงมากขึ้นจะมา บางทีนี่อาจเป็นเพราะฉันเป็นคนมองโลกในแง่ร้าย แต่ฉันคิดเสมอว่าหาก Tether ถึงจุดจบ มันคงเป็นเพราะรัฐบาลสหรัฐฯ มีเวลาเพียงพอ ฉันคิดว่าพวกเขากำลังเกี่ยวกับจุดนั้น

นี่คือแขกโพสต์โดย Shinobi ความคิดเห็นที่แสดงออกมาเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมด และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงความคิดเห็นของ BTC Inc หรือ นิตยสาร Bitcoin.

ที่มา: https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoin-tether-and-the-financial-beast