กลไกฉันทามติของ Blockchain

🎯 เรากลับมาอีกครั้งกับส่วนถัดไปที่เราจะอธิบายกลไกฉันทามติบล็อคเชนต่างๆ ด้วยตัวอย่างของกลไกฉันทามติ Proof of Stake และ Proof of Work เรารู้ว่าพวกเขามีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดการธุรกรรมที่เหมาะสมและปลอดภัยภายในบล็อคเชน และสร้างบล็อคใหม่ที่ถูกเพิ่มเข้าไปในเชน

ในภาคที่แล้วเรามาต่อกันที่ ความสืบทอดของกลไกฉันทามติบล็อคเชน PoS และ PoW ซึ่งแสดงให้เห็นว่าทั้ง PoS และ PoW กำหนดให้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องของบล็อคเชนสื่อสารกันอย่างสม่ำเสมอเพื่อที่จะตกลง (บรรลุฉันทามติ) ซึ่งกันและกันเพื่อที่จะตกลงในธุรกรรมที่จะเกิดขึ้น บันทึกไว้ในบัญชีแยกประเภท blockchain เช่นเดียวกับการสร้างบล็อกใหม่และการตรวจสอบ

ต่อมา นั่นคือสาเหตุหลักว่าทำไมทั้ง PoS และ PoW จึงใช้เวลานานและมีค่าธรรมเนียมสูงในการประมวลผลธุรกรรม

เครือข่ายบล็อคเชนที่ทำงานบน PoS และ PoW กำลังตรวจสอบธุรกรรมช้าลงเนื่องจากโดยธรรมชาติ นอกจากนี้ PoW ยังใช้ทรัพยากรพลังงานมากขึ้นและต้องใช้เวลาจำนวนมากในการตรวจสอบธุรกรรมเมื่อเปรียบเทียบกับระบบการชำระเงินแบบรวมศูนย์ เวลาโดยประมาณสำหรับการสร้างบล็อกใหม่ใน Ethereum อาจอยู่ที่สูงสุดประมาณ 20 นาที และนานกว่านั้นในช่วงเวลาที่ยุ่งมาก

โอเค มันน่าสนใจทีเดียว แต่มันเกี่ยวอะไรกับ หลักฐานประวัติศาสตร์?

กุญแจสำคัญในการขจัดปัญหา PoS ​​และ PoW จะต้องมีความปลอดภัยสูงโดยยังคงใช้แฮชและรักษาลักษณะของเครือข่ายแบบกระจายอำนาจ ผู้ร้ายสำหรับ PoS และ PoW คือกลไกเหล่านั้นไม่เคยจัดการกับนาฬิกาเข้ารหัสเลย นั่นคือวิธีแก้ปัญหา

อย่างไรก็ตาม เรากำลังอธิบายกลไกฉันทามติบล็อคเชน ผู้เชี่ยวชาญบางคนไม่ถือว่า PoH เป็นกลไกฉันทามติบล็อคเชน PoH ได้รับการอธิบายว่าเป็นโซลูชันนาฬิกาเข้ารหัสสำหรับเครือข่ายบล็อกเชนเป็นส่วนใหญ่

Proof of History ขึ้นอยู่กับเหตุการณ์ที่มีการประทับเวลา (เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการบันทึกธุรกรรมในบัญชีแยกประเภท รวมถึงการสร้างบล็อกใหม่) ที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว ดังนั้นโหนด (ผู้เข้าร่วมเครือข่ายบล็อกเชน เช่น คอมพิวเตอร์) จึงไม่จำเป็นต้องโต้ตอบกันอย่างต่อเนื่อง เพื่อตรวจสอบการทำธุรกรรม

⏱ นาฬิกาเข้ารหัสคืออะไร?

รับประกันการประทับเวลาทุกครั้งด้วยการพิสูจน์การเข้ารหัสตามลำดับเวลาต่อเนื่องของเหตุการณ์ที่จะบันทึกในบันทึกบัญชีแยกประเภทในอดีต

PoH ทำงานในลักษณะเดียวกันเมื่อตรวจสอบธุรกรรมที่แฮช SHA-256 โดยใช้ฟังก์ชันหน่วงเวลาที่ตรวจสอบได้แบบเรียกซ้ำ ธุรกรรมที่แฮชทุกรายการปรากฏขึ้นพร้อมการประทับเวลาที่ไม่ซ้ำใครและไม่สามารถปลอมแปลงได้ เช่นเดียวกับวิธีที่ศูนย์ข้อมูลของ Google ซิงโครไนซ์สิ่งที่เรียกว่านาฬิกาอะตอม เพื่อให้ได้การรักษาข้อมูลที่ราบรื่นเพื่อรักษาความมั่นคงและความถูกต้องของข้อมูลเหล่านั้น

บล็อกเชนที่มี PoH กำลังรักษาธรรมชาติของการกระจายอำนาจโดยการใช้ฟังก์ชันการตรวจสอบความล่าช้า

ดังนั้น การประทับเวลาที่รวมเข้ากับทุกธุรกรรมที่แฮชจะไม่ใช้แหล่งที่มาของนาฬิกาเวลาแบบรวมศูนย์ใดๆ ซึ่งอาจผิดพลาดได้ แต่ฟังก์ชันการตรวจสอบความล่าช้าช่วยให้มั่นใจได้ว่าทุกธุรกรรมที่กำลังจะเกิดขึ้นและผู้เสนอบล็อกใหม่ต้องใช้เวลาตามระยะเวลาที่อนุญาตเพื่อที่จะได้รับการพิจารณาโดยเครือข่าย

กลไกที่อธิบายไว้ทั้งหมดนี้มีประโยชน์มากมายสำหรับเครือข่ายบล็อกเชนที่ทำงานบน PoH เป็นอย่างน้อย แก้ปัญหาการสร้างบล็อกที่ใช้เวลานานและตรวจสอบธุรกรรมใหม่ นั่นเปิดศักยภาพที่ยอดเยี่ยมสำหรับโซลูชันการทำงานของบล็อคเชน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง DeFi ที่ชาญฉลาด

เราไม่สามารถแยกแยะข้อเสียของวิธี PoH ในปัจจุบันได้อย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม หากในกลไกเช่นนี้ แกนหลักของกระบวนการทั้งหมดขึ้นอยู่กับการตรวจสอบความถูกต้องของการประทับเวลาโดยเฉพาะ เราสามารถสรุปได้ว่าปัญหาบางอย่างอาจเกิดขึ้นเฉพาะกับฟังก์ชันการหน่วงเวลาที่ตรวจสอบได้ผิดพลาดเท่านั้น ความเสี่ยงค่อนข้างยากที่จะประเมินในขณะนี้

คุณอาจรู้จักโครงการบล็อกเชนและคริปโตที่โดดเด่นที่สุด Solana ซึ่งเริ่มเปิดตัว PoH เป็นวิธีการทำงานใหม่สำหรับกลไกฉันทามติบล็อคเชน Solana แสดงให้เห็นถึงผลลัพธ์เชิงบวกมากที่สุดจากการถูกผูกมัดด้วย PoH และนี่คือความแตกต่างที่สำคัญในการเปลี่ยนแปลงเกมเมื่อเทียบกับเครือข่ายบล็อกเชนอื่น ๆ

ในฐานะนักพัฒนาบล็อคเชน เราคิดว่าการให้ความรู้แก่ผู้คนเกี่ยวกับสิ่งสำคัญดังกล่าวในโลกบล็อคเชนมีความสำคัญเป็นอย่างยิ่ง เรากำลังตั้งเป้าที่จะร่วมมือกับโครงการ crypto และ blockchain ที่เป็นนวัตกรรมที่มีความกระตือรือร้นในการสร้าง blockchain ด้วยกลไก Proof of History

เราหวังว่าเราจะชี้แจงให้ชัดเจนเกี่ยวกับกลไกฉันทามติบล็อคเชนในโพสต์ชุดของเราเกี่ยวกับเรื่องนั้น ขอแนะนำให้คุณถามคำถามเกี่ยวกับเรื่องนั้น!

Source: https://rocknblock.medium.com/blockchain-consensus-mechanisms-258b6e10f17d?source=rss——cryptocurrency-5