เครือข่าย Lightning ของ Bitcoin สามารถเอาชนะราคาของอนาธิปไตยได้หรือไม่?

นี่คือบทบรรณาธิการความคิดเห็นโดย Shinobi นักการศึกษาที่เรียนรู้ด้วยตนเองในพื้นที่ Bitcoin และโฮสต์พอดคาสต์ Bitcoin ที่เน้นเทคโนโลยี

Lightning Network เป็นเครือข่ายกำหนดเส้นทางการชำระเงินมีความคล้ายคลึงกันหลายประการกับอินเทอร์เน็ต คุณต้องเชื่อมต่อกับเครือข่าย การชำระเงินจะถูกส่งจากโหนดต้นทางหนึ่งบนเครือข่ายไปยังโหนดปลายทาง เช่นเดียวกับแพ็กเก็ตข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต และต้องใช้การเชื่อมต่ออย่างต่อเนื่องจากต้นทางไปยังปลายทาง นอกจากนี้ยังมีข้อแตกต่างใหญ่หลวงประการหนึ่ง นั่นคือ ข้อกำหนดด้านสภาพคล่อง บนอินเทอร์เน็ต ตราบใดที่แบนด์วิธยังมีอยู่ (เช่น ท่อไม่ "อุดตัน") คุณสามารถส่งข้อมูลจำนวนไม่สิ้นสุดไปตามเส้นทางได้ ตราบใดที่คุณมีเวลาเพียงพอที่จะรอให้มันผ่านไปได้ อย่างไรก็ตาม ช่องทาง Lightning อาจหมดลงได้ เนื่องจากต้องมีการเคลื่อนย้ายเงินจากช่องทางหนึ่งไปยังอีกช่องทางหนึ่งเพื่อกำหนดเส้นทางการชำระเงิน และในที่สุดพวกเขาจะหมดเงินในด้านหนึ่งและผลักเงินทั้งหมดไปยังอีกช่องทางหนึ่ง

สิ่งนี้สร้างความสมดุลที่จำเป็นระหว่างการใช้เครือข่ายในปัจจุบันเพื่อส่งต่อการชำระเงินสำหรับผู้ใช้แต่ละรายและสถานภาพของเครือข่ายในอนาคตเกี่ยวกับความสามารถในการส่งต่อการชำระเงินสำหรับผู้ใช้รายอื่น ทุกครั้งที่มีคนกำหนดเส้นทางการชำระเงินผ่านช่องทางเฉพาะ พวกเขา เพิ่มโอกาสที่ช่องทางที่ใช้จะไม่สามารถดำเนินการชำระเงินได้ ไปในทิศทางเดียวกันสำหรับผู้ใช้รายอื่นในอนาคต

โดยพื้นฐานแล้ว ผู้ใช้ที่พยายามใช้กลยุทธ์โดยรวมเพื่อสร้างประโยชน์ให้กับตนเองในแง่ของการรับประกันการส่งมอบการชำระเงินอาจส่งผลเสียต่อการกระจายสภาพคล่องโดยรวมของเครือข่าย และลดโอกาสที่การชำระเงินของผู้ใช้แต่ละรายจะไปถึงปลายทางได้สำเร็จ โดยพื้นฐานแล้ว ไม่ว่าผู้ใช้ปลายทางจะใช้กลยุทธ์ใดก็ตามในการเลือกเส้นทางการชำระเงินจะมีผลกระทบต่อระบบในเครือข่ายทั้งหมด ในแง่ลบ — กล่าวคือ พฤติกรรมส่วนบุคคลมีผลกระทบต่อระบบโดยรวมอย่างไร — ไดนามิกนี้เรียกว่า “ราคาของอนาธิปไตย".

Rene Pickhardt มีส่วนร่วมในสายงานวิจัยเพื่อพัฒนาพฤติกรรมที่เป็นประโยชน์ในการปรับปรุงความน่าเชื่อถือของการชำระเงินผ่าน Lightning Network กลยุทธ์หนึ่งในการบรรลุเป้าหมายที่ได้รับจากการวิจัยนี้เรียกว่า “การชำระเงินของพิคฮาร์ด” ปัจจุบันกลยุทธ์ที่ใช้บ่อยที่สุดในเครือข่ายคือการจัดลำดับความสำคัญของการเลือกเส้นทางโดยพิจารณาจากค่าธรรมเนียมที่ต่ำที่สุด วิธีนี้ใช้ได้ผลค่อนข้างดีสำหรับการชำระเงินจำนวนเล็กน้อย แต่ไม่มากสำหรับจำนวนเงินที่มากขึ้น เหตุผลควรชัดเจนตามสัญชาตญาณ: เส้นทางที่มีค่าธรรมเนียมต่ำดังกล่าวมีการใช้กันอย่างแพร่หลายซึ่งมีแนวโน้มที่จะผลักดันสภาพคล่องไปในทิศทางเดียว ทำให้เหลือน้อยลง ผลกระทบที่เกิดขึ้นกับการชำระเงินเล็กๆ น้อยๆ อื่นๆ ที่ใช้เส้นทางเดียวกันนั้นจะมีเพียงเล็กน้อยจนกระทั่งใกล้จะหมดลง แต่สำหรับจำนวนเงินที่มากขึ้น โอกาสที่จะประสบความสำเร็จก็จะน้อยลง

การชำระเงินของ Pickhardt ทำงานโดยให้ความสำคัญกับความน่าเชื่อถือมากกว่าความถูก ทำให้มีการศึกษาคาดเดาถึงความน่าจะเป็นที่การชำระเงินจะประสบความสำเร็จในเส้นทางที่เป็นไปได้ต่างๆ เช่นเดียวกับกลยุทธ์การจัดลำดับความสำคัญที่มีค่าธรรมเนียมต่ำ เมื่อเวลาผ่านไป เมื่อโหนดพยายามชำระเงินและพบว่ามีข้อผิดพลาดบางอย่าง โหนดจะอัปเดตสมมติฐานเกี่ยวกับความน่าจะเป็นในการชำระเงินที่ประสบความสำเร็จ และเมื่อเวลาผ่านไปจะปรับปรุงความถูกต้องแม่นยำ สิ่งนี้จะช่วยป้องกันไม่ให้โหนดที่อยู่ในฝูงทำให้ช่องสัญญาณเดียวกันหมดลงเสมอ เนื่องจากมุมมองของเครือข่ายในแง่ของความน่าเชื่อถือจะพัฒนาไปอย่างมีเอกลักษณ์เมื่อเวลาผ่านไป

ส่วนสำคัญของการเลือกเส้นทางคือการพิจารณาว่าสภาพคล่องไหลไปในทิศทางใดในช่อง มันสมดุลทั้งสองทางหรือเปล่า? ส่วนใหญ่เป็นทิศทางเดียวหรือไม่? ในงานวิจัยล่าสุดของเขาได้พิจารณาถึงพลวัตของราคาของอนาธิปไตยPickhardt ตั้งข้อสังเกตว่าจากข้อมูลซุบซิบสาธารณะ อาจเป็นไปได้ที่จะประมาณอัตราการระบายในช่องต่างๆ ความสมดุลหรือไม่สมดุลของการไหลที่ไหลผ่านช่องนั้น และปรับปรุงความน่าเชื่อถือของการประมาณค่าความสำเร็จหรือความล้มเหลวในการชำระเงินตามเส้นทางบางเส้นทางให้ดียิ่งขึ้น . การประมาณค่านี้อย่างถูกต้องทำให้คุณสามารถดูช่องทางและเดาได้ว่าทิศทางใดมีความเป็นไปได้สูงในการชำระเงินให้เสร็จสิ้น และทิศทางใดมีความเป็นไปได้ต่ำ

อีกแง่มุมหนึ่งของการชำระเงินของ Pickhardt ก็คือ ปรับให้เหมาะสมสำหรับ ทั้งสอง ความน่าเชื่อถือและค่าธรรมเนียมต่ำ. ในการสร้างแบบจำลองสิ่งต่าง ๆ เพื่อศึกษาราคาของพลวัตอนาธิปไตยของ Lightning Network พบว่าการปรับให้เหมาะสมสำหรับทั้งความน่าเชื่อถือ และ ค่าธรรมเนียมนำไปสู่ต้นทุนภายนอกที่เลวร้ายที่สุดสำหรับเครือข่ายหรือราคาสูงสุดของอนาธิปไตย สิ่งนี้ดูเหมือนว่าจะสร้างอัตราการสูญเสียช่องสัญญาณสูงสุดทั่วทั้งเครือข่ายจากกลยุทธ์การเลือกเส้นทางทั้งหมด

ตอนนี้เอฟเฟกต์เหล่านี้ไม่มีอยู่ในสุญญากาศหรือไม่มียอดคงเหลือตัวนับ โหนดการกำหนดเส้นทางบนเครือข่ายยังเป็นผู้แสดงที่มีเครื่องมือในการกำจัด และสามารถนำกลยุทธ์มาปรับใช้เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการควบคุมการไหลและถ่วงดุลสิ่งนี้ได้ Routing Nodes สามารถปรับเปลี่ยนค่าธรรมเนียมเพื่อลดแรงจูงใจในการผลักดันสภาพคล่องไปด้านหนึ่งของช่องทาง กล่าวคือ หากการชำระเงินส่วนใหญ่ไหลไปในทิศทางเดียว พวกเขาสามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้นสำหรับสิ่งนั้น และลดค่าธรรมเนียมสำหรับการไปอีกทางหนึ่ง โหนดสามารถเปิดหรือปิดช่องทาง สร้างการเชื่อมต่อใหม่เพื่อตอบสนองความต้องการที่สูงขึ้น โหนดยังสามารถปรับสมดุลช่องสัญญาณ โดยผลักดันสภาพคล่องจากช่องหนึ่งออกสู่เครือข่ายและกลับเข้าไปในช่องอื่นเพื่อเปลี่ยนการกระจายสภาพคล่องในช่องนั้น โหนดที่ส่งการชำระเงินสามารถเลือกและใช้กลยุทธ์การเลือกเส้นทางที่แตกต่างกันได้ เมื่อสังเกตเห็นว่าวิธีปัจจุบันนำไปสู่ความล้มเหลวในการชำระเงินบ่อยครั้ง

ฉันแน่ใจว่าคนที่อ่านอยู่ตอนนี้กำลังคิดอะไรบางอย่างในลักษณะ "ใครจะสนใจ ตลาดจะจัดการให้เอง Lightning เป็นระบบที่ขับเคลื่อนโดยตลาด" Lightning เป็นระบบที่ขับเคลื่อนโดยตลาดเกือบทั้งหมด แต่การวิเคราะห์ไดนามิก เช่น ราคาของอนาธิปไตยนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย ผู้ใช้เครือข่ายจะไม่วิเคราะห์อัลกอริธึมการกำหนดเส้นทางด้วยตนเอง โดยเลือกและเลือกสิ่งที่จะใช้กับการชำระเงินแต่ละครั้ง พวกเขาจะใช้เครื่องมือและซอฟต์แวร์ที่ทำงานทั้งหมดนี้โดยอัตโนมัติและซ่อนไว้ในพื้นหลัง ทำให้การวิจัยประเภทนี้มีความสำคัญต่อสุขภาพโดยรวมของเครือข่าย จำเป็นต้องค้นหาวิธีเพื่อให้ผู้ใช้สามารถมีส่วนร่วมกับเครือข่ายอย่างเห็นแก่ตัว โดยจัดลำดับความสำคัญของผลประโยชน์ของตนเอง โดยไม่ทำให้ประสิทธิภาพของเครือข่ายโดยรวมลดลง

การสร้างแบบจำลองว่าไดนามิกทั้งสองโต้ตอบกันอย่างไร กลยุทธ์ในการส่งโหนดและกลยุทธ์การลดปัญหาสำหรับโหนดการกำหนดเส้นทางมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการพัฒนากลยุทธ์สำหรับผู้ใช้ทั้งสองประเภทเพื่อสร้างสมดุลและเพิ่มประสิทธิภาพสุขภาพโดยรวมของเครือข่ายและความน่าเชื่อถือของการชำระเงินสำหรับผู้ใช้แต่ละราย การกำหนดเส้นทางข้อมูลระหว่างอุปกรณ์ต่างๆ เป็นปัญหาที่มีการแก้ไขมานานในวิทยาการคอมพิวเตอร์ ซึ่ง Lightning Network สร้างขึ้นมาอย่างหนัก แต่ข้อจำกัดด้านสภาพคล่องแบบไดนามิกได้เพิ่มแง่มุมใหม่ให้กับสาขาการวิจัยทั้งหมดเกี่ยวกับข้อมูลการกำหนดเส้นทางที่เชื่อถือได้

จนถึงขณะนี้ Lightning Network ประสบความสำเร็จอย่างมากในการปรับปรุงความเร็วและความสามารถในการปรับขนาดของการชำระเงินโดยใช้ Bitcoin แต่เพื่อสานต่อความสำเร็จนั้นในขนาดที่ใหญ่ขึ้นและภาระที่มากขึ้นจากผู้ใช้มากขึ้น การโต้ตอบของไดนามิกที่แตกต่างกันทั้งสองนี้จำเป็นต้องเข้าใจอย่างถี่ถ้วนและ คิดเป็น. เพื่อให้ผู้ใช้เครือข่ายสามารถนำกลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จมาใช้ได้ กลยุทธ์เหล่านั้นจะต้องได้รับการพัฒนา ทำความเข้าใจ และตรวจสอบก่อน

นี่คือแขกโพสต์โดย Shinobi ความคิดเห็นที่แสดงออกมานั้นเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมด และไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของ BTC Inc หรือ Bitcoin Magazine