เมื่อวันที่ 6 ตุลาคม พ.ศ. 2022 PSR ได้เผยแพร่การตัดสินใจครั้งสุดท้ายภายใต้การอ้างอิง PS22/2 เกี่ยวกับ "งาน" ในการเยียวยาตลาดในการรับบัตร ซึ่งเป็นโครงการหลักและใช้เวลาหลายปีเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายสำหรับผู้ค้าในสหราชอาณาจักรในการรับชำระเงินด้วยบัตร ซึ่งโดยหลักแล้วหมายถึงบัตร ตราสินค้า
ถึงวีซ่าและมาสเตอร์การ์ด
'วิธีแก้ไข' ของ PSR นั้นต่ำกว่าความคาดหวังต่ำสุดของสิ่งที่สามารถสร้างความแตกต่างให้กับค่าใช้จ่ายทั้งหมดได้ เนื่องจาก PSR ได้ยึดมั่นในจุดยืนของตนอย่างเฉียบขาดว่าค่าใช้จ่ายหมายถึงค่าบริการที่ผู้ขายจ่ายให้กับผู้ซื้อร้านค้าที่ทำสัญญา
มองข้ามองค์ประกอบหลักในต้นทุนอย่างแน่วแน่: การหักจากมูลค่าที่ตราไว้ซึ่งแบ่งปันกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในตลาดอื่น ๆ ในระบบนิเวศของบัตรที่กว้างขวาง
เอกสารของ PSR ควรได้รับชื่อเสียงด้วยเหตุผลที่ไม่ถูกต้อง: เป็นข้อพิสูจน์ถึงความไม่พอใจของ Interchange Fee Regulation (EU) 2015/751 – IFR – สำหรับการปฏิบัติตามที่ PSR เองเป็น 'ผู้มีอำนาจ'
IFR เป็นมาตรการ 'การประสานกันสูงสุด' และโดดเด่นจากการให้กฎหมายของสหภาพยุโรปอื่น ๆ ในความเห็นของผู้เขียน: มีรากฐานมาอย่างดีและควรขจัดความเสียหายหลายประการในตลาดการชำระเงินของสหราชอาณาจักร เนื่องจากเป็นข้อบังคับจึงมีผลบังคับทางกฎหมายโดยตรง
ในสหราชอาณาจักรตั้งแต่วันที่แสดงสดในเดือนธันวาคม 2015 มันไม่ต้องการการขนย้ายตามที่ EU Directive ทำ
IFR ควรมีผลลัพธ์สองประการ: (i) เพื่อจำกัดการหักจากมูลค่าหน้าบัตรที่ 0.2% สำหรับบัตรเดบิตและ 0.3% สำหรับบัตรเครดิต ดังนั้นผู้ค้าจะได้รับ 99.8%/99.7% ของราคาสติกเกอร์ของสินค้าและ บริการในการตั้งถิ่นฐาน; และ (ii) เพื่อให้แน่ใจว่า
ร้านค้าได้รับข้อมูลบริการที่ครอบคลุมทั้งแบบข้อเสนอ ในสัญญา และครั้งเดียวในการผลิต เพื่อให้สามารถตรวจสอบได้ว่าค่าธรรมเนียมปัจจุบันคืออะไร ยืนยันว่าค่าธรรมเนียมเหล่านี้สอดคล้องกับสัญญากับผู้ซื้อ เปรียบเทียบข้อเสนอที่แตกต่างกัน
ผู้ซื้อ ทำกรณีธุรกิจเพื่อเปลี่ยนผู้ซื้อ และตรวจสอบภายหลังว่าผู้ชนะเรียกเก็บเงินตามที่พวกเขากล่าวว่าพวกเขาต้องการ
การหักจากมูลค่าที่ตราไว้ต่อจากนี้ไปจะเป็นส่วนน้อยของต้นทุนรวมทั้งหมด และไม่สามารถคาดหวังให้แตกต่างกันอย่างมากระหว่างผู้ซื้อ ด้วยการหักเงินที่ต่ำมาก 'การทดสอบความเฉยเมยของผู้ขาย' จะสำเร็จตามที่กำหนดไว้โดยเฉพาะ
ใน IFR: ค่าใช้จ่ายสำหรับการชำระเงินด้วยบัตรจะอยู่ในระดับเดียวกับเงินสด เช็ค และการโอนเงินผ่านธนาคาร
'วิธีแก้ไข' ของ PSR กำหนดไว้ในย่อหน้า 1.4 ในหน้า 4 ของ PS22/2 หลีกเลี่ยงปัญหาการหักเงิน อย่าพูดถึงรายละเอียดเฉพาะของมาตราส่วนค่าธรรมเนียมของผู้ซื้อ และจำกัดตัวเองไว้ที่ด้านข้อมูลบริการ PSR อาจช่วยตัวเองให้พ้นจากปัญหาได้
บทความ 9 และ 12 ของ IFR มีความเฉพาะเจาะจงและครอบคลุมในพื้นที่นั้น สิ่งเดียวที่ PSR เพิ่มคือการจำกัดระยะเวลาของสัญญาที่ได้มาคือ 18 เดือน เรื่องใหญ่
โดยรู้ว่ามันอยู่ในจุดอ่อนเกี่ยวกับ 'การเยียวยา' ที่ซ้ำซ้อนกับ IFR PSR จึงให้ข้อโต้แย้งที่หลอกลวงในวรรค 2.42 ในหน้า 15 โดยโต้แย้งว่า เนื่องจากข้อกำหนดที่ระบุไว้ใน IFR ระบุไว้ในส่วนที่มีชื่อว่า 'Unblending' พวกเขา
ทำหน้าที่เฉพาะวัตถุประสงค์ของ 'Unblending' นี่เป็นเรื่องไร้สาระที่เห็นได้ชัดเจน ไม่สำคัญหรอกว่าข้อกำหนดที่ได้รับภายใต้หัวข้อใด สิ่งสำคัญคือข้อกำหนดระบุไว้ใน IFR และพวกเขาเรียกร้องให้ผู้ค้าได้รับเหมือนกันทุกประการ
ระดับความโปร่งใสที่ PSR ระบุว่าจำเป็นต้องมี "วิธีแก้ไข"
ทั้งหมดนี้พิสูจน์ได้ว่าข้อมูลนี้ไม่ได้มาจากอุตสาหกรรมในขณะนี้ อุตสาหกรรมนี้ไม่สอดคล้องกับ IFR PSR ในฐานะ 'ผู้มีอำนาจ' ล้มเหลวในการบังคับใช้การปฏิบัติตามข้อกำหนดในช่วง 6 ปี PSR พ่นม่านควันเพื่อ
ปิดบังความล้มเหลวของตัวเอง
นี่ไม่ใช่สิ่งที่แย่ที่สุด แม้ว่าจะไม่ได้ห่างกันสักระยะ
เอกสาร PSR ในย่อหน้าที่ 1.116 หน้า 52 ทำให้การรับสมัครที่น่าตกใจ PSR ควรจะตกใจและไม่ส่งเรื่องเหล่านี้ออกไปในลักษณะที่บ่งบอกว่าพวกเขาเป็นที่รู้จักและเป็นข้อเท็จจริงทางธุรกิจตามปกติ กปปส.ยอมรับความเป็นไปได้
ว่าประโยชน์ของแคป IFR ในการหักเงินอาจไม่ถูกส่งผ่านไปยังผู้ค้าจำนวนมาก และความหมายของ PSR ว่าแคป IFR ถูกนำไปใช้ในการดำเนินงานอย่างไรโดยอุตสาหกรรมเป็นพยานถึงการละเมิด IFR อย่างชัดแจ้ง
คำว่า 'การประหยัดต้นทุนจากตัวพิมพ์ใหญ่ IFR ที่ไม่ได้ส่งผ่านไปยังผู้ค้า' เป็นการอนุมานว่าการประหยัดต้นทุนมีอยู่แต่ถูกเก็บไว้โดยผู้มีบทบาทในตลาดอย่างน้อยหนึ่งรายที่ไม่ใช่ผู้ค้า IFR มีความชัดเจนว่าเฉพาะผู้ค้าและไม่มีตลาดอื่น ๆ
นักแสดงสามารถได้รับประโยชน์จากตัวพิมพ์ใหญ่ IFR
ประการที่สอง สูตรของ PSR บ่งชี้ถึงการปฏิบัติในการปฏิบัติงานโดยอุตสาหกรรมที่แตกต่างจากที่กำหนดไว้ใน IFR IFR กำหนดว่าไม่มีการหักที่แหล่งที่มาสูงกว่า 0.2%/0.3% ผู้ค้าจะต้องได้รับ 99.8%/99.7% ของราคาสติกเกอร์ของ
สินค้าและบริการและภายในรอบการชำระเงินปกติ ซึ่งไม่เป็นไปตามข้อกำหนดบริการการชำระเงิน II เกิดขึ้น 2-3 วันหลังจากการขาย แม้จะชำระเงินเป็นปอนด์จากบัตรที่ออกในสหราชอาณาจักร[1]
ในทางกลับกัน การใช้ถ้อยคำที่ประหยัดต้นทุนต้อง 'ส่งต่อ' ไปยังผู้ค้าบางรายอนุมานว่ามีการหักเงินจากหน้ามากขึ้นในตอนเริ่มแรก และอุตสาหกรรมได้ใช้กระบวนการตามสูตรของตนเองเพื่อคืนเงินบางส่วนหรือทั้งหมดนั้น การหักเงิน
และเพื่อรักษาสมดุล IFR กีดกันอุตสาหกรรมของอำนาจในการติดตั้งกระบวนการดังกล่าว: IFR จำกัดการหักเงินที่ต้นทาง ไม่สามารถอยู่ภายใต้กระบวนการคืนเงินได้
ประการที่สาม PSR กำหนดตัวเลขประจำปีสำหรับปี 2018 เกี่ยวกับจำนวนเงินออมที่ส่งต่อไปยังพ่อค้าที่ 600 ล้านปอนด์ จากนั้น PSR ระบุว่า: 'เหล่านี้มักเป็นพ่อค้ารายใหญ่ที่สุด' สิ่งนี้บ่งชี้ว่าอุตสาหกรรมกำลังสร้างความแตกต่าง
ระหว่างผู้ค้ารายใหญ่และรายย่อย ในเรื่องที่เกี่ยวกับผู้ที่จะขยายประโยชน์ของแคป IFR IFR ไม่ได้ให้อิสระดังกล่าวแก่อุตสาหกรรม
ข้อสรุปที่จะดึงออกมาจากสิ่งนี้เป็นอันตรายต่ออุตสาหกรรมและยังคงมากขึ้นสำหรับ PSR อุตสาหกรรมกำลังดำเนินการอย่างโจ่งแจ้งโดยฝ่าฝืน IFR PS22/2 ของ PSR เป็นแบบฝึกหัดประชาสัมพันธ์เพื่อให้ IFR มีขอบเขตและเนื้อหาที่จำกัดมากกว่า
มันคือเพื่อสำรอง PSR's บลัชออน
สำหรับผู้ค้ารายย่อย การหักเงินจากใบหน้าจะสูงกว่า IFR caps มาก และถือเป็นค่าใช้จ่ายส่วนใหญ่ในการยอมรับการชำระเงินด้วยบัตร PS22/2 ดำเนินการอย่างเฉียบขาดกับค่าใช้จ่ายทั้งหมดโดยทำซ้ำสิ่งที่ IFR พูดไปแล้วและโดยคำนึงถึง
เฉพาะส่วนที่น้อยกว่าของต้นทุนรวมทั้งหมด: ค่าบริการที่จ่ายให้และเก็บไว้โดยผู้ซื้อ ในกระบวนการ PSR วางม่านควันหนาแน่นรอบๆ สิ่งที่ IFR กล่าว สถานะเป็นกฎระเบียบของสหภาพยุโรปที่บังคับใช้โดยตรง ความหมายของการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับ
เศรษฐกิจในวงกว้าง และบทบาทของ PSR คือในฐานะ 'ผู้มีอำนาจ' สำหรับกฎหมายที่บังคับใช้
นักการตลาดในระบบนิเวศน์การ์ดแบบขยายต้องหัวเราะอย่างไร
[1] นับเป็นการชำระเงินระดับประเทศในสกุลเงินของประเทศสมาชิกและควรชำระภายในวันเดียวกัน
