Hoskinson ของ Cardano ประณามกระทรวงการคลังสหรัฐสำหรับการห้ามเงินสดทอร์นาโด

การสั่งห้ามล่าสุดของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ เกี่ยวกับเครื่องผสมสกุลเงินเสมือนที่มีชื่อเสียงอย่าง Tornado Cash ได้จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงอย่างดุเดือดในแวดวง crypto โดยผู้ใช้ crypto ส่วนใหญ่ - นักพัฒนาซอฟต์แวร์มากกว่า - แสดงความไม่พอใจต่อการเคลื่อนไหว

เมื่อต้นเดือนนี้ กระทรวงการคลังสหรัฐฯ ได้คว่ำบาตรโปรโตคอลที่ใช้ Ethereum และวางที่อยู่ Ethereum ที่เชื่อมโยงกับรายการดังกล่าวในรายการ OFAC SDN โดยที่ ทำให้เกิดความกระวนกระวายใจบางอย่าง ในชุมชนนักพัฒนา เป็นการทำลายที่เก็บ Github และการจับกุมผู้พัฒนาซอฟต์แวร์ที่สงสัยว่าจะช่วยสร้างโปรโตคอลที่ก่อให้เกิดการระเบิดในภายหลัง

Charles Hoskinson ผู้ก่อตั้ง Cardano เป็นสมาชิกชุมชน crypto ระดับสูงล่าสุดที่พูดออกมาต่อต้านปัญหานี้ โดยเรียกร้องให้กระทรวงการคลังสหรัฐฯ พยายามหลอกหลอนนักพัฒนาซอฟต์แวร์และโจมตีเสรีภาพในการแสดงออกของพวกเขาผ่านโค้ด ตามรายงานของ Hoskinson หน่วยงานของสหรัฐฯ ล้มเหลวในการแยกแยะระหว่างการเขียนโค้ดและการรันโค้ด

“ความเข้าใจคือเมื่อเราเขียนโค้ด มันเป็นนิพจน์ตราบใดที่เราไม่ได้มีส่วนร่วมในการรันและการใช้โค้ด…คุณไม่ได้บอกให้คนอื่นทำสิ่งนี้จริงๆ…คุณแค่เขียนสิ่งต่าง ๆ ลง," Hoskinson กล่าวใน "AMA ที่น่าประหลาดใจ" เมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อถูกถามถึงความคิดของเขาเกี่ยวกับการห้ามเงินสดทอร์นาโด สำหรับเขา เป็นเรื่องผิดที่จะสรุปว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์ Tornado Cash ควบคุมโปรโตคอลโดยตรงหรือรับผลประโยชน์ในทางใดทางหนึ่งจากธุรกรรมที่ดำเนินการโดยใช้โปรโตคอลนี้เมื่อไม่ได้ควบคุมสิ่งเดียวกัน

พื้นที่ ห้ามโดยอ้างว่า ในรหัสโอเพนซอร์ซที่ไม่มีหน่วยงานควบคุมใด ๆ จึงเป็นการโจมตีโดยตรงต่อร๊อคของสังคมเสรี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเสรีภาพในการแสดงออก “ปัญหาที่นี่คือพวกเขากลับไปที่พื้นที่ที่ดูเหมือนจะขัดต่อรัฐธรรมนูญและพูดเพียงแค่มีส่วนร่วมและเขียนรหัสนั้นและมีส่วนร่วมในสิ่งนั้นหมายความว่ามีเจตนาและการดำเนินการของระบบนั้น” ชาร์ลส์กล่าวเสริม

การตีความอย่างเข้มงวดในเรื่องนี้อาจหมายความว่ากระทรวงการคลังสหรัฐฯ กำลังยืนยันว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์ต้องรับผิดชอบต่อการใช้ซอฟต์แวร์ของตน ไม่ว่าพวกเขาจะสามารถควบคุมสิ่งนั้นได้หรือไม่ "ซึ่งเป็นแบบอย่างที่เป็นอันตรายอย่างยิ่ง"

อย่างไรก็ตาม Charles Hoskinson แสดงความมั่นใจในความพยายามในอนาคตโดยหน่วยงานกำกับดูแลและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในการจำกัดเสรีภาพในการแสดงออกผ่านรหัสที่ถูกขัดขวาง โดยศาลได้ตัดสินว่ารหัสนั้นเป็นคำพูดโดยเสรี