In the search for a cosmological model that perfectly explains our universe, most astronomers invoke the notion of dark matter. But what if they should instead modify the age-old laws of gravity? In the first of a three-part series, คี ธ คูเปอร์ explores the struggles and successes of modified gravity in explaining phenomena at varying galactic scales, as well as matching observations from the cosmic microwave background
Imagine if, in one fell swoop, with one small tweak to the laws of gravity, you could wave away the need for all the dark matter in the universe. You’d rid yourself of a pesky particle that is only inferred to exist and has so far defied discovery. Instead, you would replace it with an elegant theory that modifies the fundamental work of Isaac Newton and Albert Einstein.
At least that’s the dream of modified Newtonian dynamics, or MOND. Developed by Israeli physicist มอร์เดไฮ มิลกรอม and Mexican-born American-Israeli theorist Jacob Bekenstein in the early 1980s, it was their antidote to the popular “dark matter” paradigm. To them, dark matter was an unnecessary and clumsy bolt-on to cosmology that, if real, means that 80% of the matter in the cosmos is invisible.
In the 40 years since it was devised, MOND’s achievements continue to be overshadowed by cosmology’s love affair with dark matter. MOND has also struggled to explain phenomena at scales larger and smaller than individual galaxies. So is MOND something we should be taking seriously after all?
Curious curves
Our story starts in the late 1960s, and into the 1970s, US astronomers Vera Rubin and Kent Ford realized that stars on the outskirts of galaxies were orbiting just as fast as stars close to the centre, in apparent defiance of Johannes Kepler’s laws of orbital motion. They illustrated this in the galaxies’ rotation curves, essentially just a graph of orbital velocity versus radius from the centre. Rather than showing a negative slope, the graphs were a flat line. Somewhere, there was some extra gravity pulling those outer stars around.
Dark matter – an unseen form of matter so abundant that it would be the dominant gravitational force in the universe – was the popular solution. Today, the concept of dark matter is intimately entwined in our standard model of cosmology and is inherent in our understanding of how structure in the universe forms.
1 Disc proof
(a) NGC 253 is a bright spiral, or disc, galaxy about 13 million light-years from Earth in the southern constellation of the Sculptor. (b) Stacy McGaugh from Case Western Reserve University in the US and colleagues derived a universal law governing the rotation of disc galaxies. The law indicates that the rotation of such galaxies is specified by the visible matter it contains, even if the galaxy is mostly composed of dark matter.
The picture that dark matter forms is neat, but not quite neat enough for a small community of physicists and astronomers who have shunned dark-matter cosmology and adopted MOND instead. In fact, they have abundant evidence for their case. In 2016 Stacy McGaugh of Case Western Reserve University measured the rotation curves of 153 galaxies (ร่างกาย. Rev. Lett. 117 201101) and found, with an unprecedented accuracy, that their rotation curves are explained by MOND, without the need to resort to a halo of dark matter around each galaxy. In doing so, he justified Milgrom’s prediction.
“I would assert that MOND explains these things better than dark matter, and the reason for that is its predictive power,” says McGaugh – a former dark-matter researcher who is now a MOND advocate, following an epiphany that saw him switching sides. He is referring to the fact that if you know the visible mass (all its stars and gases) of a galaxy, then by applying MOND you can calculate what the rotation velocities are going to be. In the dark-matter paradigm, you can’t predict the velocities based on the presence of dark matter. Instead, you have to measure the galaxy’s rotation curve to infer how much dark matter is present. McGaugh argues that’s circular reasoning, and not proof of dark matter.
How to modify gravity
Modifying the laws of gravity might be anathema to many physicists – such is the power of Newton and Einstein – but it’s not such an outlandish thing to do. After all, we live in a mysterious universe, filled with scientific conundrums. What is the dark energy responsible for the acceleration of the universe’s expansion? Why is there a tension in different measurements of the expansion rate of the universe? How are galaxies forming so quickly in the early universe, as witnessed by the ฮับเบิล และ James Webb space telescopes? Researchers are increasingly looking at modified gravity theories to provide the answers, but not all modified gravity models are equal.
What every theory of modified gravity, including MOND, must do is explain why it remains hidden from us on everyday scales, only kicking into action under certain conditions
Tessa Baker, a cosmologist and modified gravity guru at the University of Portsmouth in the UK, has built her career on testing the laws of gravity and searching for modifications, in her case to try to explain dark energy. “MOND, which is one example of a modified gravity theory, is unusual in that it is a theory that tries to replace dark matter,” explains Baker. “The majority of theories of modified gravity do not do that.”
What every theory of modified gravity, including MOND, must do is explain why it remains hidden from us on everyday scales, only kicking into action under certain conditions. Physicists call the point at which this transition occurs as “screening”, and it’s all a problem of scale.
“The tricky part is, how do you hide the modification on scales where we know general relativity works very well?” asks Baker. The obvious place to start might be considering whether gravity varies on a distance scale, so in our solar system gravity fades with the inverse-square rule, but on the scale of galaxy clusters it decreases at a different rate. “This categorically does not work,” says McGaugh, adding that there are other scales that do work.
For example, one theory of modified gravity that Baker works with – known as f(R) gravity – generalizes Einstein’s general theory of relativity. Under f(R), gravity switches on the dark-energy effect in areas of space where the density of matter becomes low enough, such as in cosmic voids. For MOND, the scale of the screening mechanism is acceleration. Below a characteristic gravitational acceleration referred to as a0 – which is about 0.1 nanometres per second squared – gravity operates differently.
Rather than following the inverse-square rule, at accelerations below a0 gravity drops off more slowly, by the inverse of distance. So something orbiting at four times the distance would feel a quarter of the gravity, not a 16th. The low gravitational accelerations necessary for this are exactly those experienced by stars on the outskirts of galaxies. “So MOND switches on those modifications at low accelerations in the same way that f(R) gravity switches on its modifications at low densities,” explains Baker.
Conflict and controversy
MOND excels for individual galaxies, but depending on whom you speak to, it’s perhaps not doing so well in other environments. And one failure in particular has already turned one of MOND’s staunchest supporters against the theory.
An ideal laboratory in which to test MOND is one where dark matter would not be expected to be present in any great amounts, meaning any gravitational anomalies should just come from the laws of gravity themselves. Wide binary star systems are one such environment consisting of pairs of stars that are 500 AU or more apart (where one astronomical unit or AU is the mean distance between Earth and the Sun). At such huge separations, the gravitational field felt by each star is weak.
ขอบคุณที่ European Space Agency’s Gaia astrometric space mission, teams of MOND researchers have now been able to measure the motions of wide binaries in search of evidence of MOND. The results have been controversial and conflicting, in terms of the survival of MOND as a valid theory.
One team, led by Kyu-Hyun Chae of Sejong University in Seoul, carried out an exhaustive analysis of 26,500 wide binaries and found orbital motions that matched the predictions of MOND (เอ.พี 952 128). This was supported by earlier work from Xavier Hernandez of the Universidad Nacional Autónoma de México, who hailed how “exciting” Chae’s result were. But not everyone is convinced.
2 Testing ground
(left) Wide binary star systems such as this one should be an ideal test for MOND because the effect of dark matter should be minimal, so gravitational effects should come solely from the laws of gravity. (right) Kyu-Hyun Chae of Sejong University in Seoul tested this by analysing observations of more than 20,000 wide binary systems. He found a consistent gravitational anomaly (a boost factor of 1.4) at accelerations lower than 0.1 nm/s2. This agrees with the original MOND theory.
At the University of St Andrews in the UK, อินดรานิล บานิก was working on his own six-year project to measure MOND in wide binaries. He had published his plans ahead of taking his measurements, making sure to take time to talk to other experts and get feedback, fine-tuning his method so that everyone could be in agreement. Banik fully expected his results to show that MOND was real. “I obviously expected the MOND scenario to work,” he says. “So it was indeed a very major surprise when it didn’t.”
In a paper published in late 2023 Banik found no deviation from standard Newtonian gravity at all (ประกาศรายเดือนของสมาคมดาราศาสตร์ 10.1093/mnras/stad3393). The results were such a hammer blow to him that it shook Banik’s world, and he publicly declared that MOND was wrong – which caught him some flak. Why, though, should his results be so different to Chae and Hernandez? “Certainly, they still argue there is something there,” says Banik. However, he is sceptical of their results, citing differences in how they dealt with uncertainties in their measurements.
These points of contention are highly technical, so it’s perhaps not a total surprise that different interpretations have been arrived at. Indeed, for outsiders it is difficult to know who is correct and who isn’t. “It’s very hard to know how to judge this,” admits McGaugh. “I don’t even feel entirely qualified to judge on those scales, and I’m way more qualified than most people!”
It’s not just wide binaries where Banik sees MOND failing. He also cites the case of our own solar system. One of the central tenets of MOND is the phenomenon of the “external field effect”, whereby the overall gravitational field of the Milky Way galaxy is able to imprint itself on smaller systems, such as our solar system. We should see this imprint, particularly on the orbits of the outer planets. Searching for this effect through radio-tracking data from NASA’s Cassini spacecraft, which orbited Saturn between 2004 and 2017, has found no evidence for the external field effect on Saturn’s orbit.
“People are starting to realize that there is no way to reconcile MOND with the non-detection of effects in the Cassini data and that MOND will not work on scales below a light-year,” says Banik. If Banik is correct, then it leaves MOND in a very bad place – but it’s not the only battlefield where MOND’s war against dark matter is being fought.
Cluster conundrums
In 2006 NASA released a spectacular image of two colliding clusters of galaxies, referred to in their combined form as the Bullet Cluster. The Hubble Space Telescope provided high-resolution views of the whereabouts of the galaxies, while X-ray observations of the hot gas between those galaxies came from the Chandra X-ray Observatory. Based on the locations of the galaxies and gas, as well as the degree of gravitational lensing as matter in the cluster bent space, scientists were able to calculate the location of the dark matter in the cluster.
“It was claimed that the Bullet Cluster confirmed the existence of dark matter, which has been used to argue strongly against MOND,” says Pavel Kroupa, an astrophysicist at the University of Bonn. “Well, it turns out that the situation is exactly the opposite.”
Kroupa is ferocious in his enthusiasm for MOND, and has set his sights on exploring it on the largest scales of structure possible – large-scale galaxy clusters. In his crosshairs is nothing less than the standard model of cosmology, known colloquially as “lambda-CDM” or ΛCDM (Λ refers to the cosmological constant, or the dark energy component of the universe, and CDM is cold dark matter).
For one thing, Kroupa believes that such huge galaxy clusters shouldn’t even exist, never mind have had time to collide, at high redshifts. ΛCDM posits that structures should grow slowly, and Kroupa argues that it would be too slow for what our telescopes are showing us: massive galaxies and huge clusters in the early universe. More pertinently, it’s the dynamics of the cluster collisions themselves that give Kroupa hope. In particular, ΛCDM predicts that the velocities of the galaxies falling into the combined cluster’s gravitational well should be a lot lower than what is observed.
“Galaxy cluster collisions are in complete disagreement with ΛCDM while being in rather natural agreement with MOND,” says Kroupa. Despite Kroupa’s enthusiasm, McGaugh isn’t so sure. In fact, he thinks galaxy clusters are a real problem for both ΛCDM and MOND.
“It’s a mess,” he concedes. “For dark matter, the collision velocities are much too high. Dark-matter people have gone back and forth, arguing are the velocities too fast, or not? For MOND, it is that galaxy clusters show a mass discrepancy even after you apply MOND. Clusters concern me because I just don’t see a nice way out of that.”
A theory of everything?
Clusters and wide binaries can be debated ไม่มีที่สิ้นสุด until one side or the other admits defeat. But perhaps the most serious criticism levelled at MOND has been its outright lack of a workable cosmological model. It’s all well and good trying to replace dark matter with modified gravity in galaxies, but for the theory to ultimately be successful it must explain everything that dark matter can and more. This means it needs to be a rival to ΛCDM in explaining what we see in the พื้นหลังไมโครเวฟจักรวาล (CMB) – the primordial microwave radiation that fills the universe.
The CMB is often characterized as the “fireball of the big bang”, but it’s more than that. Imprinted upon it in the form of subtle temperature variations from just 379,000 years after the Big Bang are what we call anisotropies, corresponding to regions of slightly higher or lower density formed by acoustic waves that reverberated through the primordial plasma. These are the seeds of structure formation in the universe. From these seeds grew the “cosmic web” – a network of filaments of matter along which galaxies grow and, where the filaments meet, large galaxy clusters.
MOND was devised to explain galaxy rotation curves by riffing on Newton, not Einstein. It took another 20 years for Bekenstein to come up with a relativistic model of MOND that could be applied to modern cosmology. Called Tensor–Vector–Scalar (TeVeS) gravity, it proved unpopular, struggling to explain the size of the third acoustic peak in the anisotropies that in the standard model is attributable to dark matter, as well as limitations in modelling gravitational lensing and gravitational waves.
Many people thought that the problem of a relativistic model of MOND was so difficult that it wasn’t possible. Then, in 2021 Constantinos Skordis และ Tom Złośnik of the Czech Academy of Sciences proved everybody wrong. In their model, the duo introduced gravity-modifying vector and scalar fields that operate in the early universe to create gravitational effects that mimic dark matter, before evolving over time to resemble the regular MOND theory in the modern universe (ร่างกาย. Rev. Lett. 127 161302).
Given the torturous history of trying to develop a relativistic model of MOND, McGaugh believes it is a “remarkable accomplishment” to be able to write down such a theory that does fit the microwave background. The Skordis and Złośnik model is not perfect. Like TeVeS, it struggles to explain the amount of gravitational lensing we observe in the universe. Banik also highlights difficulties in the model, saying that “it got into difficulty in that it doesn’t provide a good explanation for galaxy clusters”.
Baker echoes these concerns. “While it was a good step forward for MOND to be able to do that,” he says, “I don’t think it was enough to bring MOND back into the mainstream. The reason being [Skordis and Złośnik] have added a lot of extra fields to it, a lot of bells and whistles, and it really loses elegance. It works with the CMB, but it seems very unnatural.”
Perhaps we’re putting undue weight onto the model’s shoulders. It could be viewed as just a beginning, a proof of concept. “Whether this is the final theory, or even down the right path, I don’t know,” says McGaugh. “But people have been saying that it can’t be done, and what Skordis and Złośnik have shown is that it can be done, and that’s an important step forward.”
MOND continues to fascinate, frustrate and foster disdain from dark matter’s disciples. There’s still a long way to go for the scientific community to consider it a heavyweight rival to ΛCDM, and it’s certainly hampered by having relatively few people working on it, meaning that progress is slow.
But the successes that this upstart theory has had shouldn’t be ignored, says McGaugh. If nothing else, it should keep astronomers working with the mainstream dark-matter model on their toes.
- In part two of Keith Cooper’s three-part series, he will explore some of dark matter’s recent successes and the serious challenges it is also facing
- เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai เพิ่มพลังให้กับตัวเอง เข้าถึงได้ที่นี่.
- เพลโตไอสตรีม. Web3 อัจฉริยะ ขยายความรู้ เข้าถึงได้ที่นี่.
- เพลโตESG. คาร์บอน, คลีนเทค, พลังงาน, สิ่งแวดล้อม แสงอาทิตย์, การจัดการของเสีย. เข้าถึงได้ที่นี่.
- เพลโตสุขภาพ เทคโนโลยีชีวภาพและข่าวกรองการทดลองทางคลินิก เข้าถึงได้ที่นี่.
- ที่มา: https://physicsworld.com/a/cosmic-combat-delving-into-the-battle-between-dark-matter-and-modified-gravity/
- :มี
- :เป็น
- :ไม่
- :ที่ไหน
- $ ขึ้น
- 000
- 1
- 10
- 16th
- 20
- 2006
- 2016
- 2017
- 2021
- 2023
- 26%
- 40
- 600
- 799
- 820
- a
- สามารถ
- เกี่ยวกับเรา
- อุดมสมบูรณ์
- AC
- วิทยาลัย
- การเร่งความเร็ว
- ได้รับการยอมรับ
- ความถูกต้อง
- ความสำเร็จ
- การกระทำ
- ที่เพิ่ม
- เพิ่ม
- บุญธรรม
- ผู้สนับสนุน
- หลังจาก
- กับ
- แก่เฒ่า
- สรุป
- ข้อตกลง
- ตกลง
- ก่อน
- AL
- ทั้งหมด
- ตาม
- แล้ว
- ด้วย
- จำนวน
- จำนวน
- an
- วิเคราะห์
- การวิเคราะห์
- คำสาปแช่ง
- และ
- แอนดรู
- ความผิดปกติ
- อื่น
- คำตอบ
- ยาแก้พิษ
- ใด
- เห็นได้ชัด
- ประยุกต์
- ใช้
- การประยุกต์ใช้
- เป็น
- พื้นที่
- เถียง
- ระบุ
- รอบ
- มาถึง
- ศิลปิน
- AS
- At
- ไป
- กลับ
- พื้นหลัง
- ไม่ดี
- คนทำขนมปัง
- ตาม
- การต่อสู้
- สนามรบ
- BE
- เพราะ
- จะกลายเป็น
- รับ
- ก่อน
- การเริ่มต้น
- กำลัง
- เชื่อ
- ระฆัง
- ด้านล่าง
- ดีกว่า
- ระหว่าง
- ใหญ่
- บิ๊กแบง
- ระเบิด
- เพิ่ม
- ทั้งสอง
- สดใส
- นำมาซึ่ง
- สร้าง
- แต่
- by
- คำนวณ
- โทรศัพท์
- ที่เรียกว่า
- มา
- CAN
- ความก้าวหน้า
- ดำเนินการ
- กรณี
- จับ
- ส่วนกลาง
- ศูนย์
- บาง
- อย่างแน่นอน
- ความท้าทาย
- ลักษณะเฉพาะ
- ลักษณะ
- ชาร์ต
- กลม
- อ้างว่า
- คลิก
- ปิดหน้านี้
- Cluster
- ผู้สมัครที่ไม่รู้จัก
- การทำงานร่วมกัน
- เพื่อนร่วมงาน
- ชน
- การปะทะกัน
- การต่อสู้
- รวม
- อย่างไร
- ชุมชน
- สมบูรณ์
- ส่วนประกอบ
- สงบ
- แนวคิด
- กังวล
- ความกังวลเกี่ยวกับ
- เงื่อนไข
- ยืนยัน
- ขัดแย้ง
- พิจารณา
- พิจารณา
- คงเส้นคงวา
- ประกอบด้วย
- คงที่
- มี
- ต่อ
- อย่างต่อเนื่อง
- แย้ง
- ความเชื่อมั่น
- เหล้า
- แก้ไข
- ตรงกัน
- จักรวาลวิทยา
- จักรวาล
- ได้
- สร้าง
- ที่สร้างขึ้น
- คำวิจารณ์
- กากบาท
- เส้นโค้ง
- มืด
- สสารมืด
- ข้อมูล
- de
- การจัดการ
- ประกาศ
- ลดลง
- การต่อต้าน
- Defied
- องศา
- ขุดคุ้ย
- ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับ
- ที่ได้มา
- แม้จะมี
- พัฒนา
- พัฒนา
- การเบี่ยงเบน
- ความแตกต่าง
- ต่าง
- ต่างกัน
- ยาก
- ความยากลำบาก
- ความยาก
- การค้นพบ
- ความคลาดเคลื่อน
- ระยะทาง
- do
- ทำ
- ไม่
- การทำ
- เด่น
- ทำ
- Dont
- ลง
- วาด
- ฝัน
- หยด
- ทั้งคู่
- พลศาสตร์
- แต่ละ
- ก่อน
- ก่อน
- ต้นจักรวาล
- โลก
- ก้อง
- ผล
- ผลกระทบ
- Einstein
- อื่น
- พลังงาน
- พอ
- ความกระตือรือร้น
- อย่างสิ้นเชิง
- สิ่งแวดล้อม
- สภาพแวดล้อม
- เท่ากัน
- อีเอสเอ
- เป็นหลัก
- แม้
- ทุกๆ
- ทุกคน
- ทุกวัน
- ทุกคน
- ทุกอย่าง
- หลักฐาน
- การพัฒนา
- เผง
- ตัวอย่าง
- ครอบคลุม
- มีอยู่
- การดำรงอยู่
- การขยายตัว
- ที่คาดหวัง
- มีประสบการณ์
- ผู้เชี่ยวชาญ
- อธิบาย
- อธิบาย
- อธิบาย
- อธิบาย
- คำอธิบาย
- สำรวจ
- สำรวจ
- ภายนอก
- พิเศษ
- ความจริง
- ปัจจัย
- จางหายไป
- ความล้มเหลว
- ความล้มเหลว
- ล้ม
- ไกล
- FAST
- ข้อเสนอแนะ
- รู้สึก
- รู้สึก
- สองสาม
- สนาม
- สาขา
- ที่เต็มไป
- เติม
- สุดท้าย
- ชื่อจริง
- พอดี
- แบน
- ดังต่อไปนี้
- สำหรับ
- บังคับ
- ลุย
- ฟอร์ม
- การสร้าง
- ที่เกิดขึ้น
- อดีต
- รูปแบบ
- ออกมา
- ข้างหน้า
- อุปถัมภ์
- พบ
- สี่
- ราคาเริ่มต้นที่
- อย่างเต็มที่
- พื้นฐาน
- Gaia
- กาแลคซี่
- กาแล็กซี
- GAS
- General
- ทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป
- ได้รับ
- ให้
- Go
- ไป
- ไป
- ดี
- ได้
- การปกครอง
- กราฟ
- กราฟ
- แรงโน้มถ่วง
- คลื่นความโน้มถ่วง
- แรงดึงดูด
- ยิ่งใหญ่
- เพิ่มขึ้น
- ขึ้น
- มี
- ค้อน
- ยาก
- ฮาร์วาร์
- มี
- มี
- he
- เฮฟวี่เวท
- เธอ
- Hernandez
- ซ่อนเร้น
- ซ่อน
- จุดสูง
- ความละเอียดสูง
- สูงกว่า
- ไฮไลท์
- อย่างสูง
- พระองค์
- ของเขา
- ประวัติ
- ความหวัง
- ร้อน
- สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade?
- ทำอย่างไร
- อย่างไรก็ตาม
- HTML
- ที่ http
- HTTPS
- ฮับเบิล
- กล้องโทรทรรศน์อวกาศฮับเบิล
- ใหญ่
- i
- ในอุดมคติ
- if
- ภาพ
- สำคัญ
- in
- ในอื่น ๆ
- รวมทั้ง
- ขึ้น
- จริง
- บ่งชี้ว่า
- เป็นรายบุคคล
- อนุมาน
- ข้อมูล
- โดยธรรมชาติ
- ในขั้นต้น
- แทน
- การตีความ
- อย่างใกล้ชิด
- เข้าไป
- แนะนำ
- มองไม่เห็น
- ชาวอิสราเอล
- ปัญหา
- IT
- ITS
- ตัวเอง
- jpg
- ผู้พิพากษา
- เพียงแค่
- ธรรม
- เก็บ
- คี ธ
- ทราบ
- ที่รู้จักกัน
- ห้องปฏิบัติการ
- ไม่มี
- ใหญ่
- ขนาดใหญ่
- ที่มีขนาดใหญ่
- ใหญ่ที่สุด
- ปลาย
- กฏหมาย
- กฎหมาย
- น้อยที่สุด
- นำ
- ซ้าย
- น้อยลง
- กดไลก์
- ข้อ จำกัด
- Line
- สด
- ที่ตั้ง
- วันหยุด
- นาน
- มอง
- ที่ต้องการหา
- สูญเสีย
- Lot
- ความรัก
- ต่ำ
- ลด
- หลัก
- สำคัญ
- ส่วนใหญ่
- การทำ
- หลาย
- แผนที่
- มวล
- มาก
- จับคู่
- ที่ตรงกัน
- การจับคู่
- เรื่อง
- ความกว้างสูงสุด
- me
- หมายความ
- ความหมาย
- วิธี
- วัด
- วัด
- กลไก
- พบ
- วิธี
- อาจ
- ทางช้างเผือก
- ล้าน
- ใจ
- ต่ำสุด
- ภารกิจ
- ภารกิจ
- แบบ
- การสร้างแบบจำลอง
- โมเดล
- ทันสมัย
- การปรับเปลี่ยน
- การแก้ไข
- แก้ไข
- ข้อมูลเพิ่มเติม
- มากที่สุด
- ส่วนใหญ่
- การเคลื่อนไหว
- การเคลื่อนไหว
- มาก
- ต้อง
- ลึกลับ
- นาซา
- โดยธรรมชาติ
- จำเป็น
- จำเป็นต้อง
- ความต้องการ
- เชิงลบ
- เครือข่าย
- ไม่เคย
- นิวตัน
- เอ็นจีซี
- ดี
- ไม่
- ไม่มีอะไร
- ความคิด
- ตอนนี้
- หอดูดาว
- สังเกต
- ชัดเจน
- of
- ปิด
- มักจะ
- เก่า
- on
- ONE
- เพียง
- ไปยัง
- เปิด
- ทำงาน
- ดำเนินการ
- ตรงข้าม
- or
- โคจร
- การโคจร
- สามัญ
- เป็นต้นฉบับ
- อื่นๆ
- ของเรา
- ออก
- ทันที
- เกิน
- ทั้งหมด
- ของตนเอง
- คู่
- กระดาษ
- ตัวอย่าง
- ส่วนหนึ่ง
- ในสิ่งที่สนใจ
- โดยเฉพาะ
- เส้นทาง
- จุดสูงสุด
- คน
- ต่อ
- สมบูรณ์
- อย่างสมบูรณ์
- บางที
- การอนุญาต
- ปรากฏการณ์
- นักฟิสิกส์
- ฟิสิกส์
- โลกฟิสิกส์
- ภาพ
- สถานที่
- ดาวเคราะห์
- แผน
- พลาสมา
- เพลโต
- เพลโตดาต้าอินเทลลิเจนซ์
- เพลโตดาต้า
- จุด
- จุด
- ยอดนิยม
- เป็นไปได้
- อำนาจ
- คาดการณ์
- คำทำนาย
- การคาดการณ์
- คาดการณ์
- การมี
- นำเสนอ
- ปัญหา
- ความคืบหน้า
- โครงการ
- พิสูจน์
- พิสูจน์แนวคิด
- พิสูจน์แล้วว่า
- ให้
- ให้
- สาธารณชน
- การตีพิมพ์
- การดึง
- วาง
- มีคุณสมบัติ
- หนึ่งในสี่
- อย่างรวดเร็ว
- ทีเดียว
- R
- คะแนน
- ค่อนข้าง
- จริง
- ตระหนักถึง
- ตระหนัก
- จริงๆ
- เหตุผล
- เมื่อเร็ว ๆ นี้
- เรียกว่า
- หมายถึง
- ภูมิภาค
- ปกติ
- สัมพัทธ์
- ความสัมพันธ์
- การเผยแพร่
- ซากศพ
- แทนที่
- นักวิจัย
- นักวิจัย
- สำรอง
- รีสอร์ท
- รับผิดชอบ
- ผล
- ผลสอบ
- เปิดเผย
- กำจัด
- ขวา
- คู่แข่ง
- ราช
- กฎ
- s
- เดียวกัน
- ดาวเสาร์
- เห็น
- คำพูด
- พูดว่า
- ขนาด
- ตาชั่ง
- สถานการณ์
- วิทยาศาสตร์
- วิทยาศาสตร์
- นักวิทยาศาสตร์
- การคัดกรอง
- ค้นหา
- ค้นหา
- ที่สอง
- เห็น
- เมล็ด
- ดูเหมือนว่า
- เห็น
- โซล
- ชุด
- ร้ายแรง
- อย่างจริงจัง
- ชุด
- ส่าย
- น่า
- ไหล่
- โชว์
- แสดง
- ด้าน
- ด้านข้าง
- ʶҹ·Õè·èͧà·ÕèÂÇ
- ตั้งแต่
- สถานการณ์
- ขนาด
- ลาด
- ช้า
- ช้า
- เล็ก
- มีขนาดเล็กกว่า
- So
- จนถึงตอนนี้
- โซลา
- ระบบสุริยะ
- เพียงผู้เดียว
- ทางออก
- บาง
- บางสิ่งบางอย่าง
- บางแห่ง
- ทางใต้
- ช่องว่าง
- พูด
- ที่ระบุไว้
- เกลียว
- squared
- มาตรฐาน
- ดาว
- การก่อตัวของดาว
- ดาว
- เริ่มต้น
- ที่เริ่มต้น
- เริ่มต้น
- ขั้นตอน
- ยังคง
- เรื่องราว
- เสถียร
- โครงสร้าง
- โครงสร้าง
- การต่อสู้
- การดิ้นรน
- ความสำเร็จ
- ที่ประสบความสำเร็จ
- อย่างเช่น
- ดวงอาทิตย์
- ที่สนับสนุน
- ผู้สนับสนุน
- แน่ใจ
- แปลกใจ
- การสำรวจ
- การอยู่รอด
- ระบบ
- ระบบ
- เอา
- การ
- คุย
- ทีม
- ทีม
- วิชาการ
- กล้องโทรทรรศน์
- กล้องโทรทรรศน์
- หลักการ
- เงื่อนไขการใช้บริการ
- ทดสอบ
- การทดสอบ
- การทดสอบ
- กว่า
- ที่
- พื้นที่
- กฏหมาย
- สหราชอาณาจักร
- ของพวกเขา
- พวกเขา
- ตัวเอง
- แล้วก็
- ทฤษฎี
- ที่นั่น
- ล้อยางขัดเหล่านี้ติดตั้งบนแกน XNUMX (มม.) ผลิตภัณฑ์นี้ถูกผลิตในหลายรูปทรง และหลากหลายเบอร์ความแน่นหนาของปริมาณอนุภาคขัดของมัน จะทำให้ท่านได้รับประสิทธิภาพสูงในการขัดและการใช้งานที่ยาวนาน
- พวกเขา
- สิ่ง
- สิ่ง
- คิด
- คิดว่า
- ที่สาม
- นี้
- เหล่านั้น
- แต่?
- คิดว่า
- พัน
- ตลอด
- ภาพขนาดย่อ
- เวลา
- ครั้ง
- ไปยัง
- ในวันนี้
- ทอม
- เกินไป
- เอา
- รวม
- การเปลี่ยนแปลง
- จริง
- ลอง
- พยายาม
- หัน
- ผลัดกัน
- บิด
- สอง
- Uk
- ในที่สุด
- ความไม่แน่นอน
- ภายใต้
- ความเข้าใจ
- หน่วย
- สากล
- จักรวาล
- มหาวิทยาลัย
- ไม่จำเป็น
- เป็นประวัติการณ์
- จนกระทั่ง
- เมื่อ
- พุ่งพรวด
- us
- มือสอง
- ถูกต้อง
- รูปแบบ
- แตกต่างกัน
- ความเร็ว
- กับ
- มาก
- ยอดวิว
- มองเห็นได้
- สงคราม
- คือ
- คลื่น
- คลื่น
- ทาง..
- we
- อ่อนแอ
- น้ำหนัก
- ดี
- ไป
- คือ
- ตะวันตก
- อะไร
- ความหมายของ
- เมื่อ
- ว่า
- ที่
- ในขณะที่
- WHO
- ทำไม
- กว้าง
- อย่างกว้างขวาง
- วิกิพีเดีย
- จะ
- กับ
- ไม่มี
- ร่วมเป็นสักขีพยาน
- งาน
- การทำงาน
- โรงงาน
- โลก
- จะ
- เขียน
- ผิด
- รังสีเอกซ์
- ปี
- คุณ
- ด้วยตัวคุณเอง
- ลมทะเล