ธุรกรรม crypto แบบย้อนกลับสามารถจัดการกับอาชญากรรมของแฮ็กเกอร์ได้หรือไม่? การศึกษาของสแตนฟอร์ดจุดประกายการโต้วาที

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ศึกษา จากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดเสนอให้ใช้ "ธุรกรรมที่สามารถย้อนกลับได้" เพื่อใช้ในกรณีของการแฮ็กและการโจรกรรมสกุลเงินดิจิทัล ซึ่งเป็นแนวคิดที่จุดประกายให้เกิดการถกเถียงอย่างดุเดือดในชุมชน crypto ออนไลน์ 

ใน ทวีตวันอาทิตย์Kaili Wang นักวิจัยบล็อกเชนจากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดได้แบ่งปันบทสรุปของแนวคิดโทเค็นแบบพลิกกลับได้ และเชื่อมโยงกลับไปยังการศึกษาของเธอและเพื่อนร่วมงานของเธอ เธอกล่าวว่าแนวคิดนี้ไม่ใช่แนวคิดที่เสร็จสมบูรณ์ แต่เป็น “ข้อเสนอเพื่อกระตุ้นให้เกิดการอภิปรายและวิธีแก้ปัญหาที่ดียิ่งขึ้นจากชุมชนบล็อคเชน”  

อันที่จริงทวีตดังกล่าวกระตุ้นให้เกิดการอภิปราย โดยมีการรีทวีตมากกว่า 1,000 ครั้ง และกระทู้ที่คดเคี้ยวมากกว่า 700 คำตอบ ณ เวลาแถลงข่าว

นักวิจารณ์ที่มีชื่อเสียง ได้แก่ Emin Gün Sirer ผู้ก่อตั้ง Ava Labs และผู้ร่วมก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Avalanche; เช่นเดียวกับ Brent Xu ผู้ก่อตั้ง Umee hub แบบ cross-chain ที่แสดงความสนใจในแนวคิดนี้ 

สกุลเงินดิจิทัลเป็นเป้าหมายที่น่าสนใจสำหรับอาชญากรไซเบอร์เนื่องจากมีธุรกรรมที่รวดเร็วและไม่เปลี่ยนรูป โดยสามารถโอนเงินโดยไม่ระบุชื่อได้ภายในไม่กี่วินาที จนถึงปี 1.6 โจรขโมยสกุลเงินดิจิทัลทำเงินได้ประมาณ 2022 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ตามข้อมูลของ Chainalysis บริษัทข้อมูลบล็อกเชนที่ติดตามการแฮ็กดังกล่าว โทเค็นแบบพลิกกลับได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อหยุดอาชญากรไซเบอร์ในเส้นทางของพวกเขา 

'ย้อนกลับ' หมายถึงอะไร? 

ด้วย Ethereum แบบพลิกกลับได้ที่นำเสนอ เหยื่อของการแฮ็กหรือการโจรกรรมจะมีกรอบเวลาที่พวกเขาสามารถขอ 'อายัด' เงินของพวกเขาจาก "องค์ประชุมผู้พิพากษาที่กระจายอำนาจ" เมื่อถึงจุดนั้น พวกเขาสามารถอุทธรณ์ขอกลับรายการธุรกรรมและรับเงินคืนได้

บทความนี้แนะนำให้มีระยะเวลาการโต้แย้งสามวัน ในระหว่างนี้จะมีการตัดสินใจที่จะระงับเงินทุนและกลับรายการธุรกรรม หลังจากช่วงระยะเวลาข้อพิพาท ธุรกรรมไม่สามารถหยุดได้อีกต่อไป

บทความวิจัยของ Stanford เสนอ ERC-20 และ ERC-721 เวอร์ชันย้อนกลับได้ ซึ่งเป็นมาตรฐานที่ใช้มากที่สุดสำหรับการสร้างและการออกสัญญาอัจฉริยะบน Ethereum blockchain

Wang ใช้ทวีตหลายรายการเพื่อชี้แจงให้ผู้แสดงความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องทราบว่าความคิดริเริ่มนี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อแทนที่โทเค็น ERC-20 หรือทำให้ Ethereum ทั้งหมดสามารถย้อนกลับได้ แต่เพียงเพื่อให้มีช่วงเวลาที่สามารถเลือกเข้าร่วมได้ ซึ่งธุรกรรมสามารถโต้แย้งและอาจกลับรายการได้ 

อย่างไรก็ตาม บทความนี้รับทราบถึงความท้าทายหลายประการ ประการแรก โทเค็นแบบย้อนกลับสามารถสลับกันได้อย่างราบรื่น อย่างไรก็ตาม การสลับโทเค็นเหล่านั้นเป็นโทเค็นที่ไม่สามารถย้อนกลับได้จะเสร็จสิ้นได้ก็ต่อเมื่อพ้นกรอบเวลาสำหรับการกลับรายการธุรกรรมแล้วเท่านั้น นอกจากนี้ การเลือกชุดผู้พิพากษาที่ยุติธรรมและเป็นกลางซึ่งสามารถตัดสินข้อพิพาทได้ทำให้เกิดความท้าทาย และหลายคนมองว่าเป็น "การรวมศูนย์" ประเภทหนึ่ง 

บริษัทอื่นๆ เช่น Lossless ซึ่งเป็นระบบรักษาความปลอดภัยทางการเงินแบบกระจายอำนาจ (Defi) ได้ทำงานในโครงการที่คล้ายกันที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีการกลับรายการธุรกรรม ในปี 2018 Vitalik Buterin หนึ่งในผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ทวีต แนวคิดสำหรับปัญหา “อีเธอร์แบบพลิกกลับได้” ซึ่งได้รับการสนับสนุนแบบ 1:1 โดย Ethereum และมี DAO ที่สามารถยกเลิกการโอนกลับได้ภายในระยะเวลาที่กำหนด

หากนำมาใช้อย่างกว้างขวาง เอกสารสรุปว่ามาตรฐานสามารถปกป้องชุมชนบล็อคเชนจากการสูญเสียทางการเงินจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม กระแสความคิดที่เกิดขึ้นบน Twitter แสดงให้เห็นถึงความลังเลที่จะรวมโปรโตคอลด้านความปลอดภัยหรือการกำกับดูแลบล็อกเชนมากเกินไป แม้ว่าจะต้องเผชิญกับการโจรกรรมที่อาจสร้างรายได้หลายพันล้านดอลลาร์ต่อปีก็ตาม