Craig S. Wright สำรวจกระบวนทัศน์ 'รหัสคือกฎหมาย' ในการอภิปรายเรื่องธรรมาภิบาลดิจิทัล

Craig S. Wright สำรวจกระบวนทัศน์ 'รหัสคือกฎหมาย' ในการอภิปรายเรื่องธรรมาภิบาลดิจิทัล

Craig S. Wright สำรวจกระบวนทัศน์ 'รหัสคือกฎหมาย' ในการอภิปรายธรรมาภิบาลดิจิทัล PlatoBlockchain Data Intelligence ค้นหาแนวตั้ง AI.

Dr. Craig S. Wright ซึ่งเป็นที่รู้จักในโลกสกุลเงินดิจิทัลจากการอ้างว่าเป็นผู้สร้าง Bitcoin ซาโตชิ Nakamotoได้เมื่อไม่นานมานี้ เขียน ชิ้นส่วนที่กระตุ้นความคิดเกี่ยวกับ “การพัฒนาโอเพ่นซอร์ส” การมีส่วนร่วมของเขาในเทคโนโลยีบล็อกเชนทำให้มีความน่าเชื่อถืออย่างมากต่อข้อมูลเชิงลึกของเขาในขอบเขตของการกำกับดูแลดิจิทัลและโครงสร้างทางกฎหมายในไซเบอร์สเปซ

หัวใจหลักของโพสต์ในบล็อกของ Dr. Wright คือหลักการ "Code is Law" ของ Lawrence Lessig ซึ่งจัดทำขึ้นในปี 2000 หลักการนี้วางตัวว่าสถาปัตยกรรมของไซเบอร์สเปซซึ่งกำหนดโดยซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์นั้นควบคุมพฤติกรรมและการโต้ตอบของผู้ใช้โดยเนื้อแท้ งานของ Lessig เรื่อง “รหัสและกฎหมายอื่นๆ ของไซเบอร์สเปซ” เน้นย้ำว่ารหัสทางเทคโนโลยีนี้สะท้อนให้เห็นและอาจทดแทนระบบกฎหมายแบบดั้งเดิมในการกำหนดรูปแบบและการควบคุมพฤติกรรมของมนุษย์ได้อย่างไร

ในทางตรงกันข้าม Timothy Wu ในคำวิจารณ์ของเขาเมื่อปี 2003 เรื่อง “เมื่อประมวลกฎหมายไม่ใช่กฎหมาย” เสนอข้อโต้แย้งที่น่าสนใจ Wu ท้าทายแนวคิดที่ว่ารหัสสามารถเข้ามาแทนที่ระบบกฎหมายได้อย่างสมบูรณ์ โดยอ้างว่าลักษณะไบนารี่ของรหัสนั้นขาดองค์ประกอบที่สำคัญของดุลยพินิจของมนุษย์ที่มีอยู่ในกฎหมาย ตามที่ Wu กล่าว การขาดความยืดหยุ่นนี้จำกัดขอบเขตของรหัสในการสะท้อนฟังก์ชันที่ละเอียดอ่อนของระบบกฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพ

การสำรวจของดร. ไรท์ขยายไปสู่การพัฒนาซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สแบบไดนามิก ซึ่งเป็นสาขาที่ผสมผสานแง่มุมต่างๆ ของการกำกับดูแลทั้งด้านกฎหมายและด้านโค้ด ชุมชนโอเพ่นซอร์สมีส่วนช่วยในการพัฒนาและบำรุงรักษาซอฟต์แวร์ ตามแนวทางของกรอบกฎหมาย เช่น ใบอนุญาต โมเดลนี้ตามที่โต้แย้งในบล็อก แสดงถึงแนวทางแบบผสมผสานที่ความโปร่งใสและการมีส่วนร่วมของชุมชนมีบทบาทสำคัญในโครงสร้างการกำกับดูแล

ดร. ไรท์ใช้สัญลักษณ์เปรียบเทียบของ Ring of Gyges จาก Plato เจาะลึกมิติทางจริยธรรมของอำนาจดิจิทัลและการกำกับดูแล เขาอภิปรายว่าการซ่อนตัวทางดิจิทัล เช่น การไม่เปิดเผยตัวตนและการเฝ้าระวังที่เปิดใช้งานด้วยโค้ด สามารถส่งผลกระทบทางจริยธรรมอย่างมีนัยสำคัญ ส่งผลกระทบต่อความเป็นส่วนตัว เสรีภาพ และคุณค่าทางประชาธิปไตยได้อย่างไร

จากมุมมองทางกฎหมาย ความเรียบง่ายของแนวคิด "รหัสคือกฎหมาย" อาจมองข้ามความซับซ้อนและความสามารถในการปรับตัวของระบบกฎหมายโดยธรรมชาติ นักวิชาการด้านกฎหมายให้เหตุผลว่าประมวลกฎหมายและกฎหมายมีจุดประสงค์ที่แตกต่างกัน ในขณะที่ประมวลกฎหมายควบคุมการดำเนินงานของระบบ กฎหมายก็จัดเตรียมปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์และสังคม โดยมุ่งเน้นไปที่ความยุติธรรมและการพิจารณาทางจริยธรรม

โพสต์ในบล็อกยังอ้างอิงถึงงานวิชาการล่าสุด เช่น การศึกษาเกี่ยวกับกฎหมายวัสดุสิ้นเปลืองของเครื่องจักรในปี 2023 ของ R. Saraiva แนวคิดนี้เกี่ยวข้องกับการแปลข้อความทางกฎหมายเป็นรหัส ปรับปรุงการปฏิบัติตามกฎระเบียบและประสิทธิภาพในกระบวนการทางกฎหมาย งานของ Saraiva สะท้อนให้เห็นถึงศักยภาพของแนวทางบูรณาการ โดยที่กฎทางกฎหมายสามารถนำมาใช้ในซอฟต์แวร์ได้ โดยสร้างความสมดุลระหว่างความแม่นยำทางเทคโนโลยีกับหลักการทางกฎหมาย

โพสต์ในบล็อกของ Dr. Craig S. Wright นำเสนอการอภิปรายที่เจาะจงเกี่ยวกับหลักการ "Code is Law" ซึ่งตรงกันข้ามกับมุมมองของ Lessig และ Wu การอภิปรายครอบคลุมการพิจารณาด้านจริยธรรม ผลกระทบทางกฎหมาย และบทบาทของซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สในการกำกับดูแลดิจิทัล การอภิปรายสะท้อนให้เห็นถึงลักษณะการพัฒนาของกฎระเบียบดิจิทัล และความสำคัญของการบูรณาการกรอบกฎหมายและเทคโนโลยีเพื่อสังคมดิจิทัลที่ยุติธรรมและเสมอภาค

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก ข่าว Blockchain