การโจมตีทางการเงินของ CREAM นำไปสู่การสูญเสีย 23 ล้านดอลลาร์ใน AMP และ ETH PlatoBlockchain Data Intelligence ค้นหาแนวตั้ง AI.

การโจมตีทางการเงินของ CREAM นำไปสู่การขาดทุน 23 ล้านดอลลาร์ใน AMP และ ETH

การโจมตีทางการเงินของ CREAM นำไปสู่การสูญเสีย 23 ล้านดอลลาร์ใน AMP และ ETH PlatoBlockchain Data Intelligence ค้นหาแนวตั้ง AI.

มาตรฐานโทเค็นใหม่ทำให้เกิดความซับซ้อนที่แอปพลิเคชัน DeFi ยังคงเรียนรู้วิธีต่อสู้

ตัวอย่างที่สำคัญ: Money market CREAM Finance ถูกโจมตีด้วยการโจมตีอีกครั้งในวันที่ 30 ส.ค. ซึ่งทำให้ผู้โจมตีสามารถดูดเงิน 22.8 ล้านดอลลาร์ในโทเค็น AMP ของ Flexa และมูลค่า ETH มูลค่า 4.2 ล้านดอลลาร์ (อิงจากราคาตลาดในการซื้อขายช่วงเช้าของวันจันทร์)

บริษัทรักษาความปลอดภัยบล็อคเชน Peckshield กำหนดการโจมตีในลักษณะที่โทเค็น AMP ทำงาน บริษัททวีต, “การแฮ็กเกิดขึ้นได้เนื่องจากบั๊กการกลับเข้ามาใหม่ซึ่งเปิดตัวโดย $AMP ซึ่งเป็นโทเค็นที่เหมือน ERC-777 และใช้ประโยชน์จากการยืมสินทรัพย์อีกครั้งระหว่างการโอนก่อนที่จะอัปเดตการยืมครั้งแรก”

ด้วยทรัพย์สินมูลค่า 82.4 พันล้านดอลลาร์ที่ปัจจุบันถูกล็อกไว้บนสัญญาอัจฉริยะทางการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) อุตสาหกรรมนี้จึงนำเสนอ honeypot ที่ยั่วเย้าสำหรับอาชญากรไซเบอร์ มีการโจมตีที่คล้ายกันหลายครั้งในปีนี้ รวมถึงการโจมตีครั้งก่อนด้วย บนครีม ในเดือนกุมภาพันธ์

Flexa เป็นเครือข่ายการชำระเงินที่เปิดใช้งานการเข้ารหัสลับที่ทำงานบน Ethereum ใช้โทเค็น AMP เพื่อเป็นหลักประกันการชำระเงินในเครือข่ายจนกว่าจะมีการสรุปผล Tyler Spalding ผู้ก่อตั้งบริษัทบอกกับ The Defiant ผ่าน Telegram ว่า "เราคิดว่า AMP ทำงานได้ตามที่คาดหวัง/ตั้งใจไว้ ดูเหมือนว่าจะเป็นช่องโหว่ของสินเชื่อแฟลชใน CREAM” 

ปัญหาที่ทราบ?

อาชญากรไซเบอร์ส่วนใหญ่ไม่สร้างสรรค์การหาช่องโหว่ใหม่ๆ หลายครั้งที่พวกเขากำลังพยายามโจมตีที่รู้จักในเครือข่ายต่างๆ เพื่อดูว่าจะได้ผลหรือไม่ ในกรณีนี้ Spalding กล่าวว่าตามความเข้าใจของเขา ปัญหาที่นำไปสู่การโจมตี CREAM นั้นคล้ายคลึงกับปัญหาที่ ConsenSys Diligence มี ระบุบน Uniswap ในปี 2019. ทีมของเขาได้ติดต่อ CREAM เพื่อประสานงานว่าจะทำอย่างไรต่อไป

Emilio Frangella จากทีมเทคนิคของโปรโตคอลตลาดเงินอื่น Aave บอกกับ The Defiant ว่า ERC-777 ต้องการการจัดการพิเศษ 

“หากโปรโตคอลไม่มีการป้องกันการกลับเข้าใหม่ที่เหมาะสม หรือไม่ได้ดำเนินการในลักษณะที่ทำให้การกลับเข้ามาใหม่ไม่มีอันตราย ก็สามารถนำมาใช้เพื่อทำให้การบัญชีภายในของโปรโตคอลยุ่งเหยิง ซึ่งอาจทำให้ ตัวอย่างเช่น การมีผู้ใช้ที่มีหลักประกันที่สูงกว่าเงินฝากจริงมาก” Frangella เขียนผ่าน Telegram

CREAM Finance ไม่สามารถเข้าถึงได้ทันทีโดย The Defiant

ที่มา: https://thedefiant.io/cream-attack-23-million-amp-eth/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=cream-attack-23-million-amp-eth

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก การท้าทาย