ชุมชน Crypto กังวลเกี่ยวกับผลกระทบของการเรียกเก็บเงินโครงสร้างพื้นฐานใน DeFi

สมาชิกของชุมชน crypto ได้เตรียมพร้อมเกี่ยวกับ บิลโครงสร้างพื้นฐาน 1 ล้านล้านดอลลาร์ ที่สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาคาดว่าจะลงคะแนนเสียงในสัปดาห์นี้ กฎหมายดังกล่าวรวมถึงบทบัญญัติการรายงานภาษีเงินได้พร้อมกับการกำหนดคำจำกัดความสำหรับคำว่า "นายหน้า" 

ฝ่ายนิติบัญญัติของสภากล่าวว่าการลงคะแนนสำหรับร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานจะมีขึ้นในวันพฤหัสบดีที่ 30 กันยายน แต่สภาคองเกรสหญิง Nancy Pelosi ประกาศเมื่อวันที่ 29 กันยายนว่าการลงคะแนนร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานจะล่าช้ากว่าวันพฤหัสบดี แหล่งข่าวจากสื่อได้ตั้งข้อสังเกตว่าร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานสามารถลงคะแนนได้ในวันศุกร์ที่ 1 ต.ค.

ในขณะที่ความหมายที่ปรากฏขึ้นของร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานอาจดูเหมือนชัดเจน สมาชิกบางคนของชุมชน crypto ได้แสดงความกังวลเฉพาะเกี่ยวกับกฎหมายดังกล่าวในระหว่างแผง "ถามอะไรฉัน" ซึ่งโฮสต์โดย Enterprise Ethereum Alliance เมื่อวันที่ 29 กันยายน

Ryan Selkis ประธานเจ้าหน้าที่บริหารและผู้ร่วมก่อตั้ง Messari ซึ่งเป็นบริษัทด้านข้อมูลและวิจัยเกี่ยวกับสินทรัพย์เข้ารหัสลับ เชื่อว่าร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานมีจุดมุ่งหมายเพื่อกำหนดให้ทุกคนที่เข้าร่วมในแพลตฟอร์ม DeFi เป็นนายหน้า: "ซึ่งรวมถึงผู้เดิมพัน ผู้ตรวจสอบความถูกต้อง นักพัฒนาซอฟต์แวร์ และอื่นๆ ภาษาที่นี่ใช้ไม่ได้ในทางเทคนิค”

Jeremy Sklaroff ที่ปรึกษาทั่วไปของ Edge & Node — ทีมงานที่ทำงานทั่วทั้งระบบนิเวศ The Graph ในการริเริ่มการกระจายอำนาจและการกำกับดูแล — กล่าวเสริมว่าแม้ว่าภาษาในร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานมีแนวโน้มที่จะผ่านไป แต่ก็แสดงให้เห็นอย่างไม่เป็นธรรมในการกำหนดผู้เข้าร่วมในบล็อคเชน ระบบนิเวศ:

“ผู้ตรวจสอบเครือข่ายและผู้ขุดให้บริการ และบ่อยครั้งได้รับค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสำหรับงานของพวกเขา หากใบเรียกเก็บเงินนี้ผ่าน ผู้ตรวจสอบความถูกต้องและผู้ขุดจะทำหน้าที่เป็นนายหน้า ที่น่าเป็นห่วงมากกว่าสำหรับฉันคือนักพัฒนาซอฟต์แวร์ หากทีมรักษาสัญญาอัจฉริยะสำหรับแพลตฟอร์ม DeFi และรับค่าธรรมเนียมหรือมีแรงจูงใจด้วยโทเค็นการกำกับดูแล ทีมนี้น่าจะกลายเป็นนายหน้า”

จากข้อมูลของ Sklaroff ผู้ตรวจสอบเครือข่าย ผู้ขุด นักพัฒนาซอฟต์แวร์ และสมาชิกรายอื่นๆ ของระบบนิเวศแบบกระจายอำนาจ ไม่ควรถูกพิจารณาว่าเป็นโบรกเกอร์แบบดั้งเดิม เนื่องจากเป็นผู้เข้าร่วมที่ไม่เปิดเผยตัว ด้วยเหตุนี้ Sklaroff เชื่อว่าการปฏิบัติตามข้อกำหนดในส่วนนี้ของร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย

นอกเหนือจากการกำหนดว่าใครมีคุณสมบัติเป็นนายหน้าแล้ว Sklaroff ชี้ให้เห็นว่าการอ้างถึงใบเรียกเก็บเงินโครงสร้างพื้นฐานเกี่ยวกับการต่อต้านการฟอกเงิน (AML) และความรู้ของลูกค้า (KYC) อาจส่งผลเสียต่อโปรโตคอล DeFi โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเรียกเก็บเงินดังกล่าวกำหนดให้นายหน้าต้องรายงาน KYC สำหรับธุรกรรมสินทรัพย์ดิจิทัลใดๆ ที่มีมูลค่าเกิน 10,000 ดอลลาร์

แม้ว่ากฎหมายฉบับใหม่นี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเน้นที่ KYC ของนายหน้าและระบบการรายงานข้อมูลภาษี Sklaroff อธิบายว่าผู้ที่ไม่ปฏิบัติตามอาจต้องเผชิญกับบทลงโทษหรือแม้กระทั่งเวลาในคุก ในทางกลับกัน Selkis แสดงความคิดเห็น ว่าร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานน่าจะปิดนวัตกรรม DeFi ในสหรัฐอเมริกา “การเรียกเก็บเงินจะแก้ไข IRC มาตรา 6050I ให้ KYC และ AML เป็นช่วงกว้างสำหรับการทำธุรกรรมแบบ peer-to-peer ผู้รับ 10,000 ดอลลาร์ขึ้นไปในสินทรัพย์ดิจิทัลจะต้องรายงานข้อมูลนี้ต่อ IRS ไม่เช่นนั้นอาจต้องเผชิญกับความผิดทางอาญา [ค่าใช้จ่าย]”

สำหรับประเด็นของ Sklaroff Selkis กล่าวเสริมว่าหน่วยงานกำกับดูแลดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับโปรโตคอล DeFi มากกว่า Bitcoin (BTC) และโทเค็นที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้ หรือ NFT:

“Bitcoin และ NFT อยู่ในสถานะที่ค่อนข้างปลอดภัย ร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานมุ่งเน้นไปที่เครื่องมือทางการเงินที่สร้างขึ้นโดยใช้แพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะที่พยายามรื้อปรับระบบธนาคารและการปล่อยสินเชื่อแบบดั้งเดิม”

ร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานโจมตีทุกระดับของอุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับ

ในขณะที่โปรโตคอล DeFi อาจได้รับผลกระทบมากที่สุดจากร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐาน Sklaroff ตั้งข้อสังเกตว่ากฎหมายที่เสนอจะโจมตีทุกอุตสาหกรรมภายในระบบนิเวศของ crypto

ตัวอย่างเช่น ภาษาที่เสนอใน บิลสามารถกำหนดคนงานเหมืองเป็นนายหน้า. หากเป็นกรณีนี้ ร่างกฎหมายจะกำหนดให้บริษัทขุดแร่ต้องให้ข้อมูลกับ IRS เช่น กำไรสุทธิที่ต้องเสียภาษีหรือน้อยกว่า ข้อมูลระบุตัวตนของผู้ซื้อและผู้ขาย จำนวนธุรกรรม ที่ตั้งของธุรกรรม และอื่นๆ ทว่าคนงานเหมืองไม่มีทางที่จะรวบรวมข้อมูลนี้ได้ เนื่องจากพวกเขาตรวจสอบเฉพาะบล็อกเท่านั้น ไม่ใช่ข้อมูลภายในของพวกเขา เป็นผลให้คนงานเหมืองไม่สามารถปฏิบัติตามกฎหมายได้และจะต้องยุติการดำเนินงานในสหรัฐอเมริกา

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับ Sklaroff โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่เขากล่าวว่าโดยทั่วไปแล้วสหรัฐฯ พยายามที่จะกำหนดแนวทางการกำกับดูแลสำหรับส่วนอื่น ๆ ของโลก: “ถ้าเราไม่ประสบความสำเร็จในการชี้แจงภาษาในร่างกฎหมายนี้ ฉันจะไม่แปลกใจถ้าประเทศอื่น ๆ รับสิ่งที่คล้ายกัน”

ที่เกี่ยวข้อง บิลโครงสร้างพื้นฐานค้างอยู่ในดุล การออกกฎหมายจะมีความหมายอย่างไรสำหรับ crypto?

John Whelan ประธานของ Enterprise Ethereum Alliance กล่าวกับ Cointelegraph ว่า สถาบันที่ใช้มาตรการ DeFi ตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการใช้ KYC และ AML ซึ่งสามารถช่วยให้ระบบนิเวศ DeFi ก้าวหน้าแม้ว่าการเรียกเก็บเงินโครงสร้างพื้นฐานจะผ่านไป: "ความเจ็บปวดทั้งหมดหายไปด้วย AML และ KYC จากมุมมองของสถาบัน เมื่อคุณรู้ว่าคุณกำลังโต้ตอบกับใครและเข้าใจว่าไม่มีทางเป็นไปได้ที่เงินจะไปในที่ที่พวกเขาไม่ควรจะไปคือสิ่งที่ธนาคารทำอยู่แล้ว”

Selkis กล่าวเพิ่มเติมกับ Cointelegraph ว่าสถาบันจำนวนมากขึ้นที่สนใจ DeFi สามารถเป็นการพัฒนาในเชิงบวกสำหรับระบบนิเวศในวงกว้างได้ แต่ถ้าระบบเหล่านี้สามารถทำงานร่วมกันได้:

“เราเริ่มเห็นความสนใจของสถาบันใน DeFi มากขึ้น และฉันคิดว่านั่นอาจเป็นผลบวกสุทธิสำหรับการพัฒนาระบบนิเวศที่กว้างขึ้น แต่จะใช้ได้ก็ต่อเมื่อระบบเหล่านี้สามารถทำงานร่วมกันได้และกรอบนโยบายไม่ได้ตัดความสามารถ เพื่อทำการทดลองแบบเพียร์ทูเพียร์ […] กรอบการกำกับดูแลสามัญสำนึกจะทำให้แน่ใจว่าคุณมีตัวกลางแบบรวมศูนย์ยังคงได้รับการควบคุมตามที่เป็นอยู่แล้ว”

แม้ว่าอาจเป็นเช่นนี้ Sklaroff บอกกับ Cointelegraph ว่าคำถามสำคัญเมื่อพูดถึงร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานจะกลายเป็นว่าโครงการ DeFi มีการกระจายอำนาจหรือไม่:

“หากกรมสรรพากรกำลังมองหาการบังคับใช้ข้อกำหนดบางอย่าง จะต้องสามารถชี้ไปที่บุคคล บริษัท หรือกลุ่มบุคคลที่สามารถระบุตัวตนได้ว่าพวกเขาจะบอกว่า 'โอเค คุณในฐานะกลุ่มที่ระบุได้นี้ละเมิดส่วนนี้ของรหัสภาษีและ นี่คือค่าปรับของคุณ'”

แต่ Sklaroff ตั้งข้อสังเกตว่าหากโครงการ DeFi มีการกระจายอำนาจอย่างแท้จริง ก็ไม่มีหน่วยงานใดที่จะต้องมีการบังคับใช้หรือคาดหวังการปฏิบัติตาม: "นั่นคือสิ่งที่คำถามด้านกฎระเบียบทั้งหมดกำลังมุ่งหน้าไปในขณะนี้"

ผลกระทบระยะยาวของร่างพระราชบัญญัติโครงสร้างพื้นฐาน

ในขณะที่ผลกระทบจากร่างกฎหมายด้านโครงสร้างพื้นฐานยังไม่ได้รับการพิจารณา Sklaroff ตั้งข้อสังเกตว่าหากสหรัฐฯ ยังคงผลักดันกฎหมายที่ไม่สามารถทำงานได้ ในที่สุดประเทศก็จะพลาดนวัตกรรมคลื่นลูกต่อไปที่สำคัญ: “ประเทศอื่น ๆ จะอยู่ที่นั่นเพื่อรับ หย่อนคล้อยและพวกเขาอาจไม่มีค่านิยมแบบเดียวกับที่สหรัฐฯ ทำเกี่ยวกับประชาธิปไตย สิทธิมนุษยชน และอื่นๆ”

ในขณะที่ผลกระทบเชิงลบของร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานนั้นชัดเจน Selkis กล่าวเสริมว่าผลกระทบระยะยาวที่ดีคือความจริงที่ว่าชุมชน crypto มุ่งเน้นไปที่คณะกรรมการพัฒนาสำหรับการกำหนดนโยบายและการอภิปรายเพื่อช่วย ให้ความรู้แก่หน่วยงานกำกับดูแลเกี่ยวกับวิธีการทำงานของอุตสาหกรรม: “ผลระยะยาวที่ดีเพียงอย่างเดียวคือชุมชน crypto ของสหรัฐฯ กำลังพัฒนาแอนติบอดีและจัดระเบียบจริงเพื่อหารือเกี่ยวกับการกำหนดนโยบาย”

แม้ว่านี่จะเป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง Sklaroff ให้ความเห็นว่าร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานแสดงให้เห็นว่าอุตสาหกรรม crypto จะต้องเพิ่มความพยายามในการให้ความรู้ผู้กำหนดนโยบายต่อไป:

“พวกเขาจำเป็นต้องรู้ความแตกต่างระหว่างหลักฐานการมีส่วนได้ส่วนเสียและการพิสูจน์การทำงาน นี่เป็นส่วนพื้นฐานของอุตสาหกรรมและวิธีที่ผู้คนทำสิ่งต่างๆ การศึกษาด้านเทคนิคนี้จะช่วยให้ผู้กำหนดนโยบายเห็นว่าร่างกฎหมายที่ร่างไม่ดีเหล่านี้ไร้สาระเพียงใด ในขณะเดียวกันก็ช่วยให้พวกเขาได้เรียนรู้ว่าเทคโนโลยีเหล่านี้จะช่วยให้งานของพวกเขาดีขึ้นได้อย่างไร”

ที่มา: https://cointelegraph.com/news/crypto-community-concerned-over-impact-of-infrastructure-bill-on-defi