Crypto ใกล้สูญพันธุ์: เผชิญหน้ากับภัยคุกคามที่มีอยู่

In 1 หมายเลข ของเรียงความท้าทายนี้ คอนเนอร์ สเปลลิสซี และ โฮล์มส์ วิลสัน โต้แย้งว่าอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลกำลังเผชิญกับวิกฤตอัตถิภาวนิยม สาเหตุ: กฎระเบียบที่ไม่ฉลาดและไม่ยุติธรรมที่อาจขัดขวางคำสัญญาของการเคลื่อนไหวของ crypto 

สัญญาที่ชาญฉลาดอาจผ่านพ้นไม่ได้ แต่อุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับไม่ได้ 

พรของรัฐบาลสหรัฐมีความสำคัญต่ออาณาจักรข้อมูลสมัยใหม่ทุกแห่ง ในขณะที่รัฐไม่มีมาสเตอร์คีย์ที่สามารถปิดการเข้ารหัสลับได้ แต่ก็สามารถทำให้มีราคาแพงและมีความเสี่ยงสูงสำหรับผู้ใช้ในการโต้ตอบกับ crypto ซึ่งประชากรส่วนใหญ่และสถาบันทั้งหมดของพวกเขาจะละทิ้งมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศอย่างสหรัฐอเมริกา ซึ่งรัฐบาลมีอาวุธบังคับใช้ที่แข็งแกร่ง ความหมายของฉันทามติด้านกฎระเบียบต่อต้านการเข้ารหัสจะเลวร้ายยิ่งกว่ามูลค่าของพอร์ตการลงทุน crypto ทั้งหมดของคุณที่ลดลงอย่างมาก     

อย่าให้การแทรกแซงของรัฐบาลที่จำกัดจนถึงตอนนี้กล่อมคุณให้รู้สึกปลอดภัย ในขณะที่นักแสดงที่ดีในอุตสาหกรรม crypto นั้นมีความเป็นปรปักษ์กันเล็กน้อยจากรัฐบาลตะวันตก ซึ่งดูเหมือนว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วภายใต้การบริหารใหม่ของสหรัฐฯ

มีความหวังสำหรับอุตสาหกรรม แต่ถ้าเราทุกคนดำเนินการ 

ตอนนี้เราอยู่ที่ไหน: อุตสาหกรรม crypto ที่เรารู้ว่ากำลังจะถูกทำลาย 

อุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับกำลังเผชิญกับภัยคุกคามที่มีอยู่ซึ่งสามารถแก้ไขได้โดยการกระทำของชุมชนโดยรวมเท่านั้น

รัฐบาลตะวันตกกำลังเร่งควบคุมคริปโต ตัวอย่างล่าสุด ได้แก่ การขยายตัวของ นิยามของนายหน้า ในสหรัฐอเมริกาอาจรวมถึงผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมากใน crypto; การเพิ่มความพยายามบังคับใช้โดยหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐอเมริกาที่กำหนดเป้าหมายไปยังอุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับ และการพัฒนาของสหภาพยุโรปของ ตลาดในสินทรัพย์เข้ารหัสลับ (MiCA) ข้อเสนอ. กฎระเบียบไม่จำเป็นต้องเป็นปัญหา — รัฐบาลมีบทบาทสำคัญในการสนับสนุนและดูแลอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ แต่กฎระเบียบที่เป็นปฏิปักษ์และเข้มงวดจะทำให้การพัฒนาของอุตสาหกรรมช้าลงหรือแย่กว่านั้นมาก ทำลายล้าง ในขณะที่กฎระเบียบที่ชัดเจนและสมเหตุสมผลจะลด FUD และกระตุ้นนวัตกรรมเพิ่มเติม อุตสาหกรรม crypto อยู่ที่จุดเปลี่ยน 

กฎระเบียบและการบังคับใช้ที่สำคัญในฝั่งตะวันตกจะส่งผลกระทบต่อธุรกิจและค่าใช้จ่ายทางกฎหมายของคุณอย่างแน่นอน เช่นเดียวกับขนาดและวิถีของอุตสาหกรรมคริปโตทั้งหมด

การพัฒนาเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากกฎระเบียบใหม่ในเขตอำนาจศาลที่มีอิทธิพล เช่น สหรัฐอเมริกาหรือสหภาพยุโรป มีแนวโน้มที่จะผลักดันให้มีการนำข้อจำกัดที่คล้ายคลึงกันไปใช้ในประเทศต่างๆ ทั่วโลก ดังนั้น หากคุณคิดว่าคุณปลอดภัยเพราะคุณอยู่ในเขตอำนาจศาลที่ไม่ได้ไล่ตามบริษัท crypto หรือคุณเชื่อว่าคุณสามารถย้ายไปยังหมู่เกาะเคย์แมนหรือบาฮามาสหรือที่หลบภัยนอกชายฝั่งอื่นได้ คิดใหม่อีกครั้ง กฎระเบียบและการบังคับใช้ที่สำคัญในฝั่งตะวันตกจะส่งผลกระทบต่อธุรกิจและค่าใช้จ่ายทางกฎหมายของคุณอย่างแน่นอน เช่นเดียวกับขนาดและวิถีของอุตสาหกรรมคริปโตทั้งหมด กฎเกณฑ์ใหม่อาจทำให้คุณไม่สามารถใช้ประโยชน์จากโอกาสทางธุรกิจที่คุณวางใจได้เมื่อคุณเริ่มต้นการลงทุน 

การเต้นรำระหว่างรัฐบาลและอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโตนี้เกิดขึ้นหลายครั้งแล้ว: ในช่วง 100 ปีที่ผ่านมารัฐบาล (ผ่านระเบียบ) ได้ เสมอ เป็นผู้เล่นหลักในการกำหนดทิศทางการพัฒนาอุตสาหกรรมเทคโนโลยีสารสนเทศ โดยทั่วไปแล้วในสถานการณ์ที่อุตสาหกรรมที่กำลังเติบโตซึ่งได้รับพลังจากการเปิดกว้างและความเพ้อฝันถูกผลักดันให้จำกัดหรือรวมศูนย์ข้อเสนอเพื่อ "ปกป้อง" ผู้บริโภคหรือความมั่นคงของชาติ

ผู้กำหนดนโยบายและหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ มักจะร่วมมือกับผู้มีหน้าที่รับผิดชอบในการปิดหรือจำกัดเทคโนโลยีใหม่ที่มีแนวโน้มว่าจะเป็นอันตรายต่อการควบคุมของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง รายการมีความยาว: วิทยุ AM, วิทยุ FM, ภาพยนตร์, โทรทัศน์และอินเทอร์เน็ต… ผู้ครอบครองตลาดเรียนรู้ที่จะทำงานร่วมกับรัฐบาลเพื่อ "รักษาความปลอดภัยของการตรากฎหมายที่ดูเหมือนไม่มีพิษภัยและสมเหตุสมผลซึ่งยังคงสะกดการลงโทษสำหรับคู่แข่ง" ตัวอย่างที่ฉุนเฉียวที่สุดของ ความสัมพันธ์นี้มีอยู่ระหว่างรัฐบาลและ AT&T (ในรูปแบบต่างๆ) ซึ่งการกระทำร่วมกันนำไปสู่การรวมศูนย์ของการกระจายเสียงทางวิทยุในทศวรรษที่ 1920 และโทรทัศน์ในทศวรรษที่ 1940 ถึง 1960 และยังคงสนับสนุนความพยายามในการวิ่งเต้นของ AT&T ในการปิดบรอดแบนด์มาจนถึงทุกวันนี้ คู่แข่งทางอินเทอร์เน็ต

ผู้ดำรงตำแหน่งมักจะล็อบบี้ผู้กำหนดนโยบายและหน่วยงานกำกับดูแลเพื่อพัฒนา "กฎระเบียบที่ดูเหมือนไม่มีพิษภัยและสมเหตุสมผล" เหล่านี้เพื่อหยุดผู้เข้าแข่งขันรายใหม่ที่นำเสนอเทคโนโลยีที่แข่งขันกัน แม้จะไม่มีแรงกดดันจากภาระหน้าที่ หน่วยงานกำกับดูแลก็มีอคติอย่างมากต่อโครงสร้างทางกฎหมายที่ซับซ้อนซึ่งผู้ดำรงตำแหน่งสามารถนำทางได้อย่างง่ายดายและผู้เข้ามาใหม่ไม่สามารถทำได้ ระหว่างความพยายามในการวิ่งเต้นตามหน้าที่และข้อเสนอที่มีเจตนาดีแต่ถูกชี้ทางผิด ประวัติศาสตร์บ่งชี้ว่า crypto ควรคาดหวังให้มีการควบคุมการทำลายล้าง

ตำแหน่งที่เราต้องการจะเป็น: ตำแหน่งความปลอดภัยที่กฎระเบียบที่ทำลายล้างอยู่นอกขอบเขตของการอภิปรายทางการเมืองที่จริงจัง

เพื่อหลีกเลี่ยงกฎระเบียบที่ทำลายล้าง ชุมชน crypto จะต้องสร้างฉันทามติที่กว้างขวางเพียงพอในหมู่ชนชั้นสูงทางการเมืองและประชาชนทั่วไปว่า crypto เป็นเทคโนโลยีที่เป็นบวกสุทธิสำหรับสังคม กฎระเบียบที่ส่งผลกระทบต่อ crypto จะต้องสนับสนุนนวัตกรรมอย่างต่อเนื่องในอุตสาหกรรม และข้อเสนอใดๆ ที่สร้างความเสียหาย คุณค่าที่เป็นเอกลักษณ์ของ crypto คือการไม่เริ่มต้นทางการเมือง จนกว่าจะมีความเห็นพ้องต้องกัน การเข้ารหัสลับมีความเสี่ยงที่จะถูกโจมตีทางการเมือง

ในการบรรลุตำแหน่งความปลอดภัยทางการเมือง เราต้องเข้าใจก่อนว่าชัยชนะเป็นอย่างไร ตัวอย่างพื้นฐานของความปลอดภัยทางการเมืองคือเมื่อบริษัทต่างๆ ไม่กลัวการกลายเป็นชาติ ในสหรัฐอเมริกาและยุโรป มีความเห็นพ้องต้องกันอย่างกว้างขวางว่าการทำให้อุตสาหกรรมเป็นของรัฐนั้นผิดกฎหมาย ทำลายเงินทุน และเลวร้ายสำหรับการจ้างงานและการสร้างความมั่งคั่ง ไม่ว่าคุณจะเห็นด้วยหรือไม่ก็ตาม คุณจะเห็นได้ว่าผู้ที่เรียกร้องให้เปลี่ยนสัญชาติ เช่น Google หรืออุตสาหกรรมโทรคมนาคม จะถูกมองว่าเป็นเสียงที่อ้างว้างและมีโอกาสได้รับการอนุมัติเพียงเล็กน้อย

ใกล้กับขอบเขตของเทคโนโลยีสารสนเทศ เรามีตัวอย่างเครื่องบันทึกเทปวิดีโอ (VCR) เมื่อ VCR แรกปรากฏในตลาด ผู้ดำรงตำแหน่งที่มีอำนาจ (อุตสาหกรรมภาพยนตร์ของสหรัฐฯ) เห็นว่าความสามารถในการบันทึกวิดีโอออกอากาศเป็นภัยคุกคามต่อการครอบงำและพยายามที่จะห้ามหรือทำให้ VCR พิการผ่านการฟ้องร้องและกฎหมาย ในตอนแรก ผู้สนับสนุน VCR คือ เพิ่งจะ สามารถเอาชนะข้อโต้แย้งทางกฎหมายและการเมืองว่าเครื่องเป็นสิ่งที่มีประโยชน์และไม่ควรถูกแบน พวกเขาชนะด้วยคะแนนเสียงเดียวในการตัดสินของศาลฎีกา 5-4 และจากนั้นก็สามารถปัดป้องการดำเนินการของรัฐสภาได้ ภายในเวลาไม่กี่ปี VCR ก็แพร่หลายในครัวเรือนและนักการเมืองชาวอเมริกันที่เสนอให้ห้ามพวกเขาดูไร้ความหวัง ชัยชนะดังกล่าวทำให้อุตสาหกรรม VCR ที่กำลังเติบโตมีช่วงเวลาแห่งความปลอดภัยที่ยั่งยืน ซึ่งในระหว่างนั้นก็สามารถสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ได้อย่างอิสระ โดยไม่ต้องเปลืองทรัพยากรในการปรับกลยุทธ์ให้เข้ากับสถานการณ์ปัจจุบันหรือความท้าทายของรัฐบาล 

ที่ ประเภทของชัยชนะที่ cryptocurrency ต้องบรรลุ

ข่าวดี? การบรรลุผลในยุคการเมืองปัจจุบันนั้นตรงไปตรงมามากกว่าที่คนส่วนใหญ่คิด 

ข่าวร้ายก็คือมันคือ จำนวนมาก ของงานและความต้องการ สำคัญ ทรัพยากร เวลา ความสามารถ และความหลงใหล แต่สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นสิ่งที่อุตสาหกรรมคริปโตอยู่ในตำแหน่งที่ดีในการระดม

วิธีการเดินทาง: รู้องค์ประกอบของชัยชนะและจัดสรรทรัพยากรให้เพียงพอเพื่อ ทั้งหมด ของพวกเขา

อันดับแรก เราต้องเอาชนะความเข้าใจผิดในชุมชนคริปโต: ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาชนะโดยการติดสินบนนักการเมือง แม้ว่าความจริงจะเป็นคำแถลงปัญหา—นักล็อบบี้มักใช้เงินเพื่อแสดงอิทธิพลที่ไม่เหมาะสม—มันแย่กว่าการไร้ประโยชน์ในฐานะแผนงาน เพราะในความเป็นจริง ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกชักชวนใช้เงินของพวกเขาในรูปแบบที่ซับซ้อนและมีประสิทธิภาพมากกว่าการติดสินบน เงินโง่ไม่พอ แม้แต่การจลาจลของผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็ยังไม่เพียงพอเสมอไป คุณต้องชนะการต่อสู้ทางความคิดด้วย 

ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาและขบวนการทางสังคมที่ประสบความสำเร็จเหนือสิ่งอื่นใดชนะโดยการโอบล้อมผู้กำหนดนโยบายด้วยความรู้สึกที่ท่วมท้นว่าจุดยืนของพวกเขาคือคำตอบที่สมเหตุสมผล สาเหตุต้องรู้สึกว่าหลีกเลี่ยงไม่ได้ทางการเมืองและสมาชิกสภานิติบัญญัติในปัจจุบันมีเส้นทางที่ชัดเจนของการต่อต้านน้อยที่สุด ยิ่งคุณมีความมั่นใจน้อยเท่าไร กลยุทธ์นี้ก็ยิ่งมีความสำคัญมากขึ้นเท่านั้น ยิ่งได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนและสอดคล้องกับผลประโยชน์สาธารณะที่อุตสาหกรรมของคุณมีมากขึ้นเท่าใด มีประสิทธิภาพ กลยุทธ์นี้จะกลายเป็น ท้ายที่สุด มันง่ายกว่ามากที่จะชนะการต่อสู้ทางความคิดเมื่อคุณเชื่อในความดีพื้นฐานของงานของคุณ และเมื่อสาธารณชนเชื่อมั่นในตัวคุณ!

ที่กล่าวว่าแม้สาเหตุที่ชอบธรรมที่สุดยังเกี่ยวข้องกับ ผู้คนและทรัพยากรมากมาย ใช้จ่ายในสิ่งต่อไปนี้: 

• อาร์กิวเมนต์พื้นฐานที่แข็งแกร่งสำหรับผู้ชมที่แตกต่างกันและระดับความลึก
• การสนับสนุนจากสาธารณะอย่างเข้มแข็ง ซึ่งสอดคล้องกับข้อโต้แย้งเหล่านี้ แสดงให้เห็นต่อผู้กำหนดนโยบายผ่านการดำเนินการระดับรากหญ้า เช่น การเรียกร้องให้รัฐสภาหรือความคิดเห็นในกระบวนการกำกับดูแล
• ฝ่ายค้านที่อ่อนแอไม่มีมูลและกระจัดกระจาย
• การสนับสนุนทางปัญญาที่แข็งแกร่งจากนักวิชาการและผู้เชี่ยวชาญ ไม่ว่าจะในสิ่งพิมพ์ทางวิชาการ บทวิจารณ์ในหนังสือพิมพ์รายใหญ่ การปรากฏตัวทางโทรทัศน์ทางการเมือง หรือการอภิปรายในกิจกรรมที่เน้นผู้กำหนดนโยบาย
• การสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากองค์กรที่เกี่ยวข้องหรือพันธมิตรทางการเมือง
• เรื่องเล่าที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับอันตรายจากทางเลือกอื่น: งานสูญหาย ความสัมพันธ์กับลูกค้าถูกทำลาย หลักประกันความเสียหายทางสังคมหรือการเมือง สิ่งที่ทุกคนชื่นชอบที่จะหมดไป ฯลฯ เรื่องเล่าเกี่ยวกับอันตรายเหล่านี้จะต้องทำซ้ำด้วยเสียงที่น่าเชื่อถือ กล่าวคือ บุคคลที่มีส่วนได้ส่วนเสียอย่างชัดเจน
• บทสนทนาที่มีการสัมผัสสูงและการแสดงตนอย่างต่อเนื่องทำให้พยายามโน้มน้าวใจ (หรือดูเหมือนจริงใจ) อย่างจริงใจ โดยอิงจากการโต้เถียงที่หนักแน่นและลึกซึ้ง โดยอิงจากคนเก่งที่ฉลาด คุยสนุก และเข้าใจโครงร่างที่สำคัญของเรื่อง ง่ายสำหรับพวกเขาที่จะส่งต่อความเข้าใจไปยังหน่วยงานกำกับดูแลและพนักงานของพวกเขา
• สนับสนุนการบรรยายของสื่อมวลชน เช่น “ต้องทำอะไรซักอย่าง!” หรือ “กลุ่มนักเคลื่อนไหวที่กล้าหาญต่อสู้กับการออกกฎหมายที่เข้าใจผิด!” ก้าวหน้าผ่านการสร้างกลยุทธ์ของเหตุการณ์และช่วงเวลา ท้ายที่สุดแล้ว นักข่าวเขียนเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ เมื่อมีข่าว ดังนั้นวิธีที่ดีที่สุดในการให้สื่อมวลชนบอกเล่าเรื่องราวคือการทำให้บางสิ่งเกิดขึ้น (Lobbyists ค่อนข้างแย่ในเรื่องนี้ แต่นักเคลื่อนไหวต้องเก่งในเรื่องนี้)

การระดมมวลชน: การจัดช่วงเวลาพิเศษที่ความสนใจของโลกเลเซอร์มุ่งเน้นไปที่ปัญหาหรือสาเหตุเฉพาะ หากเป็นไปได้ แนะนำเทคโนโลยีบล็อกเชนเพื่อแก้ปัญหาเฉพาะเหล่านี้ 

• การสาธิต "การปกปิดทางการเมือง" สำหรับผู้กำหนดนโยบาย กล่าวคือ ทุกรายการข้างต้นรวมกันกลายเป็นความจริงที่ผู้กำหนดนโยบายรู้ว่าพวกเขาไม่ได้เผชิญกับความเสี่ยงที่มีนัยสำคัญจากการรับตำแหน่งของคุณ (เช่นเดียวกับที่คุณกำลังมองหาความปลอดภัยทางการเมือง โปรดจำไว้ว่าผู้กำหนดนโยบายก็เช่นกัน ถ้าคุณพูดกับเจ้าหน้าที่รัฐสภา ส่วนสำคัญของงานของพวกเขาคือการรักษาความปลอดภัยทางการเมืองสำหรับเจ้านายของพวกเขาในสภาพแวดล้อมที่คาดเดาไม่ได้ของปัญหาที่ซับซ้อน คุณต้อง แสดงว่าถ้าเจ้านายอยู่ข้างคุณ พวกเขาจะปลอดภัย)

หากคุณเคยติดตามความคืบหน้าของการริเริ่มทางการเมืองที่คุณคัดค้าน เรื่องนี้ส่วนใหญ่จะคุ้นเคย คุณเคยเห็น op-eds ที่วางกลยุทธ์เขียนโดยเสียงที่โดดเด่น มุ่งเป้าไปที่หน่วยงานกำกับดูแลและความคิดเห็นของสาธารณชน คุณเคยเห็นคำร้องขึ้นหรือวางแผนการประท้วง คุณเคยเห็นข้อโต้แย้งที่ยากจะหักล้าง นี่คืองานของการวิ่งเต้นและการเคลื่อนไหว

สถานะปัจจุบันของ Cryptocurrency นั้นเปราะบาง แต่ไม่สิ้นหวัง มีจุดสว่าง

วันพรุ่งนี้: คำกระตุ้นการตัดสินใจ: ระดมกำลังเพื่อรักษาความเคลื่อนไหวของ Crypto

คอนเนอร์ สเปลลิสซี เป็นผู้ก่อตั้ง DAO Research Collective และผู้ร่วมก่อตั้ง Blockchain Association ซึ่งเป็นสมาคมการค้าอุตสาหกรรมชั้นนำใน crypto 

โฮล์มส์ วิลสัน เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Fight for the Future ซึ่งเป็นองค์กรของศิลปิน นักเคลื่อนไหว และเทคโนโลยีที่สนับสนุนเสรีภาพทางเทคโนโลยี 

หมายเหตุของผู้เขียน: เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อจุดประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้น และไม่ควรใช้เป็นคำแนะนำทางกฎหมาย ธุรกิจ การลงทุน หรือภาษี คุณควรปรึกษาที่ปรึกษาของคุณเองในเรื่องเหล่านั้น การอ้างอิงถึงหลักทรัพย์หรือสินทรัพย์ดิจิทัลใด ๆ มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นตัวอย่างเท่านั้น และไม่ถือเป็นการแนะนำการลงทุนหรือข้อเสนอเพื่อให้บริการที่ปรึกษาการลงทุน

ด้วย อายะมิยากูจิ, ดีเร็ก สเลเตอร์, เจเลน่า ยิริช, จอช สตาร์ค, ไมค์ เฟเรนซ์, เรนนีย์ ไรท์แมน, ไรอัน เซลคิสและ แซม แวนซ์-ลอว์ เพื่อตรวจสอบและให้ข้อเสนอแนะในบทความของเรา

ที่มา: https://thedefiant.io/crypto-endangered-confronting-an-existential-threat/