Crypto การทดสอบที่แท้จริงของ Detente ของ Xi

“แผ่นดินอันกว้างใหญ่สามารถรองรับการพัฒนาและความเจริญรุ่งเรืองร่วมกันของจีนและสหรัฐอเมริกาได้อย่างเต็มที่”

ประธานาธิบดีสี จิ้นผิง 'ได้รับเลือกใหม่' ของจีนกล่าวในการพบปะครั้งแรกกับประธานาธิบดีโจ ไบเดนของสหรัฐฯ นับตั้งแต่เขาได้รับเลือกในปี 2020

การประชุมสามชั่วโมงได้รับการเรียกขาน เห็นได้ชัดว่างานคือการหยุดความสัมพันธ์ไม่ให้แย่ลงไปอีก

บางคนเรียกว่าการรีเซ็ต แต่ไม่มีการเปลี่ยนตำแหน่ง ซึ่งสะท้อนถึงการ 'รีเซ็ต' ที่วลาดิมีร์ ปูตินได้รับในวาระที่สามเช่นกัน

“ประธานาธิบดีไบเดนแสดงความกังวลอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติทางเศรษฐกิจที่ไม่ใช่ตลาดของจีน ซึ่งเป็นอันตรายต่อคนงานและครอบครัวชาวอเมริกัน รวมถึงคนงานและครอบครัวทั่วโลก” ทำเนียบขาวระบุในคำอ่าน

ที่เป็นปมของเรื่องแต่ยังไม่มีความเคลื่อนไหวใดๆ ในทางกลับกัน จีนกลับเป็น:

“สี จิ้นผิงชี้ให้เห็นว่าสหรัฐฯ มุ่งสู่ระบบทุนนิยม และจีนมุ่งสู่สังคมนิยม และทั้งสองฝ่ายมีเส้นทางที่ต่างกัน ความแตกต่างนี้มีอยู่ในปัจจุบันและจะคงอยู่ต่อไปในอนาคต”

ในขณะเดียวกัน พวกเขาหันกลับมาบอกว่าพวกเขาต่อต้านการแยกส่วนและทำลายการเชื่อมโยง แต่จะไม่รับประกันว่าธุรกิจต่างชาติหรือการลงทุนในจีนจะไม่ได้รับการติดต่อทางสังคมเท่านั้น

“สี จิ้นผิงชี้ว่าเสรีภาพ ประชาธิปไตย และสิทธิมนุษยชนเป็นสิ่งที่มนุษยชาติแสวงหาร่วมกัน และเป็นการแสวงหาอย่างต่อเนื่องของพรรคคอมมิวนิสต์จีน

จีนมีประชาธิปไตยแบบจีน… เราก็ภูมิใจเช่นกัน”

เถียงกับมัน คำพูดเป็นเพียงการผสมผสานของตัวอักษร ดังนั้นอะไรคือสิ่งสำคัญหรือความจริงที่ว่าประชาธิปไตยไม่ใช่รูปแบบ มันคือแพ็คเกจ

ถึงกระนั้น สีจิ้นผิงที่เพิ่งได้รับเลือกใหม่เป็นสมัยที่สาม จีนเลือกที่จะแสดงท่าทีดื้อรั้น ดังนั้นการดูว่าทั้งสองจะก้าวไปข้างหน้าได้อย่างไรแน่นอนว่าเป็นสิ่งที่คุณคาดหวัง

แต่ปัญหาพื้นฐานคือ นวัตกรรมไม่ปลอดภัยในประเทศจีน และนั่นไม่ใช่ปัญหากับสังคมนิยมเช่นนี้หรือประชาธิปไตย แต่ไม่จำกัดเฉพาะรัฐบาล

จากที่ได้ข้อสรุปมากมายจากมุมมองเชิงตรรกะ โดยพื้นฐานแล้วจีนไม่สามารถลงทุนในภาคส่วนใด ๆ ที่เป็นหรืออาจเป็นนวัตกรรมได้

นวัตกรรมเป็นงานที่หนักมาก อาจใช้เวลาหลายทศวรรษในการวิจัยและการลงทุน อาจเป็นผลมาจากสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการค้นพบโดยบังเอิญ นวัตกรรมบริสุทธิ์มักจะ 'คุกคาม' ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งในช่วงเริ่มต้น มันเป็นช่วงเริ่มต้นที่เปราะบางที่สุดเช่นกัน

การเสี่ยงต่อนวัตกรรมเช่นนี้จึงเสี่ยงต่อการทำงานอย่างหนัก และนั่นไม่ใช่แค่นวัตกรรมที่ค้นพบแล้ว แต่สำคัญอย่างยิ่งที่นวัตกรรมยังไม่ถูกค้นพบ

เหตุใด Apple จึงไม่สร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ตั้งแต่พวกเขาย้ายไปประเทศจีน อิตาลีครอบงำแฟชั่น นวัตกรรมใดในอุตสาหกรรมนั้นตั้งแต่ Versace ส่งรองเท้าแตะไปยังร้านขายรองเท้าของจีน?

นั่นเป็นปัญหาพื้นฐานเพราะทำให้โลกทั้งโลกยากจนลง ไม่ร่ำรวยขึ้น ขาดนวัตกรรม

การค้าเป็นประโยชน์ แต่ส่วนใหญ่เป็นเพราะมีแนวโน้มที่จะส่งผลให้เกิดนวัตกรรมมากขึ้นไม่น้อย มิฉะนั้นก็แค่ย้ายวงกลมเดิมไปรอบ ๆ เกมผลรวมศูนย์

สี จิ้นผิง กล่าวว่า มันไม่ได้มีผลรวมเป็นศูนย์ แต่อิทธิพลของพวกเขาเติบโตขึ้นในขณะที่อิทธิพลทางตะวันตกลดน้อยลงตามสัดส่วน คุณสามารถพูดได้ว่าเป็นเพราะอิทธิพลของพวกเขาต่ำเกินไป แต่การขาดนวัตกรรมใด ๆ ที่เกิดจากจีนเป็นปัญหาร้ายแรง

มันเป็นปัญหาเชิงระบบ ไม่ใช่เพราะลัทธิสังคมนิยม แต่เป็นเพราะอำนาจนิยมของพวกเขา การไม่ยอมรับแม้แต่บิตของโค้ดที่ทำงานบนบล็อกเชนบางตัว

นี่เป็นนวัตกรรมที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุดที่จีนพยายามยับยั้ง ยังมีอีกมากเพียงใด เดาได้เพียงแค่ถามว่า 15 ปีต่อมา 10 ตั้งแต่ Xi ขึ้นครองอำนาจ จีนให้อะไรแก่โลกกันแน่?

ทำไมอเมริกาถึงคิดค้นรถยนต์ไฟฟ้า หรือจรวดอวกาศที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ หรือยุโรปที่มีแผงโซลาร์เซลล์และตอนนี้มีไฮโดรเจน

เผด็จการกำลังยับยั้ง ผลกระทบของมันที่เราเห็นนั้นเล็กน้อยต่อผลกระทบทั้งหมดของมัน รวมถึงในด้านวิชาการ อุตสาหกรรม และอื่นๆ อีกมากมาย

การลงทุนในประเทศจีนที่ไม่เต็มใจที่จะปกป้องนวัตกรรม ดังนั้น การจำกัดการเข้าถึงของรัฐบาลจึงเป็นการลงทุนในความซบเซา

และนั่นอาจเป็นสิ่งที่ตะวันตกทำมาตลอด 15 ปีที่ผ่านมา แต่ก็ไม่มากเท่าเดิม เพราะโลกไม่สามารถจ่ายให้กับนวัตกรรมที่ชะลอตัวลงได้

ดังนั้นจีนจึงสามารถเป็นอะไรก็ได้ที่พวกเขาอยากเป็น และพวกเขายังคงภูมิใจในสิ่งที่พวกเขาอยากจะภูมิใจต่อไปได้ แต่พวกเขาไม่มีสิทธิ์ที่จะบอกโลกว่าควรทำอย่างไร ไม่ว่าจะแยกตัวออกจากระบบนิเวศที่ปิดกั้นหรือไม่ และไม่ว่าจะแยกจากกัน จากหน่วยงานที่ไม่เคารพนวัตกรรมใดๆ

พวกเขาควรเปิดการแลกเปลี่ยน crypto อีกครั้งแทน เป็นการทดสอบสารลิตมัสว่าจีนเอื้อต่อสิ่งประดิษฐ์ใหม่ๆ เพียงใด ดังนั้น ตราบใดที่ยังปิดอยู่ จีนก็ควรปิดไม่ให้นักลงทุนเข้ามาด้วย

เพราะเราต้องการปรับปรุงโลก ไม่ให้โลกหยุดนิ่งเพียงแค่สับเปลี่ยนพายไปมา

เราไม่ต้องยอมรับอำนาจอธิปไตยของจีนเช่นกัน คนจีนทำกันตั้งแต่จัตุรัสเทียนอันเหมิน แต่ส่วนอื่นๆ ของโลกและโดยเฉพาะโลกธุรกิจกลับไม่เป็นเช่นนั้น

เผด็จการเป็นเพียงความผิด การเซ็นเซอร์สถานะระดับมวลชนนั้นผิด การกักตัวนักธุรกิจโดยไม่มีสาเหตุทางกฎหมายถือเป็นความผิด

เหตุใดเราจึงควรยอมรับสิ่งใดสิ่งหนึ่งเมื่อเรามีทางเลือกเสรีในการทำธุรกิจที่นั่นหรือที่อื่น ทำธุรกิจภายใต้อำนาจเผด็จการ หรือในเขตอำนาจศาลที่มีหลักนิติธรรม?

สองเลนแปลก ๆ เว้นเสียแต่ว่าพวกเขาจะรองรับได้อย่างชัดเจน พวกเขาสามารถรักษา "ลักษณะจีน" ของพวกเขาสำหรับพลเมืองและธุรกิจของจีน ในขณะที่ธุรกิจหรือการลงทุนของตะวันตกได้รับ "ลักษณะ" ของตะวันตก

และเช่นเดียวกัน ใช้ไม่ได้ในทางกลับกัน ธุรกิจจีนควรได้รับอำนาจเผด็จการในยุโรป ประชาธิปไตย – กรอบของเสรีนิยม – เหนือกว่าและควรรองรับ และถ้าไม่เป็นเช่นนั้น "ลักษณะเฉพาะของจีน" เหล่านั้นก็ควรใช้ในทางกลับกันกับหน่วยงานจีนเท่านั้น

เพราะถ้าสิ่งที่ Xi กำลังพูดคือเราควรดำเนินต่อไปอย่างที่เรามีในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ปล่อยให้นวัตกรรมไปสู่หลุมศพ จากนั้นหวังว่าคนรุ่นนี้จะตอบกลับด้วยเสียงที่ดังก้อง

ทำไมเราควร? ประวัติศาสตร์คือกระจกเงา สีจิ้นผิงกล่าว เราได้อ่านประวัติศาสตร์นั้นแล้ว ซึ่งเป็นเหตุผลที่เขาควรตอบคำถาม: ทำไมเราจึงควรปล่อยให้นวัตกรรมตายไป?

เราจะไม่ แต่ดูเหมือนว่าไม่มีใครมีภาพลวงตาเกี่ยวกับเรื่องนั้น และไม่มีการบ่งชี้ว่าจีนมีแผนจะเปลี่ยนแปลงสิ่งใด อย่างน้อยก็จนถึงตอนนี้

อย่างไรก็ตาม หวังว่าพวกเขาจะทราบถึงประวัติการรีเซ็ตครั้งล่าสุด ปูตินได้รับโอกาสที่แท้จริงในการทำเช่นนั้น ตอนนี้ประเทศเขายากจนมาก