Cryptonians เตรียมประท้วง

นักพัฒนาสัญญาอัจฉริยะเหล่านั้นในไม่ช้าจะต้องรับผิดชอบในการเผยแพร่รหัสโอเพนซอร์ซหลังจากละครใบ้ที่น่าอัศจรรย์ในวุฒิสภาที่เผยให้เห็นถึงระบอบประชาธิปไตยในยุคนี้ไม่ทำงาน

“เราสามารถมีประธาน crypto ได้เร็วกว่าที่คุณคิด” Ryan Selkis อดีต VC ของ Silicon Valley กล่าว

Jack Dorsey ผู้ก่อตั้ง Twitter และ Square กล่าวว่า "Bitcoin จะรวมประเทศที่มีการแบ่งแยกอย่างลึกซึ้ง (และในที่สุด: โลก)”

เราสามารถจินตนาการถึงสองสถานการณ์ ชายหนุ่มจำนวนหนึ่งและบางทีผู้หญิงบางคนอาจพยายามอย่างเต็มที่ในความล้มเหลวของ cryptonians เพื่อประท้วงเพื่อปกป้องรัฐธรรมนูญหรือ...

งานรื่นเริงแปลก ๆ ที่มีจรวด SpaceX ขนาดเล็กและชุดแฟชั่นที่ครีบ jpeg และ supercoders เหล่านี้นำเสนอตัวเองในขณะที่ lambos ตกแต่งทางเท้ารวมถึงต้นแบบของรถยนต์บินได้ (Lilium air taxis) กับ Elon Musk และ Ashton Kutcher, Jack Dorsey และ Busta Rhymes เป็นผู้นำ เต็มไปด้วยการแสดงให้เห็นว่าใครเจ๋งในสิ่งที่อาจจะไม่ใช่แค่ช่วงเวลาแห่งประวัติศาสตร์ แต่ Woodstock ในยุคนี้

แก้ไขประชาธิปไตยของเราจะเป็นจุดประสงค์ เทอมจำกัดความต้องการอันดับหนึ่งซึ่งเป็นสิ่งที่สามารถดึงนักเรียนออกมาได้ YeetYellen เพื่อจุดไฟอินเทอร์เน็ตทางการเงิน เธออยู่ข้างหลังนี้ เธอตั้งกระทู้แก้ไขเพื่อซื้อเวลา เธอกล่อมอย่างดุเดือดตลอด และเธอก็เป็น เสียหายถึงกระดูก.

เมื่อมันเกิดขึ้น ฝูงชนของ WSB ค้นพบธรรมชาติที่ทุจริตของเธอ เมื่อเธอปฏิเสธที่จะปฏิเสธที่จะให้คำปรึกษาประธานาธิบดีในเรื่อง GME ทั้งๆ ที่ได้รับเงินเกือบหนึ่งล้านดอลลาร์จากการขายชอร์ต Citadel ใน 'ค่าธรรมเนียมในการพูด' พวกเขาจะอยู่ที่นั่น

การให้เธอลาออกจะยิ่ง 'แค่' เป็นคำแถลงที่ชัดเจนว่าในประเทศนี้ยังมีความรับผิดชอบอยู่ การได้รับข้อ จำกัด ด้านวาระในสภาคองเกรสจะเป็นการต่อสู้เพื่องานของเราในระดับพื้นฐานในบางวิธีเพราะพวกเขากักตุนที่นั่งที่มีรายได้ดีเหล่านี้ไว้นานถึงครึ่งศตวรรษปิดประตูคนรุ่นใหม่ในขณะที่พวกเขาเล่านิทานให้เราฟัง 1957.

อาจเป็นความเห็นแก่ตัว ต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ของเราเอง แต่มันก็ถูกต้องเช่นกัน เพราะการจำกัดระยะเวลาทำให้แน่ใจว่าคุณจะไม่กลายเป็นคอรัปชั่นที่ลึกล้ำกว่าครึ่งศตวรรษในความเท่าเทียมกันของเจ้าชาย

ข้อกำหนดด้านลิขสิทธิ์ที่มีประสิทธิภาพในการเผยแพร่รหัสโอเพ่นซอร์สบนเครือข่ายบล็อคเชนถูกเปิดเผยเมื่อประมาณสองวันก่อนการลงคะแนนในเอกสาร 2,700 หน้าเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานในวันพฤหัสบดี

สองวันต่อมา ผู้นำเสียงข้างมากของวุฒิสภาชัค ชูเมอร์ ปฏิเสธการลงมติใดๆ เกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมในวันเสาร์ การจะลงคะแนนเสียงต้องได้รับความยินยอมจากสมาชิกวุฒิสภาทั้ง 100 คน Kyrsten Sinema คัดค้านการลงคะแนนเสียงในการแก้ไขเมื่อวันอาทิตย์ ขณะที่วุฒิสภาลงมติเพื่อดำเนินการลงคะแนนขั้นสุดท้ายในวันอังคาร

เพื่อให้การแก้ไขใด ๆ ผ่านไปในวันจันทร์ วุฒิสมาชิกทั้ง 100 คนต้องเห็นด้วย ในการเข้ารหัสลับ การแก้ไขได้รับการสนับสนุนโดย Yellen ซึ่งได้รับการยกเว้นขั้นต่ำเปล่าจากคำจำกัดความของนายหน้า มีเพียงนักขุด ผู้ตรวจสอบ และนักพัฒนากระเป๋าเงิน ข้ามฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่แบ่งแยกหรือไม่เห็นด้วยในเรื่องนี้

Richard Shelby ยังคงคัดค้าน ไม่ใช่เพราะว่าเกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติม แต่เพราะเขาเห็นด้วยก็ต่อเมื่อมีการเพิ่มการใช้จ่ายทางทหารจำนวน 50 พันล้านดอลลาร์ คำขอที่ออกแบบมาเพื่อคัดค้านศาลกับ Bernie Sanders โดยระบุว่าเขาคัดค้าน

Ted Cruz เสนอให้ทำลายส่วน crypto อย่างสมบูรณ์ เชลบี้ค้านอีกครั้ง เขาต้องการเงิน 50 พันล้านดอลลาร์ ละครใบ้จบลงแล้วหรือเพิ่งเริ่ม?

มีหลักฐานอย่างรวดเร็วว่าเชลบีไม่ได้เป็นทหารมากเท่ากับวุฒิสมาชิกนายธนาคาร Citadel ปรากฏขึ้นอีกครั้งดังที่แสดงด้านบน เช่นเดียวกับธนาคารหลายแห่งที่บริจาคเงินเพื่อการรณรงค์ของเขาด้วย 'ผู้บริจาค' รายใหญ่ที่สุดของเขาในการเลือกตั้งทุกครั้งว่าเป็นธนาคาร

และเขาชนะ 'การเลือกตั้ง' หลายครั้ง ซึ่งปกครองในฐานะวุฒิสมาชิกตั้งแต่ปี 1986 ก่อนหน้านั้นหลายคนจะเกิดด้วยซ้ำ และก่อนที่อินเทอร์เน็ตจะมี หรือแม้แต่โทรศัพท์มือถือ นับประสาคริปโต

การต่อยท้องเพื่อประชาธิปไตยที่ดีที่สุดและใครก็ตามที่ใส่ใจเรื่องนี้ก็คือ ผู้ชายคนนี้ไม่ต้องรับผิดชอบด้วยซ้ำ เพราะเมื่อสองสามเดือนก่อนเขาประกาศว่าจะไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งอีกวาระหนึ่ง เนื่องจากเขาอายุ 87 ปี เกิดในปี 1934 .

เขาได้รับเลือกเป็นพรรคเดโมแครตในปี 1986 และอยู่อย่างนั้นจนกระทั่งเขาตัดสินใจที่จะ 'เปลี่ยน' และกลายเป็นพรรครีพับลิกันในปี 1994 ปกครองโดยไม่มีฝ่ายค้านตั้งแต่ในอลาบามา

ที่แสดงให้เห็นกับดักของทั้งสองฝ่ายซึ่งพื้นที่นี้โดยทั่วไปได้หลบหนีไปเนื่องจากเป็นอิสระจากการวิพากษ์วิจารณ์และความโกรธที่มุ่งไปที่เนื้อหามากกว่าสีแดงหรือสีน้ำเงิน

ดังนั้น cryptonians จึงเชียร์ทั้ง Ted Cruz และ Ron Wyden สองคนที่เห็นได้ชัดว่าอยู่ฝั่งตรงข้ามของสเปกตรัม แต่ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับ cryptos ให้ยืนบนหน้าเดียวกัน

พวกเขาทำเช่นนั้นเพราะเรากำลังจัดการกับเรื่องรัฐธรรมนูญ บางสิ่งที่ไปไกลเกินกว่าการเมืองของพรรคการเมืองที่เกี่ยวกับสิทธิในการเผยแพร่รหัส รหัสที่ศาลฎีกา ได้กล่าวว่าเป็นคำพูด.

พื้นที่นี้ต้องเผชิญกับช่วงเวลาที่เลวร้ายในบางวิธีในขณะที่เราเห็นโดยตรงว่ากฎหมายของเรานั้นไร้ความรู้เพียงใดและทำไม - การทุจริต - แต่ในทางกลับกันมันเป็นโอกาสที่ดีไม่ช้าก็เร็วเราจะต้องจัดการกับ ความจริงแล้ว เทคโนโลยีเพียงอย่างเดียวไม่สามารถแก้ไขสิ่งที่เป็นปัญหาทางการเมืองได้ – ผู้ปกครองครึ่งศตวรรษ

เหตุใดจึงมาช้ากว่าตอนนี้ ช่วงเวลาที่เหมาะสมในการถ่ายทอดความคับข้องใจทั้งหมดของเรา เป็นเวลาสามปีที่เราตะโกนใส่ ก.ล.ต. หลังจากที่เจ้าหน้าที่คนหนึ่งกล่าวว่า "เราจะไม่สร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ให้คุณ” ตอนนี้การคอร์รัปชั่นนี้ชัดเจนขึ้นมากแล้ว เรารู้ดีว่าพวกเขาคิดค้นเพื่อใคร ไม่ใช่ประชาชนในสหรัฐอเมริกาที่ชัดเจน แต่เป็นผู้จ่ายเงินที่ Citi, Goldman Sachs หรือ Citadel

มีความหวังมากมายที่สภาคองเกรสจะทำอะไรบางอย่าง แต่เราเห็นว่าสหรัฐอเมริกาไม่มีสภาประชาชน แต่มีเจ้าชายที่ทุจริต

ดังนั้น อาจถึงเวลาแล้วที่วงการเทคโนโลยีจะพูดถึงการเมือง โดยผู้เขียนโค้ดที่ไม่สามารถเข้าร่วมได้ก็สามารถเข้าร่วมทางออนไลน์ได้เช่นกัน ซึ่งบางคนก็พูดติดตลกว่าฟีดของวุฒิสภาอย่างเป็นทางการลดลงเมื่อใด

และใช่ บางคนบอกว่ามันจะไม่เปลี่ยนแปลงอะไร ซึ่งเป็นสิ่งที่หลายคนคาดหวัง ดังนั้นงานรื่นเริง, ความสนุกสนาน, lambos, เหล่าเซเลบ, วันพักผ่อนที่ดีในขณะที่ทำบางสิ่งบางอย่าง และบางสิ่งก็ยังดีกว่าไม่มีอะไรเลย อย่างน้อยที่สุด ผู้คนจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับ crypto มากขึ้น

แต่การเป็นทาสถูกยกเลิก ผู้หญิงสามารถลงคะแนนเสียงได้ และเหตุใดเราจึงไม่ควรชนะสิทธิ์ของเราในการกำหนดรหัสโดยเสรีและยกเลิกข้อห้ามการลงทุนที่เลือกปฏิบัติไม่ได้

คำขอของเราไม่รุนแรง เป็นไปได้ว่าคนอเมริกัน 100% เห็นด้วยว่าควรมีการจำกัดระยะเวลา ทำไมเราไม่สามารถบังคับใช้ฉันทามติดังกล่าว? เพราะสภาคองเกรสน่าเบื่อเกินกว่าจะดูและเห็นว่ามันขัดต่อสิทธิของเรามากแค่ไหน?

เราเห็นมันมาแล้วครั้งหนึ่ง และเราก็รู้สึกท้อแท้มากพอที่จะเรียกร้องให้ไม่เกิดขึ้นอีก โดยกำหนดให้ต้องตราเจตจำนงของประชาชน

ความล้มเหลวเป็นสิ่งที่คาดหวัง แต่ความสำเร็จไม่ได้อยู่นอกขอบเขต ร้อยปีเหล่านี้มีคำพูดของพวกเขา เวลาที่คนอเมริกันมีครั้งหนึ่งในรอบกว่า 15 ปี และบางทีอาจจะเป็นการประท้วงแบบนี้ อาจจะตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 60 เพราะจะมีข้อเรียกร้องที่ชัดเจน

จะไม่มีการเรียกร้องใดๆ และไม่มีการไร้สาระของผู้นำเหมือนในปี 2009 ผู้นำที่เกี่ยวข้องกับการประท้วงสามารถมีได้หลายคน: มัสค์, ดอร์ซีย์, ฮอสกินสัน อาร์มสตรอง อาจจะเป็นวุฒิสมาชิกหรือผู้แทน และใครก็ตามที่ต้องการ

ความต้องการนั้นง่ายมาก: ไม่มีความรับผิดสำหรับผู้เขียนโค้ด ไม่ต้องพูดถึงผู้ตรวจสอบความถูกต้อง จากนั้นกำหนดระยะเวลาและ Yellen ลาออก; และเราต้องการยกเลิกข้อห้ามการลงทุนที่เลือกปฏิบัติด้วยการปฏิรูปเพื่อห้ามทุกคนลงทุนในหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียนหรือห้ามไม่ให้มีเลย แทนที่จะห้ามเฉพาะคนชั้นกลางในขณะที่ปล่อยให้คนรวย

แต่ความต้องการหลักนั้นชัดเจนว่าเป็นสิทธิ์ในการเผยแพร่รหัสโอเพนซอร์ซอย่างเสรี บางอย่างที่เราน่าจะชนะในวุฒิสภาได้หากมันไปลงคะแนนเสียงแทนคนรุ่นนี้ที่วุฒิสภาไม่แม้แต่จะลงคะแนน วัตถุ Princelings

นั่นเป็นการละเมิดขั้นพื้นฐานของทุกสิ่งที่เราได้รับแจ้งเกี่ยวกับวิธีการทำงานของประชาธิปไตย ดังนั้นอาจถึงเวลาที่เราจะได้รับสิทธิของเราและได้รับประชาธิปไตยที่ทำงานตามที่เราบอก

เพราะเรายุติสงคราม คนรุ่นนี้จึงสามารถบรรลุสิ่งนี้ได้เช่นกัน ประชาชนมีความเห็นชอบเป็นเอกฉันท์ ขณะที่มีเงินเล็กน้อยจากการทุจริต เวลาที่เปลี่ยนไป เวลาที่เราปกครองอีกครั้ง