เจ้าของ CryptoPunk มีวิธีใหม่ในการสร้างรายได้: ให้เช่าอวาตาร์ของพวกเขา

โทเค็นที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้ (NFT) โปรโตคอลการเช่าที่เรียกว่า reNFT ที่เปิดตัวบน Ethereum mainnet เมื่อเร็ว ๆ นี้ ทำให้ผู้ใช้สามารถ "เช่า" สินทรัพย์เช่น CryptoPunks

ในขณะที่มีความน่าสนใจในระดับแนวความคิด บริการใหม่ได้ก่อให้เกิดคำถามสำคัญซึ่งโจมตีหัวใจของภาค NFT: ทำไมไม่เพียงแค่คัดลอกและวาง

“เจ้าของ CryptoPunk ลงนามในธุรกรรมพิเศษ ธุรกรรมนี้เป็นไปตามโปรโตคอลสิทธิ์ผู้เช่าซึ่งอนุญาตให้แสดง CryptoPunk เป็นอวาตาร์ของคุณในช่วงเวลาที่กำหนดได้ถึง 99 วัน” อธิบาย CryptoPunk.เช่า ส่วนคำถามที่พบบ่อยของแพลตฟอร์ม “ผู้เช่าอาจแสดงเป็นอวาตาร์ที่เช่าพังค์บน Twitter, Discord, ตลาด NFT และแพลตฟอร์มโซเชียลอื่น ๆ ที่ผู้ใช้พังค์มาชุมนุมกัน”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง reNFT ได้สร้างบริการออกใบอนุญาตประเภทต่าง ๆ ที่ช่วยให้ผู้คนยืมและแสดงอวตารพังค์โดยมีค่าธรรมเนียม 

แน่นอน หลายคนได้ชี้ให้เห็นแล้วว่าผู้ใช้สามารถบันทึกอวาตาร์ CryptoPunk เป็นไฟล์รูปภาพและอัปโหลดบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียต่างๆ ได้ แล้วทำไมคุณจึงควรจ่ายเงิน

ตาม CryptoPunk.rent เป็นเพราะการคัดลอก NFT ของผู้อื่นเป็นการขโมยอย่างแท้จริง

“ฉันไม่สามารถคลิกขวาบันทึก Cryptopunk และใช้เป็นอวาตาร์ของฉันได้หรือไม่ คุณมีความสามารถทางกายภาพในการทำเช่นนี้ เช่นเดียวกับที่คุณสามารถบันทึกรูปภาพของใครบางคนและใช้เป็นรูปภาพของคุณเองได้ เรียกว่าขโมยทรัพย์สินของใครบางคน” คำถามที่พบบ่อยอ้างว่า

สิทธิ์ในทรัพย์สินของ JPEG

สิทธิ์ของผู้ถือครอง CryptoPunks นั้นค่อนข้างจำกัดจากมุมมองของกฎหมายลิขสิทธิ์แบบดั้งเดิม

เนื่องจากเมื่อคุณซื้องานศิลปะที่จับต้องได้ ตัวอย่างเช่น นี่คือสิ่งที่คุณได้รับ—ผืนผ้าใบจริงที่คุณสามารถวางบนผนังและเพลิดเพลินได้ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่คุณไม่ได้รับคือสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของภาพนั้นเอง ซึ่งมักจะคงอยู่กับจิตรกรดั้งเดิมโดยค่าเริ่มต้น

พูดถึง ถอดรหัสDaniel Healy หุ้นส่วนของ Anderson Kill บริษัทกฎหมายที่ให้บริการเต็มรูปแบบ ยังชี้ให้เห็นว่าการเป็นเจ้าของ NFT ไม่ได้หมายความถึงความเป็นเจ้าของสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องโดยอัตโนมัติ

“มีความแตกต่างระหว่างผู้สร้างภาพ CryptoPunk (ผู้ที่จะเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ที่ไม่ได้โอนไปยังผู้ซื้อ NFT) และผู้ซื้อ/เจ้าของ NFT (ใครจะเป็นเจ้าของโทเค็นและสำเนาของภาพ) นอกจากนี้ โดยทั่วไปแล้ว ผู้ซื้อภาพวาดไม่ได้รับลิขสิทธิ์ในภาพวาด แต่มีสิทธิ์แสดงสำเนาที่ซื้อ” Healy กล่าว

ตามหลัก สำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา “ผู้เขียนยังเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ด้วย เว้นแต่จะมีข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรที่ผู้เขียนมอบหมายลิขสิทธิ์ให้กับบุคคลหรือนิติบุคคลอื่น เช่น ผู้จัดพิมพ์”

ในกรณีนี้คือผู้สร้าง NFTs ซึ่งก็คือ Larva Labs สตาร์ทอัพบล็อคเชน ซึ่งเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาของ CryptoPunks อย่างแท้จริง ซึ่งหมายความว่าพวกเขามีสิทธิ์ตามกฎหมายที่จะหยุดการใช้งานศิลปะของตนบางอย่าง Healy กล่าว

“อาจเป็นได้ว่า Larva Labs จ่ายเงินให้กับโปรแกรมเมอร์เพื่อสร้างภาพและ/หรือเจ้าของสองคนตั้งแต่เริ่มต้นตั้งค่าความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ใน Larva Labs ไม่ว่าในกรณีใด Larva Labs จะถือลิขสิทธิ์ในภาพที่จำหน่าย NFT” เขากล่าว “เว้นแต่ข้อตกลงในการซื้อ NFT จะรวมการมอบหมายลิขสิทธิ์บางส่วนด้วย”

Healy เสริมว่าไม่ชัดเจนมากนักว่าผู้ซื้อ NFT มีสิทธิ์อะไร เว้นแต่จะมีการระบุไว้ในข้อตกลงการซื้อ

สำหรับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง การละเมิดลิขสิทธิ์มีผลกับการคัดลอกที่ผิดกฎหมาย และเจ้าของลิขสิทธิ์สามารถเรียกร้องค่าเสียหายตามกฎหมายได้

การคัดลอก NFT ผิดกฎหมายหรือไม่

ผู้ซื้อ/ผู้ถือ CryptoPunk สามารถยืมหรือเช่าภาพและโทเค็นที่พวกเขาซื้อได้ เหมือนกับเจ้าของภาพวาดที่สามารถให้คนอื่นแสดงสำเนานั้นได้

เว้นแต่จะได้รับลิขสิทธิ์ในการซื้อ พวกเขาจะไม่สามารถเช่าหรือยืมสำเนาหลายชุดได้

นี่คือยัง ค่อนข้าง สะท้อนให้เห็นในคำถามที่พบบ่อยของ CryptoPunk.rent ที่ขอให้ผู้ให้กู้ "ละเว้นจากการใช้พังค์ของตัวเองบนแพลตฟอร์ม [โซเชียล] ในขณะที่ผู้เช่ามีสิทธิ์ที่จะพังค์"

“ผู้เช่าสามารถได้รับสิทธิ์ที่ผู้ซื้อ NFT มีเท่านั้น ซึ่งน่าจะเป็นสิทธิ์ที่จะแสดงเท่านั้น ดังนั้นการใช้งานเชิงพาณิชย์จึงต้องอยู่ภายใต้ข้อจำกัดการใช้งานที่แคบ แต่ฉันไม่แน่ใจว่าจะแยกแยะออกทั้งหมดได้หรือไม่” Healy กล่าว

ดังนั้นการบันทึกภาพของ CryptoPunk สามารถถือเป็นการขโมยได้หรือไม่?

“มันอาจจะไม่ใช่วิธีที่ทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญาส่วนใหญ่จะอธิบาย แต่เป็นการลักขโมยหรือขโมยทรัพย์สินทางปัญญา มีอุตสาหกรรมการบังคับใช้สำหรับรูปภาพและเพลงที่ใช้โดยไม่เสียค่าธรรมเนียมใบอนุญาตอยู่แล้ว YouTube เป็นสถานที่สำหรับค้นหาผู้ละเมิดมานานแล้ว การคลิกขวาและคัดลอกเป็นการคัดลอกบางสิ่งที่ได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์อย่างแท้จริง” Healy แย้ง

“ผมคาดหวังว่าเจ้าของ NFT จะไล่ตามผู้ละเมิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการขาย NFT เป็นเงินจำนวนมาก” เขากล่าวสรุป “คำถามอาจเป็นได้ว่าผู้ถือลิขสิทธิ์ติดตามพวกเขาหรือไม่ พวกเขาอาจต้อง [ไล่ตาม] เพื่อรักษามูลค่าตลาด”

ที่มา: https://decrypt.co/77872/cryptopunk-owners-have-new-way-make-money-renting-out-their-avatars