โดยสังเขป
ผู้สร้าง CryptoPunks Larva Labs ขอโทษสำหรับการขาย CryptoPunks NFT แบบเก่า “V1” จากสัญญาอัจฉริยะที่ถูกยกเลิก
บริษัทแนะนำว่าอาจมีการดำเนินการทางกฎหมายต่อโครงการที่นำโดยชุมชน ซึ่ง "ห่อหุ้ม" NFT ที่ถูกละทิ้งเพื่อให้ใช้งานได้
แล็บตัวอ่อน' CryptoPunks ที่หลายคนมองว่าเป็นมาตรฐานทองคำของ Ethereum รูปโปรไฟล์ของ NFT โดยคอลเลกชันนี้สร้างรายได้หลายพันล้านดอลลาร์จากการขายเป็นสัญลักษณ์สถานะที่ต้องการของ Crypto Twitter อย่างไรก็ตาม ดาวฤกษ์ของมันอาจจางลงบ้างเนื่องจากเหตุการณ์ล่าสุด และตอนนี้ Larva Labs กำลังเผชิญกับการพิจารณาใหม่เกี่ยวกับการกระทำของตัวเอง
เมื่อ CryptoPunks ถูกสร้างขึ้นครั้งแรกในปี 2017 ความผิดพลาดในต้นฉบับ สัญญาสมาร์ท —รหัสที่โปรแกรม NFT คอลเล็กชันและแอปพลิเคชันที่กระจายอำนาจ—เตือนให้ Larva Labs ทิ้งฉบับพิมพ์ครั้งแรกและออก NFT ใหม่ ในที่สุดรุ่นที่สองก็กลายเป็นคริปโตที่มีชื่อเสียง โดยมีบ้าง ปริมาณการซื้อขาย 2 พันล้านดอลลาร์ จนถึงปัจจุบัน ต่อ คริปโตสแลม .
อย่างไรก็ตาม “V1 CryptoPunks” บางตัว NFT ได้รับการ "ห่อ" ผ่านสัญญาอัจฉริยะที่สร้างโดยชุมชนและออกใหม่เป็น ERC-721 Ethereum สัญญาณ
“การฟื้นตัวของสัญญาอัจฉริยะของ Punks ดั้งเดิมนี้เป็นปรากฏการณ์ที่นำโดยชุมชนและเติบโตอย่างรวดเร็วซึ่งประกอบด้วยผู้อ้างสิทธิ์ Punk ดั้งเดิม, นักประวัติศาสตร์ NFT, นักโบราณคดีดิจิทัลและนักพัฒนาที่มีความสามารถอย่างมาก” อ่านอย่างไม่เป็นทางการ เว็บไซต์ V1 Punks .
เมื่อเร็วๆ นี้ Larva Labs เริ่มรุกโดยบอกว่าพวกเขาไม่ใช่ CryptoPunks NFT “ของจริง” อย่างไรก็ตาม ครีเอเตอร์ส่งข้อความผสมกัน โดยขาย V1 Punks ของตัวเองออกไปหลายสิบรายการ โดยอ้างว่าไม่ถือว่าเป็น CryptoPunk ที่ถูกต้องตามกฎหมาย
“PSA: 'V1 Punks' ไม่ใช่ CryptoPunks อย่างเป็นทางการ” Larva Labs ทวีตเมื่อ 25 มกราคม . “เราไม่ชอบพวกมัน และเรามีพวกมัน 1,000 ตัว… ดังนั้นจงสรุปเอาเอง รายได้ทั้งหมดจะถูกนำไปใช้ในการซื้อ CryptoPunk จริง!”
เมื่อวันพุธที่ผ่านมา Matt Hall ผู้ร่วมก่อตั้งได้ออกมาขอโทษในแถลงการณ์ที่โพสต์ไปยัง Discord อย่างเป็นทางการของ Larva Labs ที่ขาย V1 Punks ของตัวเอง โดยเรียกการเคลื่อนไหวนี้ว่า "โง่" และ "การตัดสินใจที่ไม่ดี"
“เราทำผิดพลาดโดยการโต้ตอบกับสัญญานี้” Hall กล่าวถึงการปิดและขาย V1 CryptoPunks “เราคิดว่าการประกาศความตั้งใจของเราและการขายโทเค็นบางส่วน เราจะส่งสัญญาณถึงความไม่พอใจของเรา และอาจมีคนอื่นๆ ตามมาด้วย นั่นเป็นการตัดสินใจที่ไม่ดี เราเสียใจและขออภัยต่อชุมชน”
Hall กล่าวว่า Larva Labs สร้างรายได้ 210 ETH (ประมาณ 622,000 ดอลลาร์ในปัจจุบัน) จากการขาย V1 NFT และใช้บางส่วนเพื่อซื้อ CryptoPunks มาตรฐาน (V2) ทีมงานวางแผนที่จะใช้เงินที่เหลือเพื่อซื้อ CryptoPunks NFTs คืนเพิ่มเติม และจะจับคู่กับจำนวนเงินบริจาคอีก 210 ETH ให้กับมูลนิธิ Rainforest Foundation
“เรารู้สึกว่าเรามีแนวทางที่ดีในโครงการ CryptoPunks ตั้งแต่เริ่มต้นจนถึงช่วงเวลาที่เราทำเรื่องโง่ ๆ นี้” Hall กล่าวเสริม “เราได้เรียนรู้บทเรียนที่หนักหน่วงมาแล้ว แต่หวังว่าสิ่งดีๆ จะเกิดขึ้นจากการบริจาคครั้งนี้”
CryptoPunk ล่มสลาย? ปฏิกิริยาต่อการประกาศของ Larva Labs นั้นเป็นไปในทางลบอย่างกว้างขวาง นั่นยังคงมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นในหมู่ผู้ถือครอง 10,000 CryptoPunks NFTs เนื่องจากชุมชนคำนึงถึงสถานที่ของพวกเขาในพื้นที่ NFT ที่กำลังพัฒนา ยูทิลิตี้ใดที่พวกเขาควรจัดหา และบทบาทของ Larva Labs จะเป็นอย่างไรในอนาคตข้างหน้า
ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ผู้ถือ CryptoPunk บางคนมี บ่นถึงสภาพโครงการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งขอบเขตที่ยังไม่ชัดเจนซึ่งผู้ถือครองสามารถขายภาพของตนในเชิงพาณิชย์ได้ มีการร้องเรียนอื่น ๆ เกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติที่เพิ่มมากขึ้นของ Larva Labs ซึ่งตรงกันข้ามกับโครงการรูปโปรไฟล์ (PFP) ที่เป็นที่นิยมและใหม่กว่าบางโครงการ
พื้นที่ เบื่อ Ape Yacht Club (BAYC) ได้กลายเป็นยักษ์ใหญ่อีกรายในสเปซ NFT อย่างรวดเร็ว และความแตกต่างระหว่างพวกมันก็มีความสำคัญ
ผู้ถือ Bored Ape สามารถใช้รูปภาพของตนเองเพื่อวัตถุประสงค์ใดก็ได้ รวมถึงสินค้า เมตาเวิร์ส
ดาราดังมาแล้ว น้ำท่วมสโมสร Bored Ape Yacht Club เช่นกัน การเพิ่มโปรไฟล์กระแสหลักของ NFT—และมีแนวโน้มว่าราคาที่ขอของพวกเขาก็เช่นกัน ในเดือนธันวาคม ราคาพื้น (หรือ NFT ที่ถูกที่สุด) สำหรับ Bored Apes ผ่าน CryptoPunks เป็นครั้งแรก และช่องว่างได้กว้างขึ้นในช่วงปลายปีเท่านั้น
ในขณะที่เขียนนี้ไฟล์ พื้นลิงเบื่อ อยู่เหนือ 100 ETH ($294,000) เทียบกับ CryptoPunks ที่ 69 ETH ($203,000) ปริมาณการซื้อขาย CryptoPunks ก็ลดลง 28% จากเดือนธันวาคม 2020 ถึงมกราคม 2021 ต่อข้อมูลจาก คริปโตสแลม แม้จะมี ตลาด NFT ในวงกว้างขึ้น .
นอกจากนี้ในเดือนธันวาคม นักสะสม NFT ที่มีชื่อเสียงและ โครงการคำนาม ผู้ร่วมสร้าง 4156 ขาย CryptoPunks NFT . ที่มีชื่อเดียวกับเขา มูลค่า 10.26 ล้านดอลลาร์ของ ETH เขาตัดสินใจออกจากโครงการเนื่องจากการจัดการกับสถานการณ์สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของ Larva Labs รวมถึงการพยายามลบโครงการลอกเลียนแบบที่ไม่เป็นทางการผ่านคำขอให้ลบออก DMCA เช่น CryptoPhunks แบบย้อนกลับ
ตัวอ่อนโต้กลับ รายละเอียดสุดท้ายนั้นเป็นกุญแจสำคัญ เพราะในคำแถลงของเมื่อวานนี้ Hall บอกเป็นนัยว่า Larva Labs จะดำเนินการทางกฎหมายบางประเภทเกี่ยวกับ Wrapped V1 CryptoPunks
“เดิมทีเราไม่ได้ติดตามโครงการ V1 สำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ทั้งงานศิลปะและชื่อ CryptoPunks เพราะเราไม่ต้องการให้ความสนใจเพิ่มเติม” เขาเขียน “แต่ตอนนี้เจ้าของ CryptoPunks หลายคนได้เรียกร้องให้เรา เพื่อดำเนินการและเราเห็นด้วยกับพวกเขา”
“อย่าให้มีความสับสนเกี่ยวกับความชอบธรรมของโครงการ 'V1' นี้” ฮอลล์กล่าวต่อ “ไม่มีสิทธิ์ใช้ศิลปะหรือชื่อ เราจะดำเนินการตามขั้นตอนที่เหมาะสมในอีกไม่กี่วันข้างหน้า”
การเคลื่อนไหวนั้นอาจดูเหมือนไม่ชัดเจนในขณะนี้ Larva Labs อาจออกการแจ้งลบออก DMCA กับตลาด ทะเลเปิด และ ดูหายาก เพื่อให้ผู้ใช้ซื้อขาย NFT เช่น หรือกำหนดเป้าหมายเว็บไซต์ตลาด V1 Punks หรือ ของ smart contract ที่ใช้ห่อ V1 Punks . ถอดรหัส เอื้อมมือออกไปที่ Larva Labs เพื่อขอความคิดเห็น แต่เราไม่ได้รับการตอบกลับ
ประกาศของ Hall เกี่ยวกับโครงการ V1 โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับข้อเสนอแนะของการดำเนินการทางกฎหมายหลังจากที่ตัวอ่อนได้ขาย NFT ที่ห่อหุ้มไว้ออกไปแล้ว - ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากผู้ถือครอง บางคนมองว่าการเคลื่อนไหวนี้เป็นการต่อต้านชุมชน ต่อต้านบล็อคเชน และต่อต้านการกระจายอำนาจ เป็นการสานต่อการอภิปรายล่าสุดเกี่ยวกับ CryptoPunks
“ฉันไม่เคยเห็นทีมใดทำโปรเจ็กต์ที่มี IP ที่น่าพอใจอย่างที่ Larva Labs ทำกับ CryptoPunks มาก่อน” นักสะสม DCinvestor ทวีตแล้ว . “ ณ จุดนี้ ฉันคิดว่าการย้ายคือการถ่ายทอดสิทธิ์ IP ส่วนบุคคลไปยังผู้ถือ Punk NFT 'อย่างเป็นทางการ' à la BAYC นั่นจะทำให้ความยุ่งเหยิงส่วนใหญ่ที่พวกเขาสร้างขึ้นเป็นโมฆะ”
นักสะสม NFT ที่โดดเด่นอีกคน Anonymoux ได้ทวีตกระทู้ เกี่ยวกับเทพนิยายส่วนตัวของพวกเขากับ CryptoPunks—และการตัดสินใจขายและดำเนินการตามการเปิดเผยของ Larva Labs Anonymoux เขียนว่าพวกเขารู้สึก “วิตกกังวล” เกี่ยวกับโครงการเมื่อเร็วๆ นี้ แต่มัน “ละลายหายไป” หลังจากเลือกที่จะออกจากกลุ่ม CryptoPunks
“ถึงเวลาขาย Punk #2311 แล้ว” พวกเขาเขียน “ผมจะไม่ถือหุ้นในบริษัทที่ผู้บริหารต้องสะดุดขาตัวเองตลอดเวลา จะไม่ทำที่นี่เช่นกัน ขอบคุณ Punks ที่เป็นส่วนสำคัญในการเดินทาง NFT ของฉัน”
V1 จะรุ่งไหม? แล้ว CryptoPunk ที่ห่อหุ้ม V1 ล่ะ? การเคลื่อนไหวครั้งต่อไปของ Larva Labs นั้นยังไม่ชัดเจน แต่ V1 NFT ยังคงมีให้ซื้อจากตลาด – และนักสะสมบางคนได้เดิมพันด้วยมูลค่าที่ยั่งยืนหรืออาจเพิ่มขึ้นในอนาคต
ในวันพุธ ก่อนประกาศของ Larva Labs กองทุนรวมลงทุน NFT Meta4 เมืองหลวง ประกาศว่าได้ซื้อ V1 CryptoPunks คู่หนึ่ง: หนึ่งสำหรับ 1,000 ETH (เกือบ 2.8 ล้านเหรียญสหรัฐ) และอีกคู่สำหรับ 200 ETH (ประมาณ $556,000) Meta4 ทวีตแล้ว ว่าราคาสะท้อนถึงข้อเสนอที่มีมูลค่าหนึ่งในสี่ของมูลค่าโดยประมาณสำหรับเวอร์ชัน "จริง" หรือ V2 ของแต่ละพังค์
หุ้นส่วนผู้จัดการ Meta4 Capital แบรนดอนบูคานันบอก ถอดรหัส ทางอีเมลในวันพฤหัสบดีที่เขาเคารพ Larva Labs และผู้ร่วมก่อตั้ง Hall และ John Watkinson และความต้องการของพวกเขาในการปกป้อง IP และดูแลระบบนิเวศของ CryptoPunks เขาเรียกพวกเขาว่า “ มีความรอบคอบและสร้างสรรค์ในระดับสินทรัพย์ที่พึ่งเกิดขึ้นซึ่งกฎและมาตรฐานส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้นทันที”
ถึงกระนั้น Buchanan ไม่คิดว่าผู้สร้าง “ควรกังวลเกี่ยวกับการเป็นผู้ชี้ขาดรสนิยม ให้ตลาดเป็นผู้กำหนดรสชาติหรือความรังเกียจตามที่ควรจะเป็น” แต่เขาแนะนำว่า Larva Labs ควรให้ความสำคัญกับการผลักดันมูลค่าให้กับผู้ถือ NFT และการรับฟังชุมชน “ เมื่อตัวอ่อนแล็บและตัวจับยึดเข้ากันดีแล้ว ฉันคิดว่าจะปลดล็อกคุณค่าที่มากขึ้น” เขากล่าวเสริม
ในกระทู้ Twitter ดั้งเดิม Meta4 Capital ชี้ไปที่ประวัติของผลิตภัณฑ์ที่มีข้อบกพร่องซึ่งเป็นผู้นำระดับพรีเมียมในตลาดรอง V1 Punks นั้นใช้รหัสที่ Larva Labs นำไปใช้กับแพลตฟอร์มบล็อกเชนที่ไม่เปลี่ยนรูป—ไม่ใช่สิ่งที่น่าพิศวง แม้ว่าตัวอ่อนจะได้รับข้อยกเว้นกับวิธีที่พวกมันถูกทำให้ฟื้นคืนชีพ
“นี่ไม่ใช่ปัญหาลิขสิทธิ์จริงๆ” Buchanan กล่าว “ในขณะที่พวกเขากำลังพยายามตรวจสอบตลาดรองสำหรับทรัพย์สินที่ได้แจกจ่ายและอ้างสิทธิ์ไปแล้ว”
“มีประวัติอันยาวนานของของสะสม (เช่น หนังสือการ์ตูน) ที่มีข้อผิดพลาดหรือถูกเรียกคืน และพวกมันถูกขายในตลาดรอง” เขากล่าวต่อ “ฉันดู V1 Punks ในโหมดเดียวกันนั้น ที่จริงฉันคิดว่านี่เป็นการพัฒนาที่น่าตื่นเต้นสำหรับ Larva Labs และควรยอมรับประวัติศาสตร์/เชื้อสายมากกว่าที่จะขับไล่”
Matt Sanders (aka M. Shadows) นักร้องวงเมทัล Avenged Sevenfold และผู้สร้างคอลเลกชัน Deathbats Club NFT ก็บอกเช่นเดียวกัน ถอดรหัส ที่เขาเชื่อว่าทั้ง V1 และ V2 CryptoPunk คือ “ แท้จริงและมีคุณค่าในแบบฉบับของตนเอง” เช่นเดียวกับ Meta4 เขาเป็นเจ้าของทั้ง V1 และ V2 CryptoPunks
แซนเดอร์สเปรียบ V1 Punks กับการบันทึกการสาธิตของวงดนตรี ซึ่งสามารถช่วยสร้างบันทึกทางประวัติศาสตร์ของศิลปะและพัฒนาคำบรรยายที่อยู่รอบๆ แฟนหรือนักสะสมบางคนอาจพบว่าเวอร์ชัน V1 หรือ "ตัวอย่าง" มีความหมายมากกว่า เขากล่าว—แต่ในฐานะผู้สร้างเอง เขาแนะนำว่ามุมมองของ Larva Labs ในสิ่งที่ถือเป็น "ของจริง" CryptoPunks ควรได้รับเกียรติ
“นักสะสมส่วนใหญ่จะชอบตราประทับของแท้ที่ 'เป็นทางการ' ของ V2 ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้สร้างดั้งเดิมตั้งใจให้เป็นผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายที่เผยแพร่” แซนเดอร์สกล่าว “ความแตกต่างนั้นสำคัญ: มันเป็นความตั้งใจของผู้สร้างซึ่งมอบสถานะที่แน่นอนโดยชอบธรรม”
